Lite elakt att detta kommer precis samtidigt som ratsits stora reklamsatsning i Stockholm. Var väl iof inte så oväntat med tanke på att det är skygga svenskar det handlar om.

Källa: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=629081

Jag tror inte att man kommer att kunna stoppa ratsit.. Detta ger bara mer gratis reklam till dem. Nu när dom fått licens av Radio & Tvverket och skyddas av YGL försöker skatteverket göra ett drag. Det är helt okej att dom säger vad dom tycker men stoppa? Det tror jag inte ett dugg på!

Vad skiljer ett samtal till skatteverket och en sökning på ratsit?

Läs gärna VD-brevet från Ratsit: http://www.ratsit.se/About9.aspx

Vad menar du se7ven? Skatteverket lämnar inte ut uppgifter över telefon. Man måste gå till ett skattekontor eller biblioteket för att få fram informationen som ratsit visar?

Det är väl illa nog att staten har detaljerad information om allas inkomster, varför skall pleti och kleti ha rätt att veta det också? Nej förfan, lägg ner hela skiten och gör ratsit olagligt. Ratsit meriter är i samma nivå som aftonbladet, att smutsa ned folks rykten och befolkningens intellekt.

Att affärsverkare har rätt att ta reda på lite information om potentiella kunder är acceptabelt, men det ratsit gör är ren och skär snokarverksamhet. Ingen vill ha en miljon små privatdetektiver som snokar runt hemma i sitt pojkrum. Säg en enda legitim anledning till att ratsit skall få existera (nej, att kolla hur mkt din granne tjänar är inte legitimt). Helt rätt av skatteverket här imho.

Jag har en ny idé som säkert skulle älskas av svenskar.
Surfit - Vad surfar grannen på?
eller
Surfit - Nu kan alla bli privatdeckare!
Bara sätta igång och samla in loggar :)

Visst lämnar väl skatteverket ut uppgifterna via telefon. Det är offentliga uppgifter och de SKA lämnas ut via telefon, om det är rimligt genomförbart. Vilket dessa uppgifter är.

Likaså Kronofogden lämnar ut uppgifter direkt över telefon.

Man vår väl avväga hur mycket som tjänsten utnyttjas till företagsamhet och nöje/tidsfördriv. Jag har bloggat i tre år och sedan tjänsternas framfart (först fanns det ju sms-tjänsten) så har jag sett hur folk använder andras personuppgifter för att hänga ut dem på sina bloggar, skratta åt dem eller hota dem. Många som hänger ut personer är själv anonyma. Sådana brott fanns inte på webben i denna omfattning innan personuppgifterna var svårare att få tag i, eller när de kostade en peng. Ratsit och liknande har mer ont med sig än gott.

Håller med dig där.. Ratsit kanske är en bra tjänst, men samhället är inte moget nog för det ännu

"Guns dont kill people, people kill people"

Ratsit utnyttjar en lucka i lagen. Enligt personuppgiftslagen får uppgifterna i lämnas ut. Men de har reggat in en form av nättidning och då får uppgifterna lämnans ut som journalistiskt material.

Det förstår väl vilken tänkande individ som helst att ratsit inte är en tidning, hur mycket vd för ratsit ylar om demokrati. Någon på Patent- och registreringsverket måste ha gjort fel när de gick med på att ratsit får definiera sig som en tidning.

Sedan så innebär integritet inte bara att varje individ har ett skydd i lagen utan varje människa på jorden måste respektera andras integritet. Folk verkar ju resonera att de har rätt (gärna med utrycket demoktarisk rättighet) att få veta allt om alla. Så om jag inte vill avslöja färgen på mina kalsonger just idag, så är jag demokratifientlig och förmodligen en terrorist.

Utgångspunkten måste vara att inget om någon annan människa ska behöva avslöjas. Det är endast när det uppstår en situation när mer information behövs för att t.ex. sluta ett avtal som uppgifter ska kunna lämnas ut. Att jag är sur på min granne och kollar upp honom via ratsit för att sedan lägga ut uppgifterna på ett formum, kan aldrig bli ett legitimt skäl.

Liten korrigering, utan att ta ställning till sakfrågan.
PRV, Patent och Registeringsverket, handhar inte frågor om utgivningsbevis.
Utgivningsbevis sköts via Radio och TV-verket.
Och du behöver inte regga någon form av "nättidning" för att få det.
Mer info Radio och TV-verket om utgivningsbevis för webbplatser
Såja nu kan ni fortsätta.

Först gillade jag ratsit, tyckte väl mest det var kul att sitta och kolla vad kungen, reinfeldt och jag själv tjänade :)

Men efter att ha läst några vettiga kommentarer ovan kan jag bara hålle med och säga att ratsit utnyttjar lagens brister på ett fult sätt. Som Saint sade ovan för nog Ratsit och liknande mer ont med sig än gott.

Det är synd att det tar så jäkla lång tid att täppa igen såna här luckor i lagen, det här kankse inte är jordens undergång men finns ju andra exempel på felformuleringar i lagboken som fått stå kvar (och står kvar för den delen) helt åt helsike för länge.

Nejdå. Jag har själv ringt och fått uppgifter vid behov. Det är offentliga uppgifter.

Det är klart att Skatteverket kan stoppa detta. Det hela går ut på att de istället för att lita på lagen upprättar ett civilrättsligt avtal med de som vill köpa data. Skatteverket får, men är inte skydliga att sälja denna typ av data, enligt artikeln. Krav på en omfrågandekopia där vem som frågat framgår är bara bra.

En bekant fick sitt id-kort stulet. Strax därefter dyker en omfrågandekopia upp - någon har försökt köpa en bil på avbetalning i hans namn. Lyckligtvis gick det inte vägen.

Med tanke på att alla som besöker ett svenskt bibliotek får tillgång till samma uppgifter så anser jag det knappast som något problem, snarare större och bättre kundservice.

Detta är inget nytt fenomen, en äldre kollega till mig berättade att när han gick i skolan på 1970-talet brukade de just på bibliteket kolla upp vad deras lärare tjänade varje år.

Att man kan ringa till Skattevekret eller gå in på ett bibilotek och få t.ex. inkomstuppgifter betyder inte att det är okej och att det sedan ska föras över till Internet.

Fundera lite på vilka uppgifter eller företeelser i era liv som ni inte skulle vilja vara tillgängliga för vem som helt. Tänk sedan på att varje steg som tas mot mer tillgängliga uppgifter är ett steg mot de uppgifter ni inte vill ska vara tillgängliga.

Var ska gränsen gå när uppgifter inte får lämnas ut längre? Och även om ni kan freda er mot missbruk av ert liv, så kan det finnas personer nära er som kan få lida av att uppgifter om er lämnas ut.

Tänk även på att de uppgifter som kan tas fram kan manipuleras. Vem är då skyldig att rätta till dem? Ska ni tvingas att dementera de uppgifter som har spridits? Vem kommer att tro på er?

Kommer lagen även att beröra de seriösa företagen som erbjuder kreditupplysning på nätet? Använder själv upplysning.se och den inbyggda funktionen i SPCS.

Det största problemet som jag ser det ar att ett vinstdrivande ftg gör sig stora pengar på dessa uppgifter. Jag skulle kunna tänka mig ett system då detta administrerades av någon myndighets site istället, och kanske även skickade ut det där brevet med. Även om nog vissa personer skulle få en bibel varje månad.

Nånstans så kan man ju se att tjänsten är bra med. För normalt, eller som det tidigare har varit så att säga så är uppgifterna semi-ok att fixa. Typ som om man inte orkat ta ställning och gjort det struligt bara istället. Man säger att , ja alla ska få dessa uppgifter, de är helt öppna. Men samtidigt att det inte är ok att ställa frågan enl normer i samhället.. "min inkomst ska du skita i" osv. Många tror tom att dessa uppgifter är skyddade, och anser att de ska vara mer eller mindre hemliga. Men det är ju en fundamental del av öppenheten i vårt samhälle/demokrati, att kunna ta del av alla uppgifter, med få undantag. Baserar man då sina argument mot ratsit på dessa två grunder så är frågan hur mkt man eg har att stå på?

Ingen som är sugen på att starta en ny site? Vi gör som ratsit men bättre..

Förutom inkomstuppgifterna på personen listar vi alla anmärkningar hos fogden(inte bara visas att det finns). Utdrag ur polis/brottsregistret är ju ett måste, och civilstatus samt uppgifterna på dennas make/maka och barnen samt deras uppgifter gör ju allt intressantare. Som parantes kan man lista de bilar som varje familj äger, med årsmodell, märke och uppskattat värde.

Jag ser nåt stort framför mig. En karta över hela Sverige där man kan klicka sig ner på gatunivå. Men de här uppgifterna kan vi ju ordna ett dussin olika kanonlistor.
Lägst/Högst inkomst per familj
Kört för fort flest gånger-listan.
Top 10 för betalningsanmärkningar/brott/antal makar etc.
De senaste 10 betalningsanmärkningarna
Vilka fruar som lever på sina män (t.ex där inkomstskillnaden mellan makarna >60%)
Top 10 på brottsofferlistan.

Kan man bara sortera alla listor på gata, kvarter, stad, län, kön, ålder så tror jag succén är given.

Lär få en massa trafik, tjäna massa pengar, och få många ovänner :)

Sorry, kvällstidningarna har redan kört det.

Liten reflektion. Undrar hur mycket kreditupplysnings bolagen ligger bakom jakten på Ratsit. De tjänar ju stora pengar nu på det Ratsit lämnar ut gratis.
Samt att Ratsit får enormt mycket media så de kan sälja de lite mer avancerade uppgifterna.

Ratsit är väldigt positivt för webbutiker. Man kan enkelt kolla upp skojare som beställer mot postförskott och spara en massa pengar. Eller verifiera folkbokföringsadressen då Eniro och Hitta har en tendens att vara lite ouppdaterade.

Det största problemet som jag ser är det Björn talar om. I och med att det är ett vinstdrivet företag bakom uppgifterna som är känsliga för många har vi ett problem. Om det som står på en vinstdriven hemsida blir sanning och dessutom tolkad som kamp för demokratin har vi ett stort problem.

Dock förstod jag det som att Skatteverket redan stoppat ratsit, åtminstonde för uppdatering av uppgifter. Alltså blir deras arkiv snart föråldrade.

Väldigt intressant debatt hur som helst. Integritet och upphovsrätt är internets hetaste ämnen och kommer garanterat att förbli så många år framåt.

Taras: Fast nu är ju inte polis- och brottregistret offentligt på samma sätt som olika delar av skatteregistren...

För övrigt undrar jag om du har en dold, numera exponerad, deathwish? ;-)

Man kan ju tycka att Ratsit gör fel men eftersom uppgifterna redan är offentliga så vad är problemet att göra de ännu lättåtkommligare?

Men jag tycker ratsit borde ställa hårdare krav. Ska man komma åt uppgiterna så ska man själv inte vara anonym. Det finns ingen aledning att kolla upp dessa uppgifter på ett annonymt sätt. Att man sedan får reda på vem som har kollat upp en tycker jag man rätt till.

Ingen tvekan om att det missbrukas. Förbjud skiten.

Du har ju rätt att vara anonym när du begär ut samma offentliga uppgifter på Skatteverket, så vad spelar det för roll?

Det är tom så att det är din rättighet att vara anonym, när du begär offentliga handlingar. Den tjänsteman som kräver att få veta vem du är eller varför du vill ha en specifik uppgift begår ett allvarligt lagbrott.