Många siter visar hur många som är online "just nu" vilket i praktiken innebär att man visar hur många som varit aktiva de senaste X minuterna. Vi kör med 5 minuter, jag ser att WN kör med 15. En hög siffra ser förstås bra ut men å andra sidan ljuger den ju också.

Hur många minuter kan anses vara praxis?

Det beror väl på hur mycket man vill belasta servern med online-anrop. Bästa är väl att se hur länge medlemmarna stannar på webbplatsen och ta något genomsnitt utifrån det.
Jag tycker inte 15 min är överdrivet.

20 minuter brukar ju flera stora sajter köra med för att minska belastningen på servern/servrarna.

Har för mig att siter som Lunarstorm som verkligen använder detta i sin marknadsföring kör med 120min.

Vi bygger det på hur länge en person i genomsnitt besöker sajten..

120 minuter på lunar låter helt sjukt om det nu stämmer...

Jag har inte kontrollerat detta de senaste åren, men 2004 så stämde det då jag skrev min D-uppsats om faktorer för lyckade communitysatsningar. Vi undersökte lite sånt för att kunna jämföra olika communities på ett vettigt sätt, och det skiljde sig rejält kan jag säga... från några minuter på vissa sidor till två timmar på Lunarstorm och någon mer.

Om snittet för längden på ett besök är 120min så är det väl ganska så ok att köra på den anrops-intervallen och därmed antaga att folk som loggade in för 120min sedan antagligen är online nu också.

Varför vi har 15 minuter är för att det är standard i IPB o ingen vet hur man ändrar ;)

Vi kallar det inte heller

"XXX besökare online just nu".

utan

"XXX användare aktiva dom senaste 15 minuterna".

Beror lite på hur man gör det. Vi har en "besökare just nu" som mest är för internt bruk. Den talar om hur många aktiva sessioner webbplatsen har och utan att ha dubbelkollat är det nog standardinställningen på 20 minuter som anger sessionens livslängd.

Hej,

Jag har sett en del svenska (relativt familjeorienterade) sajter som har lika många användare klockan 05 på natten/morgonen som åtta timmar tidigare på kvällen. Jag betvivlar "sanningshalten" i detta. ;-)

Det är väl inte hur länge en person besöker sajten som är det intressanta för att avgöra hur många som är online utan hur länge de spenderar på varje specifik sida. det senare ger ju en mer "exakt" uppgift eftersom servern aldrig kan veta när användaren lämnat sajten. Han/hon kanske läser på en sida i 3h och då är de ju "online".

Så har man många stora sidor med mkt info (eller (flash)spel som folk spelar en längre tid) så behövs en längre tidsperiod för att inte "missa" de som är länge på samma sida utan att ladda om. Har man bara kortare texter kan man ha en kortare timeout för att få en bättre approximation av "just nu". Det mest korrekta är väl självklart att lista användarna just på sättet: "aktiva senaste X minuter"

Hmm... Det är ingen som gjort någon liten JavaScript-snippet som "pingar" servern så länge användaren är på sidan. Då räcker det ju att ha en timeout på servern och ta bort användaren när ingen "ping" kommer efter timeouten.
Då borde man få lite mer intressant statistik att gotta sig åt också...

Möjligt, men onödigt att generera en massa trafik i onödan tycker jag. Dessutom finns det ju folk som stänger av JS...

För folk som stänger av JS kan man ha en Iframe som uppdaterar sig med metarefresh. Men visst blir det mer trafik. Men såvida sidan som uppdateras är relativt liten (eller om det går via ett litet litet ping-Ajax-anrop) lär det vara som en droppe i havet såvida man inte har enormt många besökare.

Vi kanske ska ta bort alla trackerkoder för statistik också? ;) Många som redan sköter statistiken via webbservern.

Att ta bort koden för att generera statistik är inget vidare smart om man agerar som en kommersiell aktör på bannermarknaden. Ingen större annonsör köper siffror genererade från loggfilsanalyser, siffrorna bör ha tagits fram av en oberoende part, så fungera all annonsmarknad.

Jag håller helt och hållet med dig. Det var lite halvironiskt menat när opinionen här vände sig emot små Ajax-pings eftersom det tydligen skulle skapa så stora mängder extratrafik.

Aha, hängde inte med i halvironin, sorry.

Ur ett kommersiellt perspektiv så är antalet användare online ointressant. Så även unika besökare om dan eller per månad. Valutan på den kommersiella bannermarknaden är unika webbläsare i veckan, besök/sessioner och sidvisninagar.

Möjligen kan man ett tag lura besökare att man har en väldigt aktiv sida med långa timeout tider, men till sist så genomskådas ju en dylik bluff om sidan trotts ”1500 online just nu” är stendöd.

Bra inlägg. Kände inte till det måttet. Att min ironi gick dig förbi var förmodligen mest mitt fel :)

Ville bara säga att jag förstod det med en gång, Charlie... ;)

Ska man inte ge upp och bara börja använda pingdom, eller?

Siffran är förstås kommersiellt meningslös men ändå kul att visa på sidor med mycket användarinteraktion eftersom det ger en liten känsla av aktivitet och kanske också samhörighet.