|
------
------- --- -- |
Nu ger jag mig! Jag säljer alltihopa för 550kr!
"Prutat och klart, bara att slaska med stora plånboken." Som Leifi Plomeros sa i en busrigning.. :) Jag orkar inte ha kvar den och det är väl roligare om någon gör något kul av det! Hör av er till *********** eller svara på forumet! |
Citat:
|
man kanske vill ha .com? :P
|
Citat:
|
------
------- --- -- |
Raderade en bunt offtopic och onödiga inlägg.
|
Du nudie.
Vore jag du skulle jag inte sålt siten utan använt tekniken till lite andra topics. tror få degar för just filmtips men det finns ju annat. En av flera ide'er som slog mej direkt. Mat-tipsaren, skicka ordet 'tips kött' till telenummer 123456, då kommer det ett recept på en kötträtt på 3 sekunder! Bättre affärside tror jag, bara att ta fram kokboken och knappa in rätter. Siten var förövrigt snygg, och att man skulle kunna koda mjukvaran på en kvart är ju befängt. Är klart värt den summa du vill ha, för den som vill köpa ett färdigt koncept, så att pruta ner priset var nog onödigt! WN |
Citat:
|
Citat:
Om jag läs i en kokbok att det att det skall vara 4 ägg i en gräddtårta så finns det ju inget som hindra mej att knappa märk väl ordet knappa in det här i detta inlägg. I så fall skulle ju allt man läst i tidingar eller man lärt sig i skolböckerna, som man sedan skriver nånstanns vara ett brott, hade jag skrivit klipp och klistra eller kopiera, hade det varit en anna sak. WN |
***offtopic***
Men om man ger ut receptet på Karins goda silltårta utan att skriva källan till receptet/upphovsmannen/kvinnan är väl ändå ett brott. Särskillt om det är något unikt recept och inte en vanlig sockerkaka. ************ Är mjukvaran för sms-tjänsten egenproducerad eller är den helt från yo.se? Även om den är från yo.se så är priset för sidan lugnt värt 550 kr eller mer. Tanke på att man får en domän + design + smstjänst + affärsidé. |
Svar till WN:
Jag uppfattar iallafall inlägget som att du syftade på att han skulle öppna kokboken och skriva av den. (rakt av) Om nu så inte är fallet ber jag givetvis om ursäkt för den "falska" anklagelsen. :) |
Citat:
|
Att ta till sig fakta och skriva om denna i egna ord _kan inte_ vara olagligt.
|
Citat:
Beror ju helt och hållet på vilket sätt det hela görs. Skulle man skriva ut källkoden från ett copyright-skyddat program på papper för att endast skriva in det på datorn igen för att utge det som ens eget, så är det ju ingen som tror att man undgår copyright-brott. Använder man däremot kunskap rent generellt som man 'vunnit' genom att läsa otaliga källor handlar det ju om något helt annat. Att däremot skriva av vilka ingredienser som används i ett bakverk är med största sannolikhet inte ett brott så länge detta inte görs uppenbarligt ordagrant avskrivet från beskrivningen i kokboken. |
HALLÅ SILON! Dags att du gör en insats igen!
Den här tråden har en tendens att dra iväg till off-topic land. ;) För övrigt tycker jag att filmtips via SMS är en bra idé. |
Vad snackar ni om?
Menar ni att ni inte kan läsa er till information utan att exakt återge detta ordagrant, sluta löjla er nu, lite finess har ni allt. Att sedan kokböckerna skulle ha samma system att presentera infon som mjukvaran är ju 1 på miljarden! Bransligt! WN |
Citat:
kokböcker samma system att presentera info som mjukvara? öhm, tror jag tappat dig där. vad har 'systemet' att presentera info för inverkan på huruvida man kan kopiera copyrightskyddat material eller ej? man får ju inte heller skriva av en författares bok ordagrant och presentera den som sin egen i digital form bara för att den var i pappersform när du skrev av den, eller hur? |
Citat:
Citat:
Pannkakor innehåller 3 ägg som man vispar ner i bunken. kan bli Ägg = 3 st vipspas med gaffeln använd inte visp Citat:
----------------------------------------- Citat:
Ord som nämnts är "öppna kokböcker" "erhåll information". Normalt informationsflöde Erhåll information -> Utvärdera - > Bearbeta -> Anpassa till eget system -> Presentera. WN |
"Litterära verk som romaner och dikter är skyddade av upphovsrätt, även översättningar och redigeringar kan skyddas av upphovsrätt. Journalistiska artiklar anses i allmänhet vara tillräckligt originella för att vara skyddade av upphovsrätt. Brev har i ett antal fall ansetts tillräckligt originella, men t.ex. recept anses i allmänhet inte vara skyddade av upphovsrätt." - PRV:s Frågor & svar kring upphovsrätt
|
Citat:
Om du är kock och kan laga köttbullar får du naturligtvis använda din kunskap för att skriva ner ett recept på köttbullar, även om du använde hundra kokböcker för att lära dig receptet. Att däremot förorda att man ska ta fram första bästa kokbok och skriva av recepten är ju löjligt. Det är uppenbarligen inte kunskap utan en avskrivningsövning. |
Jag håller med Jome här, dels för att jag har satt mig in i ämnet i detalj då jag faktiskt håller på med en site som inkluderar recept. Recept kan vara tusen år gamla, de kan vara en del av kulturen och de är vida spridd- och även offentlig egendom (mer eller mindre) etc etc. Av dessa anledningar kan inte recept i sig vara upphovsrättsskyddade MEN däremot vet jag inte huruvida man kan ha upphovsrätt på den beskrivande texten för hur ingredienserna sätts ihop. Vissa kokböcker är ju mer eller mindre litterära verk; vandringar i tex sveriges matkultur med mycket historik om varje recept.
Bilder på recept är givetvis skyddade! Har inte hittat några prejudicerande domar som rör stöld av recept dock... |
Vad yrar ni om, kan ni inte läsa innantill i en lagbok, och varför skriver ni som ni hade hundra koll?
recept anses i allmänhet inte vara skyddade av upphovsrätt." - PRV:s Frågor & svar kring upphovsrätt Tack Jome min logik och lagboken stämmer i detta fallet! Och tur är väl det, tänk hur det skulle gå om nåt sådant skulle vara skyddat! Pannkakor innehåller 4 ägg © 1894 TM Copyright är en otroligt viktig lag och den skall man verkligen vara lycklig man har, men den är skriven på ett så smart sätt att man får sprida information vidare som tur är! WN |
Om du inte fått några intressenter av sidan här, kan du alltid prova någon annonssajt där webbsidor eller liknande finns som kategori. Det finns även sidor som specialiserar sig för att sälja domäner och innehåll.
Det borde finnas någon intresserad av film som tycker att det vore kul att sköta sidan. När priset är så lågt så är det nog intresse och tid som avgör. Det finns kanske något svenskt filmforum där du kan fråga om det finns någon intresserad. |
Thomas (WN) har helt rätt i sitt inlägg.
Om folk hade läst på innan de hade postat hade vi sluppit en stor del av dessa oväsentliga inlägg. qo-naq: Såg ett inlägg i papperskorgen och kan inte låta bli att kommentera det, standard i svenska språket är "..", lite dumt att du blir upprörd över folk som utnyttjar det & själv förespråkar "...".. |
Håller med WN & Cellsynt,
fö, så gäller upphovsrätten upp till 75 år efter upphovsmanens död. Vore det ett brott att skriva av ett recept så hade högst sannolikt stämningarna haglat mellan kokboks förlagen... |
Hur det än må vara med lagen så smakar det bittert att WN av alla människor förespråkar att man använder det material någon annan ställt samman i vinstsyfte. Vill du sälja recept så sätt dig då ner och komponera dem. LITE moral måste man väl ändå ha även om den inte är lagstadgad.
Jag opponerar mig på intet sätt mot att innehållet i recepten inte är upphovsrättsligt skyddat - dvs det faktum att det är två ägg i pannkakor. Men någon har spenderat tid och pengar på att skriva ner recepten du skriver av och får de ingen ersättning för det tycker inte jag att det är riktigt att göra det. |
Citat:
Det som står är att recept i allmänhet inte är skyddade av upphovsrätt. Vad som innefattas med recept framgår dock inte av den text som visas från PRV. För övrigt så vill jag återigen påpeka att i en kokbok återfinns ofta en beskrivande text för hur genomförandet av bakverket eller måltiden bör komponeras eller liknande. Detta skulle jag tolka som ett verk som är "skönlitterärt eller beskrivande framställning i skrift" och då alltså innefattas av Lag 1960:729 (upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk, UPPHRL). Vidare så säger Citat:
<!--QuoteBegin--jgul fö, så gäller upphovsrätten upp till 75 år efter upphovsmanens död. Vore det ett brott att skriva av ett recept så hade högst sannolikt stämningarna haglat mellan kokboks förlagen... [/quote] Vad jag vet så gäller väl upphovsrätten upp till utgången av det sjuttionde (70:e) levnadsåret efter upphovsmannens död (enl. UPPHRL 4 Kap. 43 §). För övrigt är det väl aldrig på det viset att kokboksförlagen skriver av ordagrant från varandra. Då skulle antagligen också stämningarna haglat... Att tilläggas kan väl att upphovsmannen ofta har överlåtit sin rätt för "tryck eller liknande förfarande mångfaldiga och utgiva litterärt eller konstnärligt verk" till ett bokförlag genom upprättandet av ett förlagsavtal. |
Citat:
En sak som jag dock irriterar mig på mer än något annat är att sammanfläta meningar med hjälpa av .. (eller "..."). Självklart menar jag inte när det är avskrivet talspråk, men i meningar där man helt enkelt skulle kunnat använda sig av punkter. Tycker att det är lika bedrövligt som att enbart skriva med versaler. |
Citat:
---------------------------------------------- Tre punkter Tre punkter i rad används för att markera att ett ord eller en mening inte avslutats. "- Den där idi... Han avbröt sig tvärt när de omtalade kom in." "- Det var då också själva ..., muttrade hon för sig själv." "Var det en slump eller ...?" De tre punkterna får inte delas upp på olika rader, och de bör helst inte inleda en ny rad. Inget mellanrum bör göras mellan punkterna. Däremot görs mellanrum före första punkten, såvida punkterna inte markerar att ett ord är avbrutet. Mellanrum görs också efter sista punkten före ett nytt ord. Punkter kan också användas för att förkorta citat. --------------------------------------- men nu börjar det bli lite OT eller??? |
Ha, där ser man, jag backar med nöje med mitt uttalande. Bevisar hur källkritisk man ska vara, jag använde tidigare tre punkter, fick därefter reda på att det var två punkter av en bekant (tillsammans med en URL till en källa där det stod, med källa från nån språkinstitut blahblah). Sedan dess har jag tvingat mig själv att skriva med två punkter överallt :)
Jag övergår med nöje till tre punkter igen & tackar för upplysningen desdecado. (Och ja, den här tråden är så off topic den kan bli, nästan bud på att flytta alla inlägg efter det första till papperskorgen hehe...) |
Citat:
fö, så gäller upphovsrätten upp till 75 år efter upphovsmanens död. Vore det ett brott att skriva av ett recept så hade högst sannolikt stämningarna haglat mellan kokboks förlagen... [/QUOTE] Vad jag vet så gäller väl upphovsrätten upp till utgången av det sjuttionde (70:e) levnadsåret efter upphovsmannens död (enl. UPPHRL 4 Kap. 43 §). För övrigt är det väl aldrig på det viset att kokboksförlagen skriver av ordagrant från varandra. Då skulle antagligen också stämningarna haglat... Att tilläggas kan väl att upphovsmannen ofta har överlåtit sin rätt för "tryck eller liknande förfarande mångfaldiga och utgiva litterärt eller konstnärligt verk" till ett bokförlag genom upprättandet av ett förlagsavtal. [/quote] Citat:
Citat:
Citat:
Jag vet inte om man kan säga att tillsätt 2 ägg och rör om har någon verkshöjd. (som det ofta står i kokböckers recept) Går ju inte skriva på så många olika sätt, vilket sannolikt gäller den mesta kurslitteratur också, ivf vad gällert kunnskapen... Detta är inte vad immaterialrätten kom till för, utan att skydda text, bilder mm, som har verkshöjd. Upphovsmannen kan givetvis överlåta upphovsrätten i delar eller helt... |
ehm, funkade visst inte att "citera" det senaste inlägget (pga nån bugg i IPB) på ett normalt sätt så formateringen får bli som den blir... verkar även vara en begränsning (bug?) som gör att man inte kan ha hur många QUOTE:s som helst i ett och samma inlägg.
Citat:
Citat:
jo, precis det jag skrev. givetvis ska man tolka lagar ordagrant (ord för ord) för att få ett sammanhang, men det innebär ju inte att man endast kan läsa innantill (rakt upp och ned) för att få fram rätt sammanhang. Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Sorry tog det ur minnet ska givetvis va 70 år.[/quote] ingen fara, tyckte bara att det första inte stämde med vad jag hade för mig.. <!--QuoteBegin--jgul Rätten har fått sitt namn efter den speciella panna - paellera - som den lagas i. En paella lagas oftast på skaldjur och kyckling, ris och kryddor, men tonfisk och skaldjur kan också kombineras. Spanjorerna anser att paella blir bäst när den lagas över öppen eld och gärna utomhus. Det finns ett otal recept på paella, "varje spanjor har sitt eget recept" ofta ärvt från den äldre generationen. Skala och hacka löken. Fräs den och riset i oljan i pannan tills det blir lätt brynt. Slå på buljong och musselspad. ... [/quote] Skulle nog tolka det som en text som kan skrivas på väldigt många individuella sätt utan att den skrivs identiskt lika utan uppenbar intention. Men som sagt, beror väl kanske lite hur saker och ting tolkas. Vet inte om det finns några prejudicerande fall när det gäller paella... :) Men skulle tro att detsamma gäller för ex.vis "Kerstins rabarberpaj". |
offtopic snart? -host-
tycker lite synd om killen som, ja vad ville han? nått med filmer var det iaf. borde gå att flytta hela recept-delen till juridik-sektionen.. |
------
------- --- -- |
------
------- --- -- |
------
------- --- -- |
------
------- --- -- |
Citat:
|
------
------- --- -- |
| Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 12:58. |
Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson