Jag säljer nu PS2.se till högstbjudande. Någon som är intresserad?

Mvh
Carl Lindén

Ps. Någon som kan tipsa om andra bra sidor där man kan sälja domäner?

Kanske bör nämna för de oinsatta att PS2 är förkortningen för, och även det man normalt kallar, Sonys spelkonsoll PlayStation 2. Då domän lottades ut (när .se släpptes fritt) var även Sony med och sökte denna. Jag hade tur med lottningen och fick den.

(En lite parentes, jag vann även lottningen av cocacola.se, som var bland de 10 mest sökta om jag inte missminner mig. Desvärre lyckades Coca-Cola i efterhand "stjäla" den av mig, lite snopet)

Borde inte Sony kunna "stjäla" PS2.se som du kallar det? Det är ju ett ganska ordentligt inarbetat varumärke.

EDIT_

fast ändå kanske inte, ps2.com går till kelkoo.

missdomain.com, sedo.se är två stycken ...

Mario, jag tror inte att Sony har PS2 som registrerat varumärke. Precis som Coca-Cola så vitt jag vet inte har cocacola (utan bindesträck). Men jag är inte så insatt i hur det där fungerar så jag hoppar över att spekulera i saken. Tycker bara att det var lite märkligt att det publicerades offentligt att jag hade fått domänen cocacola.se och att Coca-Cola senare kunde "ta" den, bara sådär.

Silon, tack för tipset! Ska lägga upp den där direkt.

Mvh
Carl

Det gällde samtliga domäner där andra hade förtur. Bl a cs.se som Christina Svensson hade förtur på eftersom hon hade cs.pp.se sedan tidigare.

Som Mario skrev så kan PS2 räknas som ett inarbetat varumärke, vilket inte behöver betyda att de registrerat det som ett varumärke. Om jag inte har helt fel för mig så tror jag att ett inarbetat varumärke är en fördel för den ena parten.

Jo, precis vad jag menade, detta gällde med största sannolikhet för cocacola också eftersom det är ett inarbetat varumärke, vare sig med eller utan bindestreck.

Bara det faktum att du registrerat domänen för att den är detsamma som namnet på Sonys spelkonsoll är uppenbarligen ond tro.

Tycker du är ganska självdestruktiv. De andra domännamnsbanditerna har iallafall vett att förneka att de registrerat namn för att andra har varumärken/namn som de påminner om.

Wiseguy, om jag inte missminner mig så hade de möjlighet att registrera domänerna innan de gick ut till lottning. Jag kan ha fel. Om inte annat så låter det ju så, FÖRtur. Annars hade jag haft full förståelse för att jag inte fick den. Vad som förvånade mig var, som sagt, att det publicerades att jag hade fått den och att jag sedan aldrig fick den. Lite märkligt i mina ögon.

Ric och Mario, hade det funnits tydliga regler när .se släpptes fritt så hade ju sådana spekulationer varit överflödiga. Då hade det var tydligt vem som hade rätt till vad och varför. Uppenbarligen så var inte reglerna tillräckligt tydliga. Eller så läste jag helt enkelt på för dåligt, vad vet jag. ps2 fick jag iaf, inte cocacola. Hade Sony haft någon form av juridisk rätt till domänen så hade de med all sannorlikhet gjort anspråk på den.

Doje, jag är lite osäker på om ditt inlägg var ironiskt eller inte. Om jag inte har läst fel i dina tidigare inlägg så verkar det som att du förespråkar konstruktiva inlägg. Har jag fel? Så vitt jag kan se så frågade jag inte om moralpredikningar och omotiverade personliga påhopp. Var jag otydlig? Är du verkligen säker på att jag är en självdestruktiv bandit som saknar vett och köper domännamn i ond tro, baserat på det lilla jag har skrivit? Kanske känner du mig bättre än vad jag gör själv? Eller vore möjligtvis en ursäkt på sin plats?

Mvh
Carl

Jag låter bli att yttra mig angående ps2.se men för cocacola.se är det rätt självklart.

Reglerna var och är tydliga. Ett företag med registrerat varumärke har alltid rätt till domänen (förutsatt att domänen inte var registrerad innan varumärket registrerades).

När Nic-Se började tillåta registrering utan att domännamnet överensstämmer med företagsnamnet/varumärket så kunde företag ansöka om att få registrera sina domäner så att de inte var med i lottningen (sen var det jävligt idiotiskt av Nic-Se att låta dessa vara med i utlottningen, det förvirrade folk och tog onödig processorkraft). Detta var enbart för att företagen skulle slippa vara med i lottningen och riskera att betala 5000 kr för tvistlösningen för att få en domän som bara de har rätt till.

Även om Coca Cola valt att inte registrera cocacola.se innan Nic-Se lättade på reglerna så är varumärket Coca Cola deras, och de har rätt till domänen cocacola.se enligt IIS regler.

Det här systemet är för att vi ska slippa en marknad där oseriösa personer köper varumärkesdomäner och säljer den dyrt till de som har varumärket.

På http://www.iis.se/ finns mer information om vad som gäller.

Edit: Litet förtydligande, att det stod att du fått domänen var att du vunnit lottningen av domänen. Men redan innan lottningen började hade Coca Cola ansökt om domänen och fått rätt till den. Så det var mer att du vann domänen under förutsättning att inte Coca Cola ansökt om den innan. Reglerna var alltså mycket tydliga men Nic-Se kunde sett till att inte förvirra folk.

Word.

Otroligt nog har jag också märkt detta...

Nejdå, absolut inte. Jag har ingenting till övers för den som köper domännamn i ond tro. För att säga sanningen har jag inte direkt mycket respekt för den som köper och säljer domännamn för att tjäna pengar rent generellt. Försök komma på något att stoppa bakom ett domännamn och tjäna pengar på det istället.

Vad jag talade om för dig i mitt tidigare inlägg är att det uppenbarligen är ond tro, ditt köp av ps2.se för att det är likt namnet på en av Sonys produkter. Det är ganska dumt att säga att du köpt ett domännamn för att det är likt ett produktnamn/varumärke.

Om TV3 kan använda WN som källa för sina dokumentärer så kan väl Sony surfa in och ta några skärmdumpar att skicka till IIS?

Foks, tack för ditt informativa och konstruktiva inlägg. Som sagt, jag läste kanske på lite dåligt men jag tycker, som du, att nic-se kunde ha varit tydligare.

Mario, tur att det finns fler som genomskådar sådan dubbelmoral :)

Doje, jag förstår mig ärligt talat inte på dina inlägg. Allt jag bad om var en liten ursäkt för dina onödiga personliga påhopp. Jaja, jag försöker resonera lite med dig kring ämnet istället.

Tycker du att det är lika fel med dem som köper aktier eller fastigheter för att kunna sälja dem dyrare och tjäna pengar på det? Tänk om det finns banditer där ute som är så elaka så att de köper t.ex. en fastighet med bra läge enbart med förhoppningen om att det finns något stort snällt företag som kan ha större nytta av läget i fråga? Kanske säljer de till och med fastigheten dyrare än vad de köpte den för. Kanske känner de till och med till att det finns någon som vill ha just den fastigheten på grund av detta fördelaktiga läge. Hemska tanke.

Om nu lottningen var utformad på ett sådant sätt att jag helt lagligt vann domänen i fråga, är jag då en bandit? Märkligt. Jag som trodde att banditer stal. Hur i (ursäkte min franska) helvete kan du veta av vilken anledning jag köpte domänen ps2.se? Jag har ALDRIG sagt att jag köpte den i ”ond tro”. Det är enbart ditt antagande och då får du presentera det som ett sådant. Ärligt talat, ska du hänvisa till vad någon har sagt så får du fan se till att göra det rätt. Här tänker jag faktiskt vara lite moraltant. Att säga att någon har sagt något som de aldrig har sagt, det tycker jag är jävligt dålig stil, ett tydligt exempel på att man helt saknar vett.

Jag kan rabbla 100 saker som kan förkortas ”PS2”. Jag låter bli att göra det dock, för att inte trötta ut trådens läsare. Alla har säkert egen fantasi och känner säkert redan till x antal saker som förkortas just PS2. Om jag sedan under den tid jag ägt domänen förstår att det även är ett känt namn på en spekonsoll, gör det då mitt köp till ond tro? Kanske visste jag redan det från början, vem vet, och tyckte att det var lite kul att den lilla mannen hade en chans att vinna i ett lotteri mot det stora mäktiga företaget. Lite som David och Goliat. Tänk om lilla jag kan vara så ond?. Doje, till och med jag darrar lite vid bara tanken. Men jag har inte för den saken skull sagt att det var av den anledningen jag köpte domänen. Jag kanske bara sitter här och skrämmer dig för att du ska få mardrömmar om dina "domännamnsbanditer".

Jag ansökte om en stor mängd domännamn varav många utan tvivel kan förknippas med kända varumärken, samtliga av dem med lite ansträngning. För att ta ett exempel: Jag erkänner härmed att jag ansökte om HTPC.se, som för mig är en förkortning på ”Home Theatre Personal Computer”, men ”Hertfordshire Training & Physique Clubs” håller säkert inte med mig. Kom igen Doje, jag ger dig en öpnning, hoppa på mig lite mer...

Ojoj, jag skulle vilja ha sett hur du måste ha kokat och drivits till vansinne när framtidsfabriken hade köpt iconmedialab.nu och länkat den till sin egen sida under de glada dagarna. Hehe, jag antar att hela framfab hade suttit inlåsta på bröd och vatten om du fick bestämma. Själv tyckte jag att det var kul. Jaja, jag hoppas att du njöt och skrattade gott för varje krona aktiekursen sjönk, med tanke på vilka självdestruktiva och onda banditer de var. Där fick dom allt! Grattis Doje!

Jag som trodde att grejen med att släppa domänerna fria var just den att alla skulle ha samma rätt till alla domännamn. Kanske var jag ute och cyklade. Jag är för dåligt påläst för att vilja spekulera i saken. Men en fri marknad kanske du har hört talas om? ”Den osynliga handen”, kanske ringer någon klocka? Jag förstår att det inte är något du förespråkar, men många av oss gör det. Det är skönt att det finns folk som dig, Doje, som kan guide oss vilsna självdestruktiva banditer på rätt väg. Du kanske kan samla ihop någon form av medborgargarde. Ni kunde retroaktivt gå ut och lynchade alla dem som köpte t.ex. .com-domäner med anknytningar till varumärken när dessa började säljas. Du kan nog hitta ett par "banditer" bland dessa.

"Men när de stodo fast vid sin fråga, reste han sig upp och sade till dem: Den av eder som är utan synd, han kaste första stenen..."

Jag tycker att det hela är lite extra märkligt med tanke på ditt eget domännamn (sockerdricka.nu). Jag, och alla jag har frågat, förknippar direkt ”sockerdricka” med läskedrycken. Då i första hand, eller till och med uteslutande, med Apotekarnes Sockerdricka. Ska bli roligt att höra dig förneka att du känner till detta. Eller är det kanske så illa att du är en lika stor bandit själv? Antar att du aldrig har hört uttrycket: ”Man ska inte kasta sten i glashus”. Du har till och med mage att göra en hemsida på denna domän utan minsta lilla länk till Apotekarnes. Fy skäms! Inte nog med det, du sitter dessutom och skor dig på dessa besökare som kämpar för att hitta information om sin favoritläskedryck. När dessa vilsna själar som lurats till dig, i jakten på sockerdricka, försöker hitta den information de söker, på din stygga, stygga sida. Då möts de av en massa banners och reklam som du sitter och tjänar pengar på. Illa Doje. Jag har iaf inte varit i närheten av att göra något så omoraliskt. Jag har inte tjänat en krona på de besökare som har hittat till min domän i jakten på Sonys Playstation 2. Här är det faktiskt du Doje, och ingen annan, som är den stora ”banditen”.

Nu kanske någon tänker att Apotekarnes inte har ”Sockerdricka” som registrerat varumärke, men Sony har uppenbarligen inte ”PS2” heller. Både PS2 och Sockerdricka kan förknippas med en massa olika saker. Således gäller diskusionen ”inarbetade varumärken” och detta måste ju då innebära vad folk förknippar med ett ord eller uttryck. (Rätta mig om jag har fel?) Om vi då i teorin skulle göra en undersökning bland hela svenska folket. (För både .nu och .se är väl idag främst riktade till den svenska marknaden?) Tror ni då att fler förknippar ”PS2” med Sony, än ”Sockerdricka” med Apotekarnes? Jag är övertygad om att Sockerdricka är överlägset mer förknippat med Apotekarnes. Särskilt bland befolkningen i åldersgruppen 40+ som ju är sällsynt stor i vårt avlånga land. Även om mitt resonemang saknar förankring rent juridiskt, vilket jag väljer att inte yttra mig om på grund av för liten insikt, så är ju vad du gör onekligen väldigt mycket mer omoraliskt. Det kan väl ändå inte ens du förneka?

Avslutar med ett litet skämt för att lätta upp stämningen...

För övrigt är jag lite nyfiken på vad spanska Industrias DOJE s.l. (www.doje.com) har att säga om ditt nick. Jag misstänker starkt att du valde ditt nick i ond tro. Industrias DOJE s.l. håller nämnligen på med alla former av minityrutrustning, som man kan läsa på deras hemsida. (Jag reserverar mig för att min spanska kan vara något rostig) Ryktesvägen har jag hört att du också har ganska minimal "utrustning". Försöker du snylta på deras varumärke här också tro? Hehe, humor humor. Det var inte meningen att sjunka till din nivå och komma med onödiga omotiverade personliga påhopp, men det var så roligt så att jag inte kunde låta bli. Ber om ursäkt för detta i förväg för säkerhets skull.

Don't hate the player, hate the game! ;)

Ps. Jag hoppas att inte Doje, eller någon annan, tar illa upp av mitt inlägg. Jag tycker ärligt talat att både jag och Doje e lite fåniga, men jag måste ju få ge svar på tal. Man kan väl säga att jag ”tänkte högt” och menade inget ont. Jag önskar dig, Doje, och alla er andra, all lycka och framgång i livet!

Mvh
Carl

Har inte brytt mig om ditt inlägg och kommer inte göra det. Är inte intresserad av diskutera huruvida det är moraliskt riktigt eller ej att köpa och sälja domännamn. Egentligen tror jag att du fattar vad ond tro är, fast du säger så dumma saker som citatet ovan.

Jag läste hela inlägget och tyckte det var väldigt intressant.

Min första tanke var också aktier förresten.

Doje, Tycker du är väldigt ignorant när du inte ens kan ta kritik efter att du hoppat på "lagabilen.nu".

*flamesuite on*

Det är ju inte jag som är ignorant. Jag uttryckte att det nog inte var så smart att vara så uppenbar med att lagabilen hade köpt domännamn i ond tro.

Sen kom det ett sju sidor långt personligt påhopp på mig. Jag undrar om han tror att det berättigar hans domänköp? Förstår inte riktigt hur det hänger ihop.

Han säger att han inte köpt den i ond tro.

Han påpekade dock att domänen kan betyda förkortningen till Playstation2, jo tack jag skulle också säga som dig, i "ond tro" (som dom kallar det), men jag ser inget fel i det, jag skulle mer vilja skylla på nic-se isf.

Dessutom ansåg jag att argumenten om sockerdricka var väldigt intressant.

Jag är inte här för att bråka, hoppas du inte tar det fel.

Sockerdricka kan troligtvis aldrig räknas som ett inarbetat varumärke då det finns en hel del olika företag som tillverkar just denna läsk. Starköl går nog inte heller att räkna som ett inarbetat varumärke.

Jag håller med att reglerna för hur registrering/ägande av domännamn inte är de bästa. Det hade varit bättre om nic-se/iis hade granskat alla domännamnsansökningar innan de delar ut dem. Det hade visserligen tagit längre tid, mer arbete och kostat mer pengar för dem, men det hade varit en bra service. :)

Doje, jag misstänkte nästan att jag var tvungen att vara ännu tydligare för att du skulle förstå. Det du just citerade var ett skämt. Förstår inte riktigt hur du kunde missa det, men hey, vi tar det igen:

Jag (Carl) sa:
Jag (Carl) sa:
Som sagt, JAG SKOJADE, get it? Det kanske var dumt, men jag tyckte att det var lite roligt, sorry.

Doje sa:
Ojdå, jag tyckte att du verkade väldigt intresserad vid din tidigare moralpredikning. Om du inte var det, vad var då poängen? Var du bara lite arg och ledsen? Det kan jag förlåta, men åter igen, en ursäkt kanske kunde vara på sin plats? Så kanske vi kan återgå till det som tråden ursprungligen handlade om. Eller vad säger du?

Jaha, här hann man precis ta en bit mat och sen var Doje igång igen.

Mario sa:
Doje sa:
Jag säger:
Jo Doje, det är du som är ignorant. För jag antar att du inte har läst tråden ordentligt. Jag hoppas verkligen att det inte är så illa att du faktiskt inte förstår det som skrivits. Det vore faktiskt inte orimligt att bemöta min kritik på ett värdigt sätt efter dina påhopp. Du skulle kunna besvara mina frågor och kanske ta till dig lite utav det jag skrev, istället för att fortsätta med samma, numera desvärre avväpnade, argument. Jag tycker faktiskt att min kritik var betydligt sakligare, bättre grundad och mer verklighetsförankrad än dina påhopp. (Bortsätt från mitt lilla skämt på slutet då förstås)

Tar en liten pause igen, måste socialisera en stund, fortsätter senare...

Tillbaka

Ric sa:
Ric, hur många tillverkare av sockerdricka kan du rabbla på rak arm, utan att söka på nätet eller dylikt? Jag känner iaf bara till en. Däremot starköl kan jag säkerligen utan problem rabbla minst 20, kanske 50, vem vet, 100 är inte omöjligt. Orkar inte försöka. I vilket fall tycker jag att jämförelsen, i det här fallet, saknar relevnas. Däremot så är jag övertygad om att du har rätt om du säger att det EXISTERAR flera tillverkare. Jag är dock MINST lika övertygad om att det finns ännu fler tillverkare av produkter som kan förkortas PS2. Särskilt om vi talar om det i ett domännamn där många tecken mellan bokstäverna plockas bort (t.ex vid tänkbara förkortningar som PS/2, P&S2 eller PS^2). För notera att, och detta är viktigt, PS2 är enbart en förkortning av produkten i frågas namn.

För skojs skull, här följer exempel på saker som förkortas/kan förkortas PS2: Ingen av oss glömmer väl IBM's dator PS2? Hur skulle världen se ut utan genen PS2? Eller i filmens magiska värld, hur många var vi inte som satt och bet på naglarna när vi såg PS2? Då är det ju skönt att det finns mindre läskiga filmer som t.ex. PS2. Kommer ni ihåg de, för tiden, fantastiska stuntsen i PS2, som visade vägen för många av dagens stora actionrullar? Eller för att ta ett betydligt närmare exempel, hur många av er sitter inte med en PS2-anslutning till ert tangentbord eller mus. Det är bara att inse att PS2 finns överallt i olika former. I varje videobutik, i våra hem, i våra datorer, ja, till och med i våra kroppar. Jag har svårt att tänka mig att någon äger ensamrätten till att använda förkortningen PS2. Inte ens Sony.

Doje sa:
Nu börjar jag bli lite oroad över din hälsa Doje. Ska man verkligen behöva förklara allt fem gånger för att du ska förstå? Jag har fortfarande inte sagt att jag köpte domänen i "ond tro". Jag trodde att jag gjorde det ganska tydligt i mitt förra inlägg. Hängde du inte med? Förrästen, varför bryr jag mig ens om att svara på detta? Du var ju inte ens intresserad av att moralisera kring domänköp, som du så tydligt deklarerade nyss. Hehe, och DU hävdar att JAG säger dumma saker. Du är allt en lustig prick du.


Doje sa:
Ja, det var ju säkert sju sidor långt - om man använder serietidningar som referens. För övrigt såg jag det mer som ett svar på dina påhopp mot mig, än ett påhopp från min sida. Men det är ju naturligtvis upp till var och en att tolka.

Doje sa:
Doje, Doje, Doje. Varför skulle jag ens försöka berättiga något som jag inte har någon som helst anledning att se som orätt? Läste du inte mitt inlägg? (Det kanske kan vara en idé att läsa det man svarar på annars) Jag anser inte att mitt domänköp var "fel" på något sätt. Förstår inte över huvud taget att du kan fortsätta vräka ur dig sådant, DU har ju sagt att DU inte är intresserad av att diskutera detta. Varför fortsätter DU då? Eller läser/fattar du inte ens vad du själv skriver? Kanske lite lätt schizofren bara? Vad vet jag...

Om du nu tycker att det jag har gjort är fel, kan du inte då förklara för oss hur du motiverar ditt eget domännamn (sockerdricka.nu) enligt mitt föregående inlägg? Själv bryr jag mig egentligen inte för fem öre om att du äger domänen. Var du först att köpa den på ett lagligt sätt så är den din. Så enkelt är det i min lilla värld. Men jag vill höra hur du försvarar det själv, baserat på dina egna värderingar. Det brukar vara så komiskt att höra folk med din typ av dubbelmoral försöka slingra sig. I mina ögon kastar du sten i glashus.

Jaja, jag sparar resten av mitt svar till dig och slutar här för idag. Jag ber dig än en gång om en ursäkt för dina onödiga osakliga påhopp, så att vi kan begrava stridsyxan och föra forumet framåt, borde inte det ligga i även ditt intresse? Denna pajkastning leder knappast någonstans. Jag anser mig varken vara självdestruktiv, sakna vett eller vara någon form av bandit. Än mindre tror att du har någon som helst egentlig grund att basera sådana uttalanden på. IMHO.

Jag avslutar med ett citat från filmmen PS2 tillägnat dig Doje: "...I know your dog died, but get a grip, man, you're freaking me out!" ;)

Mvh
Carl

Oj, jag höll på att glömma dig i all tumult Mario. Min nyblivne favoritskribent i forumet och allt... ;)

Kul att du tyckte att mitt inlägg var intressant :) Jag försökte göra det lite mer "givande" än Dojes...
Ja, för mig var handel med aktier en ganska naturlig parallell till handel med domännamn. Man köper någonting med förhoppningen att det ska stiga i värde. Eller att någon annan har ett större intresse för varan, eller vad det nu rör sig om, och således är villig att betala mer. För mig är detta väldigt logiskt och inte det minsta omoraliskt. Handel med allt tänkbart har förkommit i alla tider. Jag tror att det är få som köper någotonting, med syftet att sälja det igen, som inte vill gärna tjäna pengar på det.

Alltid trevligt med liktänkande :) (Men för den sakens skull inte alls mindre roligt med oliktänkande.)

Nja, jag har inte sagt ATT jag har köpt den i "ond tro", men inte heller att jag INTE har det. Det väljer jag att lämna osagt. Jag vill ju inte förstöra Dojes mardrömmar om domännamnsbanditer ;)

Jag tycker faktiskt att resonemanget om "ond tro" och Dojes moralkakor är ganska irrelevanta. Om nu inte lagen på något vis hindrar mig från att äga domänen eller sälja den, och jag inte ber om moralisk vägledning, så förstår jag inte poängen med hans inlägg alls. Skulle det däremot vara så att jag gör något olagligt genom att äga eller sälja den så hoppas jag att någon akut informerar mig om detta (på ett konstruktivt och vettigt sätt). Då vill jag naturligtvis varken äga eller sälja domänen och den ska självklart tillfalla den juridiskt riktiga ägaren, med omedelbar verkan. Nu förutsätter jag dock att så inte är fallet med tanke på att domänen tilldelades mig, och ingen annan, utan något fuffens inblandat.

Nej, nu har jag skrvit nog för idag. Tack för dina inlägg och ditt stöd Mario! :)

Mvh
Carl

Hörde Ni om det där företaget som köpte en vara bara för att sedan sälja det till ett högre pris! Det sägs även att företagaren VIISTE att de kunde sälja varan till högre pris! Otroligt! Jag tycker att ett företag ska sälja till samma pris som de köper in annars så handlar de ju i ond tro...Usch för de företag som genererar vinst!

Det är väl egentligen vad den här tråden handlar om?! Basics i företagande...Eller bor vi i forna sovjet?

Mvh

Snobba, kör du med samma argument när du vill legalisera slavhandel? ;)

Oavsett vad man tycker om företagens rätt till sina varumärken så var det reglerna som diskuterades, inte hur det borde vara. Nu när reglerna är klarlagda känns det dags att låsa tråden.

Snobba sa:
Snobba, håller med dig fullt ut...

Fok sa:
Nja Foks, tråden handlade ju egentligen om att jag ville sälja domänen PS2.se. Inget annat. Däremot skulle jag gärna se att vi återgår till det. Är det någon som vill lägga ett bud på domänen eller som vet något bra ställe att saluföra den på?

Förrästen, är reglerna verkligen helt klargjorda? Instämmer alla med att jag otvivelaktigt har rätten till domänen? (Nu talar jag inte om Dojes, eller någon annans, moraliska värderingar utan rent juridiskt)

Mvh
Carl

Det blir lite knepigt om man skulle anse alla förkortningar som varumärken. I princip alla förkortningar på max 4 bokstäver är troligtvis "tagna" vilket i praktiken skulle göra det omöjligt för nya företag att använda sig av förkortningar.

Ta tex SAS som förutom Scandinavian Airline Systems även står för och används som förkortning för School of Art & Science, Society for Applied Spectroscopy, Surfers Against Sewage, Society for Amateur Scientists, Second Amendment Sisters, Society for Applied Sociology, Singapore American School osv...

Är av den anledningen inte helt säker på att Sony skulle få rätt i en tvist om PS2. Som någon skrivit tidigare ägs dessutom ps2.com av Kelkoo.

Håll denna tråden på rätt nivå nu, den ligger på gränsen att åka i papperskorgen.

WN

Christian O sa:
Instämmer.

WN sa:
Jag försöker - väntar fortfarande på en ursäkt från Doje för hans onödiga påhopp. Jag hoppas och förutsätter att det var dessa som låg under önskad "nivå". Jag har enbart haft för avsikt att sälja min domän. Om någon sedan helt omotiverat hoppar på mig med personangrepp så måste jag väl få försvara mig? Allt annat vore ju orimligt. Men jag, precis som du, har inget annat intresse än att hålla tråden på "rätt nivå". Jag hoppas att övriga skribenter (läs: Doje) kan rätta sig i ledet.

Mvh
Carl

Kan inte inläggen i tråden hålla sig till sak (domännamn försäljning, rätt mm) :angry:
Person vs person lämpligen via pm.

Jag har ett lager gamla IBM PS/2 tangentbord som jag tänkt sälja. (Såna som klickar två gånger, en gång när man trycker ner tangenten och en gång när man släpper upp den. Fungerar efter de blivit överkörda med ångvält och de väger rätt mycket med.)
Är domänen billig så kanske jag nappar.