Hej! Det har hänt ngt märkligt hos Google... Den visar inte längre alla (hos Google indexerade) sidor som länkar till några olika siter jag gjort och kontinuerligt bevakar (bl.a för att t,ex om nya länkar till dessa osv)... Fast pagerank'en är likadan som innan. Nu ser man faktiskt mer info om länkning till i http://www.alltheweb.com/.
Jag vet att sidorna missar hundratals länkar som inte kommer med i Google... Hur fixar man detta manuellt - utan att behöva betala mer än med manuellt arbete? Eller är det slut på de glada dagarna? :(

När du använder link:www.dinsida listar den endast siter med PR4 eller mer(dock räknas alla när den räknar ut PR). Den bästa översikten får man med ett besökstatisikprogram.

Tack Silon för svar, men på den siten jag mest oroar mig för har vi PR4 på en undersite och PR5 på själva introsidan, och nästan alla som länkade till dessa syntes via sökning på Google förut. :huh:
Åh nu trillade 10-öringen ner... Du menar de som länkar till måste ha minst PR4... S h i t - har de ändrat på det!!?? Fast några av dem som länkar till siten har ju PR4... ?
VAD HAR HÄNT!!!
För övrigt är inte ju bara ens egna länkar man vill se, man vill ju se vilka som länkar till andras siter osv...

Kan man få en översikt i statistikprogram på Alla som länkar till en viss site? Eller är det inte typ varifrån man får trafik man bl.a kan se? (Nu har jag inte testat några andra statistiktjänster än Extreme (globen) och några olika som ingår och tillhandahålls av webhotellen). Så gäller ju samma här: man vill veta vilka som länkar till andra t.ex de med liknande siter i en kategori, det blir svårt/omöjligt med ickeofficiella statistikprogram.
Innerligt tacksam för svar & hjälp...
Det har ju blivit allmänt trögare de senare månadarena att få komma med i DMOZ. Och på AltaVista; Fast (AlltheWeb), Yahoo m-fl i den svängen kan man inte lägga in/anmäla siter längre fritt, utan den möjligheten kommer tillbaka frampå... (För de som vill riskera lite pengar för en anmälan som kanske inte blir godkänd och inkluderad stöter det kanske inga problem, eller för de som känner sig så pass motiverade att betala för att komma med snabbare).
Jag har inte bråttom med att bli indexerad men vill att manuellt arbete fortfarande ska löna sig.... Och jag vill att faktaunderlag ska synas.

Hej, jag har tyvärr inget svar på frågan, men... Sökmotorer är underliga krabater. ;)

Först hade jag PR6 och låg på topp fem hos Google med mina vanligaste sökord. För ett par månader sen fick jag PR7, men ramlade till sidan två på sökorden. Nu har jag av någon anledning fått PR6 igen och vips hamnar sidan bland de fem första träffarna igen! Helt bakvänt.

Vad det gäller sidor som länkar till mig har inget förändrats hos Google, och att de bara räknar med PR4 och upp-sajter är inget nytt. Däremot har det hos AllTheWeb minskat från över 100.000 inlänkar till knappt 15.000, från en vecka till nästa! Har de också börjat räkna bara sajter med en viss status?

Måste hålla med Helena här att något har hänt den senaste tiden iaf. Jag bevakar även mina konkurenter via WebCEO och samtliga (inklusive mig själv) har "tappat" ca 5-10% av alla ingående länkar. Kan vara en slump iofs, men något verkar ha hänt iaf.

Men vad??? Är det "Mammon" som börjar ta över hela klabbet, sakta men säääkert???....
Har vi ingen som börjat på Google's nya svenska kontor bland oss, som kan förklara VAD som sker? (DVS om kontoret nu öppnat än.)
PS En eloge till Dig Helena som lyckats med en PR7:a på egna meriter, är djupt impad - jättestrongt jobbat!

Ett ganska sjysst verktyg för att se relaterade sidor hittar ni här:
http://www.touchgraph.com/TGGoogleBrowser.html
(ni måsta ladda hem ett litet java program föst)

Ett ganska grymmt grafiskt verktyg :-)

Det är väldigt mycket som hänt den sista tiden.
Länkar räknas inte på samma sätt som förut (ni bör satsa på "tema-länkning)
PR värde (ingen vet hur det fungerar idag, endast spekulationer)
Link: helt rätt, visar PR4 eller högre men vad gör det i realiteten
AKTA ER för ALLA länkfarmar (garanterad bestraffning på ett eller annat sätt)
Google Sverige, tro inte bara att dom skulle ge ett klart svar :-), Varför ger inte GoogleGuy på WebmasterWorld några klara svar - självklart inte därför att vi skulle missbruka det, som vi gör med allt annat för att nå topplaceringar :ph34r:

Vill ni se alla inkommande länkar kolla en GoogleDance http://www.seochat.com/googledance/

Ett annat sätt att kontrollera en anskild sida enkelt:

Högerklicka på sidan ni vill kontrollera.
Klicka på "Backward Links".
Resultatet öppnar sig i ett nytt fönster.

Tack! Önskar att jag kunde ta åt mig äran, men det är inget jag har jobbat för. :P Alla som vill använda mina bilder måste länka till mig och det innebär att jag får kopiöst många inlänkar. Tyvärr räknas bara ca 1,5% av dem eftersom de flesta är vanliga familjesidor och liknande, med låg eller ingen PR. Lite trist, men OK eftersom länkarna i sig genererar så många nya besökare.

Web Alerts, få besked från Google:
http://www.google.com/webalerts
Skrv in din sökning, hur ofta nii vill ha besked om nya siter samt er epost adress. Google sänder besked till er när ny information (hemsida) finns.
Ett litet tips som kan vara nyttigt, prenumerera på link:www.er_hemsida.se
Då får ni besked varje gång ni får en ny länk utifrån till er sida :-)

Tusen :) Tack, Hans för jättebra tips!

Vad tros om möjligheten till en kvalitetssäkring?
DVS att Google tydligt uttalar vad de anser vara en site som uppfyller olika kvaliteter. Det borde finnas tydliga riktlinjer som man som hemsidetillverkare hänvisas att följa för att få bättre rankning - och där man t.ex. uppmuntras till eget redaktionellt eller grafiskt (via ALT-texter mm) innehåll. (Förmodar att detta bl.a. börjats åtgärdats då länkfarmarna inte är OK längre?)
Det borde tydligt anges vad som inte är OK.
På SUNET (i och för sig ngt helt annat, är de t.ex. helt tydliga, har för mig att när man kunde lägga in siter hos Yahoo, Sverige var man också ganska tydlig..)
Har man uppfyllt alla dessa (utav t.ex. Google) och sidan verkar bli välbesökt utan manipulation - ngn kontroll får ske här - så borde man få veta läget och förutsättningarna ökar därmed för optimering. Den enda typen av "missbruk" som skulle kunna passera Google´s nålsmala öga, var sponsrade länkar, som tydligt visar att de är just köpta... Vilket är fallet...

Det enda man finner av info är: http://www.google.com/intl/sv/why_use.html
Där man bl.a kan läsa:
"Integritet
Google´s avancerade och automatiserade metoder gör fuskande extremt svårt. Och trots att vi säljer reklamplatser ovanför och intill våra sökresultat göms inga annonser bland sökträffarna (dvs, ingen kan köpa sig uppåt i ordningen). En Google-sökning är ett smidigt, ärligt och objektivt sätt att få tag på bra webbsidor med relevant information"

Så fuskandet är svårt... Men det verkar lika svårt om man vill gå den "RÄTTA VÄGEN"?

Finns det någon här som lyckats få en PR9 eller PR10 på manuellt och eget arbete (dvs ej länksidor) och utan att behöva betala något för indexering? Och i så fall, finns det något tips Ni kan ge på vägen?
Hälsningar Fröken Enveten...

Det ligger i Googles intresse att inte tala om för oss hur vi skall göra.
Hur skulle det se ut om dom gav ut en "mall" för optimering för topplacering.
ALLA skulle följa den och vem skulle tjäna på det, inte surfaren, vilket är Googles primära målgrupp.
Det skulle säkert innebära att ICKE RELEVANTA resultat kom upp i sökningarna vilket Google inte vill.

Man måste skilja på Google som är en icke mänskligt kontrollerad robot mot dom mänsklligt kontrollerade katalogtjänsterna.

Sedan, tyvär, fuskande fungerar fortfarande till stor del. Googles "filter" ÄR INTE 100% -igt ännu.
Men jag som företagsägare skulle inte satsa på en optimeringsteknik som Google gör allt för att stoppa.

Jag är "redaktör" på Dmoz-Sverige och trögheten beror på vilka kategorier du väljer att anmäla dina sidor till. UTF-8 (vad det nu är?) har börjat användas och det har varit strul med kodningen i ett par månader (enligt inlägg på internet forum), vilket kan stämma med ditt problem.

Hej Axiom.
UTF-8 konverteringen i ODP kan ha strulat till Googles spindlingar.
Visst har det varit lite buggar i konverteringen, speciellt i kategorierna men det är löst sedan några månader tillbaka.
UTF-8 är helt enkelt en värdsllig teckenkonvertering mot en standard.

Jag tror inte det är problem idag !