Hej. Jag undrar om det finns några milliga webbhotell som stöder .NET 2.0 och MsSQL 2005?

Beror väl lite på vad man menar med billigt. Licenskostnaden för MSSQL är långt ifrån billig. Dock skulle jag tro att Sajthotellet kan erbjuda en prisvärd och stabil MSSQL/.NET 2.0 lösning.

Hittade Surftown.se är det nå bra?

Neno.se har både .net 2.0 och mssql 2005 i sitt avancerade paket, 80 kr/mån. Överväger själv flytt dit, verkar ha fått bra kritik nämligen

Okej men surftown har både mer utrymme och billigare så jag tror jag ska överväga att köpa det istället. Men som sagt någon som har erfarenhet om det är bra eller bad.

Använder http://www.cyberhostpro.com/web_host...more_plan.aspx och deras bronspaket till lagets innebandysida. Fungerar alldeles utmärkt.

Rekommenderar inte surftown, sök så får du se.

Mvh
Ziggy

Använder både Surftown och Neno

Surftown:
Var beredd på stökig kontrollpanel... uppdelad i 2-3 olika kontrollpaneler.

Neno:
Bra kontrollpanel, snabb support


Bägge funkar men rekommenderar Neno.

Kör själv på bl.a. Axentus som erbjuder dessa komponenter till ett helt ok pris.

Om man ser till det senaste blogginlägget hos Neno så tycks de köra .NET 2.0 i "full trust". I en delad servermiljö kan detta vara ytterst farligt, därför rekommenderar Microsoft att man kör "medium trust". Någon som kan bekräfta/dementera detta?

Jag är ingen webhosting guru, men kunder som använder mina applikationer har haft medium trust problem så jag har lärt mig lite grann i alla fall. Så rätta mig gärna om jag har fel men
Allting är relativt. Jag tror inte det är mer farligt än "vanlig" 1.1 eller en ASP applikation - 1.1 körs som oftast i full trust. Som jag ser det är trust levels bara ytterligare en nivå ovanpå den vanliga säkerheten som du måste implementera såsom NTFS rättigheter endast inom din egen www-sajt etc.

Problemet är att i den medium trust config som MS "skickar" med kan du inte komma åt tex MySQL (endast MSSQL tillåts...), inte köra webrequests etc.

Och problem 2 är att det är inte helt enkelt för webhotellen att modifiera config-filerna som ligger till grund för trustlevels - dvs ändra medium trust så att just MySQL tillåts.

Och problem nr 3 är att många inte "törs" göra en sådan ändring - MS säger att man SKA köra medium trust - och det är väl inte "officiell" medium trust längre om vi gör en ändring...

Ett exempel är godaddy där mina appar funkade fint under 1.1 men inte i 2.0, då dom körde 2.0 i full trust och MySQL därför inte tilläts. Dom har i allafall ändrat sin medium trust configuration så MySQL tillåts numera.

Är tyvärr inte beredd att hålla med dig, visst körs 1.1 i full trust, men när det gäller 2.0 så kan man komma åt registret eventloggen m.m. i full trust. Vi kör med medium trust och MySQL fungerar utan problem. Inte så svårt att konfigurera en egen "Medium Trust" och tillåta det man vill.

jag ger mig inte in i en diskussion i detta - det är dina domäner och inte mina, aleborg :)

Dock vet jag att det har varit väldigt segt att få/övertyga webhosts att tillåta just MySQL i medium trust. Det är mest det som är min poäng. Höll på en hel del med det i höstas för kunders räkning - nu kanske saker och ting ser annorlunda ut och att motståndet mot att konfa en egen medium trust försvunnit.

Intressant också att höra om registret i full trust.