Hur dumma är de på räddningstjänsten?

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/stor...,994654,00.html

Haha, den som tog det beslutet eller gjorde det borde bli av med sin lön under 1-2år om man är så jävla korkad.

Kanske fanns risk för allvarliga nackskador om de skadade "gick vanligt" ur bilen..

Tror mer att dom hade tråkigt och tyckte det var kul.

Finns mängder med komplikationer som kan uppstå efter att en skadad flyttat på sig och sen vilat, innan insatsledaren bestämmer något sådant med läkare på plats finns det goda grunder.
Ibland får man plocka ut skadade i sittande position för att behålla tryck på t.ex. interna blödningar, det går inte o-cabbat.

Vid en skada så frågar man väl fan inte en drabbad om dom kan kliva ur själva, precis på samma sätt som att du måste åka rullstol på akuten, även om du har ont i örat, just p.g.a. eliminera alla risker och möjligheter till ytterligare eller förvärrad skada.

Sen åtgärden är långsökt för en lekman är inte så konstigt, allraminst för sensationsblaskorna.

Men lite småskojjigt var det allt.

Grejen med det där känns lite som, tack för att ni inte lät dom frysa men nu kan dom skadas mera av att du har gjort det, så nu klipper vi ditt tak :)

Men jag förstår, dom är rädd för senare komplikationer

Tror allvarligt talat inte att det var rätt beslut av räddningstjänsten!

Då skulle de klippa av taket på de flesta bilar som är inblandade i olyckor.
För en knapp månad sen var jag med i en allvarlig bilolycka och inte fan klippte de upp taket på vår bil, trots att det fanns en person kvar i bilen. Jag hade dock redan gått ur för att "reka".

Kul för MB som får sälja en bil för 450 000

jag har läst på räddningstjänsten.. det är omöjligt att uttala sig om huruvida det där var korrekt eller inte så länge man inte har koll på personernas skador..

det kan helt enkelt varit så att en av dom haft skador som personen själv inte märkt pga chock som gjort det omöjligt (eller helt enkelt opraktiskt) att ta dörrvägen ut

vid en olycka så är materiella saker värda noll och inget

Jag har hört på sambandsradion (på skolan) hur en brandbil fick order om att köra över ett par hundra cyklar för att komma fram, och det gjorde dom.. körde över dom alltså

Testa nästa gång att ställa er bil på en vattenpost vid en brand och se vad dom gör med er bil :P

Mer om detta finns att läsa på Piteå Tidningens hemsida.
http://www.pitea-tidningen.se/artike...=0&arkiv=False

Det är även mycket möjligt att personerna som misstänktes vara skadade kände stickningar/domningar i händer eller fötter. Det tyder Nackskador och då klipper räddningstjänsten alltid upp såvida det inte är akut.

Att själv kliva ur bilen vid sådan symptom kan leda till förlamning, och då är kanske inte en bil så mycket att bry sig om...

så kan det gå

Visar sig att det var ganska bra att de tog av taket, en av de skadade har brutit nacken, uppdaterat på PT.

http://www.pitea-tidningen.se/artike...=0&arkiv=False

aftonbladet har också skrivit en uppföljning

Tycker det var väldigt bra att tidningarna skrev om denna händelse.. Förhoppningsvis låter folk i fortsättningen bli att röra på folk som varit med om olyckor. Bortsett från när det finns risk för brand, att bli påkörd osv..

Eller när de riskerar att frysa ihjäl under tiden...

Jag menade över huvud taget. Det är bra att folk blir informerade om att man i så stor mån som möjligt ska undvika att flytta en människa som kan ha fått nack/ryggskador. Det är för vanligt att folk kommer och hjälper till att ta av hjälmen på motorcyklisten, som ligger vid sidan av vägen. Givetvis bara av vänlighet, men som kan sluta illa.
Dömer inte taxichaffören eller någon.. Jag var inte där så jag dömer ingen. :)

Efter trafikolyckan utanför Piteå sågade räddningspersonalen itu en taxibil - som inte var iblandad i olyckan - för att få ut de skadade.
Nu visar det sig att det räddade en av männen från att bli totalförlamad.
Han hade nämligen brutit nacken.



http://www.expressen.se/index.jsp?a=869967

Rätt festligt detta, i nästan alla artiklar om den här händelsen så har det stått att "medicinskt huvudansvarige godkände detta" eller liknande. Ändå är det ingen som ifrågasätter om huruvida en journalist på ab eller en taxichaufför (förvisso hör jag rykten om att vi har väldigt bra utbildade taxichaufförer i det här landet .. heh) har bättre koll än vad som troligen är minst en specialistutbildad sjuksyrra/ambulanssjukvårdare eller en läkare.

Så här i efterhand är det väl rätt klart att en person som dagligen jobbar med sådana här händelser har vett nog att kunna bedöma huruvuda man skall skära taket av en helt obucklad bil eller inte :)

Skrämmande hur blaskorna kan vinkla sina artiklar. Som grazzy säger att ens första tanke (åtminstonde min) är att en nöjesjournalist vet bättre än en"medicinskt huvudansvarig".

Undrar vad rubriken hade varit idag om personen med bruten nacke fått sin skada förvärad av att han blev flyttad till taxibilen...?

"Taxiförare bröt nacken på olycksoffer!" :D