Pinsamt eller vadå? :P

Riktigt, riktigt dåligt av Google.
Hur sjutton ska man kunna lita på annonseringen om de själva matchar sökord?
Kan man lita på resten av systemet?

Har inte riktigt förstått hur detta har gått till.
Vadå Google matchar annonser? Man köper väl vissa sökord? Köper jag "bil", så visas väl inte annonsen under "säkerhet" o.s.v.?

Pinsamt värre, att ett sådant ord ens används i affärssammanhang är ju helt oförstårligt. Bra att Google tog på sig det hela i alla fall.

//Andreas

Man har ju hört talas om "grävande journalism", men jag skulle bra gärna vilja veta hur Dagens Media grävde fram denna storyn.

Det är nog inte så svårt att hitta såna missar.
Jag har själv letat efter "roliga" AdWords missar som genererats med bred matchning och dynamiska annonstexter. Just denna missade jag dock.

Bra att Google tog på sig misstaget men det är ändå skrämmande att ett sånt ord överhuvudtaget kommer ut.

jag tror han hittade det av en "slump" :)

Hur kommer det sig att en IDG-artikel tar sig till Nyhetsdelen på WN? Hade vi inte i somras en diskussion om att de flesta besöker IDG och att spammande av mer eller mindre bra artiklar här därför inte är nödvändigt?

Ditt favoritord är spam va? Du överanvänder nämligen det ordet.

Jag tyckte iaf att det var en bra artikel och vettigt innehåll.

Japp. Spam, särskrivning och tramsiga inlägg från personer utan kompletta profiler är vad som upptar mitt intresse.

Vill man kommentera en artikel på IDG finns det en sådan funktion där. Jag tyckter att WN:s nyhetsektion ska innehålla trådar som mer eller mindre påverkar webmastrandet och att allt annat som vem som helst kan läsa om på nätet (hos IDG t.ex.) inte hör hemma här.

1337pm Då tycker jag att du kan kommentera och klaga på andra personers trådar i PM till aktuell person eller admin istället för att själv "spamma" sönder trådarna med saker som inte hör dit.
Jag skriver sällan här på WN men jag läser det allra mesta och majoriteten av dina inlägg verkar gå till att klaga och ha allmänt dåligt humör mot andra här på forumet. Du skriver säkert bra saker också men det är inte direkt dom man minns...

Om nu denna tråd var totalt skräp och spam så litar jag på att den skulle ha flyttats eller slängts fortare än kvickt. De brukar ha bra koll här (tummen upp).

[Ja, detta blev otroligt off-topic men jag var bara "tvungen" nu. Radera om ni vill..]

det är väll ändå lite mer nivå på diskutionerna här än vad det är på IDG?
trådarna under nyheter är juh ofta dom som diskuteras mest?
t.ex "gratis kreditupplysning" osv.. tycker diskutionerna har vart rättså intressanta.
det är vad jag tycker iaf.

/fredlund

Försvarstal
Till er som inte gillar att läsa vad jag skriver: Fortsätt scrolla, det hela är mycket enkelt. Och kom inte med lögner om hur ni "bara" ser mig klanka ner på saker och ting, för det är inte sant.

Jag gillar WN för att här vet man nästan alltid vem man har att göra med. Men så finns det ett flertal högljudda (med ofullständiga profiler) som har nappen kvar i mungipan och som trors sig kommunicera ett budskap. Men anonyma inlägg ska förkastas!

Om ni läser debattsidan på DN.se, vilket inlägg gillar ni bäst, det som har en tydlig avsändare eller det som tilltalar er innehållsmässigt? Och varför skriver jag inte under med mitt namn? Nej det behövs inte för jag har en fullständig profil och den vetgirige har säkerligen inga problem att finna den infon.

Och samma gäller dig. Om du inte tycker en tråd är värd att läsa så hoppa bara över den.

Jag tycker t.ex att i vissa delar av detta forum så är kunskapen otroligt låg, i andra delar så är kunskapen väldigt hög. Är det något som inte intresserar mig så hoppar jag helt enkelt över detta. Det är ju ändå till syvende och sist ägarna som väljer vart de vill lägga ribban för forumet, och tycker de att denna tråd inte hade någon mening så är de välkomna att radera den.

Mvh
/H.

Det är väl bra att annonserna visar för synonymer. Men systemet för vad som är synonymer kanske baserar sig för mycket på statistiska samband och för lite på vad som är sociallt acceptabelt...

Men det är väl bara att stämma Google ;). Sen så får man väl glömma att få vara kund hos dom igen..

Såg igår på TV 1 ett program om Google det var rätt så intressant
De ville ifrågasätta varför Google sparade data så länge och att den datan kunde äventyra den personliga integriteten mm.

Synd bara att de som gjorde reportaget inte visste att typ både FBI och CIA har Google Enterprise solutions på sina databaser och att de dessutom står som referenskunder till den tjänsten.

Själv så har jag en lite sjuk tanke om att CIA sponsrar Google med att erbjuda Google Analytics gratis till användare då de kan kanske tänkas få en del godis den vägen.

Kanske inte har med ämnet att göra men jag kunde inte låta bli att slänga in bollen och se vilka reflektioner ni andra kan tänkas ha om det.

H/Johan

tycker det är litre intresseant att google lyckats med att kudnerna fått ett så otroligt förtroende för bolaget.

hade det t.ex vart microsoft som lagrade data så hade det nog vart mer liv.

min uppfattning är att det är lite av deras strategi, att använadarna skall tycka att google är ett bolag som man kan lita på till 100%.

än så länge har dom juh inte missbrukat deras "makt" vad jag vet?
så mitt förtroende har dom fortfarande!

/Fredlund

Media kritiserar en papegoja för att den skriker fula ord.

Jag skrattar lika gott varje gång någon håller upp en spegel och visar hur dekadenta människor är :lol:

Det är väl vida känt att all trafik på internet går genom CIA:s jättestora router vid Area 51. Vad skulle de betala Google för då egentligen... heh

Det där var mer än vad jag visste men för att mäta det som är utanför USA nationella knutpunkt så lär det ju hjälpa till med Analytics då man kan se vart besökarna kommer från mm.

Jag läser inte nyheterna på IDG.