![]() |
Hallåj, jag behöver tips om vart jag kan hitta nån som utför snapbacktjänster, den enda jag känner till (neware) hade redan en beställning på den domän jag är ute efter :(
Så jag tar gärna emot tips via denna tråd eller pm, vad somhelst, bara jag får lite tips inom ett par dar... |
|
|
Citat:
Citat:
|
Citat:
Fler tips mottages tacksamt :) |
|
Nog måste det väl finnas mer än 3 snappare som hanterar .se?? Eller sitter alla andra i knät på Göran Glück & Co? :(
|
Det är dåligt med ombud på den fronten tyvärr...
Det känns ju som att det borde finnas en marknad för det så får väl hoppas att det dyker upp lite mer. |
Vet inte hur aktuell denna lista är, men kan vara värt att kolla.
http://deleted.se/ombud/ |
Citat:
*EDIT* Jo, den listan behöver uppdateras ganska rejält... ingen av de som listas där (med undantag av de 3 som nämnts ovan) verkar ha snapback... :( |
För att vara framgångsrik på snapbacks måste man *host* tangera *host* vad IIS kallar för överdrivet nyttjande av tjänsten, d.v.s man får inte påverka driften.
Än sålänge finns inga fasta regler som säger att man inte får göra mer än X antal registreringsförsök per minut vilket gör det svårt, endera så är man framgångsrik på snapbacks, eller så blir man av med ombudsavtalet, gränsen är hårfin och IIS bestämmer själva vart den är. Skulle det komma fasta punkter som säger max X antal reg-försök per ombuds-id per minut, ptja, då har man ett annat läge. |
Så i princip gäller det att hamra järnet ur de stackars servrarna tills dess IIS säger att man hamrat för mycket? :)
|
Nja, gränserna har faktiskt definierats publikt (gentemot ombud) av IIS. Kontrollera tidigare e-postmeddelande från [email protected] daterat 2006-03-14.
|
Citat:
|
Citat:
Hittade nämligen ingen [Ombud-announce] från det datumet i min burk Tog kontakt med IIS (via telefon) då för att få reda på maximala antalet smtp;s som är tillåtna, enda svaret jag fick var "inte för många bara", hur många är det då. Ställde också frågan konkret, gäller begränsningen per smtp eller per ombud och där var svaret tydligt, per smtp. Man får köra mer fler än 1 smtp, men varje smtp är begränsad till 4 mail /minut. Man får inte överbelasta IIS system, frågan är när man gör det? Detta gör det hela väldigt lulligt. Citerar mailflödet från konversationen senare så jag fick det "i tryck", svårt att hävda något som är sagt på telefon. Sista mailet fick jag aldrig svar på, dom tröttnade väl... Blir nog jobbigt när man har frågor som det inte finns svar på... Sorry om jag pajjar tråden lite ;) Ursprungsfrågan är helt eller delvis besvarad längre upp, blir detta en större spinoff delar jag tråden . Citat:
|
Denna information gick ut till ombuden i det e-postmeddelande jag refererade till:
Citat:
|
Citat:
Granskade min kommunikation med IIS igen. Vad jag vet hittils är att 1st smtp/ip är okej, medan 8000st smtp/ip;s inte är det. Med / menar jag och, eller Även i mitt tidigare citering med IIS så behöver inte just ordet smtp betyda smtp utan kan även vara ip-adress, vilket då IIS förstått att jag menar, men för er utomstående som inte är hemma på ombudens regler tänkte jag härmed förtydliga det ;) Edit: fick det bekräftat av IIS att det är fullt tillåtet med 2st fristående smtp;s på vardera varsin ip-adress att köra samtidigt enligt RFC2128, vilket då ger en dubblering av ovanstående gräns, är det då kanske okej med 4st också?, eller kanske 10? |
Citat:
|
Citat:
|
Redan 2005 indikerade Anette Hall att det skulle skrivas in i ombudsavtalen vilka regler/gränser som gäller (se nedan). Det får väl anses som ett minimikrav att man vet vilka regler som gäller eftersom uppsägning hotar om man skulle bryta mot dessa godtyckliga och luddiga regler som kommuniceras på olika sätt från gång till gång.
Efter uppsägningen av Crystone i samband med att de numeriska domänerna släpptes kunde jag inte tolka det annorlunda än att det endast är tillåtet med en SMTP/IP (kalla det vad man vill) per ombud. Jonathan, kunde inte ombudsföreningen verka för att reglerna tydliggörs? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >> From: Anette Hall <[email protected]> To: Niklas Elelid <[email protected]> Date: aug 26 2005 - 2:47pm -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hej Niklas! Uppskattar att du visar att frågan är viktigt för er som ombud. Vi planerar att så fort som möjligt få in en ändring i ombudsavtalet. Planen är att skriva en text som tydligt visar på en begränsning i antal så att det inte råder tveksamheter kring hur många ansökningar som är tillåtet att skicka på ett och samma domännamn. Vi ska givetvis också definiera vad som anses som attack mot systemet. ...... Ha en trevlig helg! Med vänliga hälsningar NIC-SE Anette Hall >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> |
Citat:
1 smtp = ok 2 smtp = ok (enligt telefonsamtal med dom) 8000 smtp = inte ok (crystone) Dom vägrar svara på om det är tillåtet med flera per e-post, har skickat ett flertal, de gånger jag fått svar har det varit svävande svar som jag citerade på föregående sida. Per telefon går de bra, ska prova igen imorrn och spela in. Ena dagen är ombudet ett effektivt "snapombud", nästa kan man bli den fula fisk som DOS;ar IIS system, heja! (om man nu passerar denna hemliga gräns, som IIS knappt själva vet om den finns och som bedöms från fall till fall) |
Enig, men följande är saxat från pressmeddelandet kring Crystone och där skriver "NIC-SE" själva det enda som är rimligt, nämligen att gränsen för antal ansökningar per tidsintervall beräknas per ombud. Sen är det väl troligt att detta skrivits av marknadsavdelningen och inte den tekniska avdelningen. Men månne inte den samlade hjärntrusten på Ringvägen 100 kunna definera och kommunicera vad som gäller....
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> För att undvika att en kö skulle byggas upp i förväg infördes därför en spärr som innebar att varje ombud som mest fick skicka in en ansökning per minut till registreringssystemet (spärren ligger normalt på 8 ansökningar per minut). >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> |
IIS införde smtp relay för att man inte skulle kunna missbruka systemet. Genom att övriga ansökningar blir fördröjda. Så det betyder väl att man inte kan störa IIS verksamhet såvida man inte skickar flera 1000 ansökningar- alla från olika smtpservrar. jag skulle tro att så länge man inte bygger upp en kö i registreringssystemet hos IIS så borde det klassas som vanlig registrering och det är tillåtet. Börjar man däremot att fixa så man måste vänta 5-10 minuter på ett svar så tycker iaf att man börjar töja på gränsen.
|
Citat:
Den enda egentliga skillnaden blir att attraktiva domäner lottas eller auktioneras ut till sitt marknadsvärde och pengarna hamnar inte i fickorna hos personer som har mer eller mindre tur i lotteriet. Finns så vitt jag kan förstå ingen som kan misstycka över det förutom eventuellt personer som livnär sig på att köpa billigt och sälja dyrt. Erfarna domainers lär väl snarast uppskatta att de kan verkligen köpa domänen de behöver istället för att behöva förlita sig på turen och snöpligt se domänen hamna i ett parkeringsprogram som inte utnyttjar dess egentliga potential. |
Citat:
Om det dessutom finns ombud som missbrukar nuvarande gränser utan påföljder, vilket Håkan säger, så behöver det även motverkas. Om Håkan har ytterligare underlag om detta så får han gärna förse mig med detta (förslagsvis via e-post). |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Loopia tillhandahåller inte snapback pga låg efterfrågan samt att vi har en policy om att enbart ta emot beställningar på domännamn som vi verkligen kan registrera. Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 07:28. |
Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson