Hur står sig statistiken man får ut från Analytics i förhållande till den som deltagarna i KIA-Index har? Är det någorlunda jämförbart eller stora skillnader? Främst är det antalet besökare som är intressant så klart, men även sidvisningar är av visst intresse...

Fördelen med Kia-godkända mätverktyg ställt mot Analytics är som jag ser det att dom inom Kia kan ställas mot varandra. Än tror jag inte att Analytics har nåt värde när man presenterar trafiken till en mediabyrå.

Har inget Analytics men bifogar en bild på en veckorapport på Nielsen//Netratings så kan du se hur det ser ut och jämföra.

Ingen som råkar använda bägge delar (skulle inte tro det...) som kan se hur pass bra/dåligt siffror överensstämmer dem emellan?

KIA's uppställning var ju definitivt tydlig och bra att visa upp

Nu använder jag inte analytics men jag vill minnas att analytics räknar samma cookie som återkommer 7 dagar i veckan, 7 gånger (man är unika en gång per dag), kia räknar väl samma cookies som kommer 7 gånger i veckan, en gång.

Detta gör att KIA-siffrorna blir klart lägre än andra (gratis) vätverktyg.

Tack! Det var intressant info

En stor skillnad är ju priset också, lite beroende på moduler kostar NN från 30 000 året och uppåt.

Websitestory har jag bara andra-hands info om.

ABC: förresten, snackade med websidestory
ABC: deras priser skojar man inte bort
Thomas: Vad det syrt som fan?
Thomas: dyrt?
ABC: deras stora paket skulle för oss kosta $49.000/år
ABC: deras mindre $18.000/år
Thomas: oj jag visste inte att det var på den nivå'n :/ Sorry
ABC: inte jag heller :)
Thomas: Jag trodde dom var billigare efter som dom är nya på svenska marknaden

Priset gällde mätning till ett mindre/medelstort spelforum som jag uppfattat det.

Önskemålet var förmodligen det alla önskar. Dvs mätning av unika webbläsare och listning på KIA-Index.

Är det felaktiga pris-uppgifter så tar jag bort dom.

Bla bla bla, ok, jag har inte kört websidestory, men jag kör NN och jag kan säga att det finns ABSOLUT ingenting som motiverar prisskillnaden mot gratisverktyg, driftsäkerhet och support är rent bullshit. Under dom få veckor vi har varit kunder har det varit mer problem än analytics har under 2 år, och supporten? Skämtar du, vi fick ett mail att vi fått en ny kontaktperson på NN, vi har mailat denna person vid 3 tillfällen men aldrig fått svar...

Som sagt, det finns ABSOLUT ingenting som motiverar dom höga priserna, dom få mätföretagen som levererar till KIA-index har oligopol på statistikmarkanden och tar betalt därefter.

Nu försvarar du dina höga priser utan att ha jkomma med, först hade du "support och driftsäkerhet" som argument och när dessa rök så säger du bara "MASSOR", kan man få se den massor långa listan?

För övrigt spelar funktionaliten ingen roll för mig, jag vill bara ha EN siffra från NN, den som syns på kia-index. Den bästa funktionaliteten hittar jag hos gratisverktygen.

Utvecklingstiden för ett system har ingen koppling till om det råder oligopol ( http://sv.wikipedia.org/wiki/Oligopol ) på marknaden vilket det gör i dagsläget. Det finns bara 4 leverantörer av data till KIA-index och dessa 4 leverantörer kan ta ut 49.000$ eller mer. Den dagen statcounter, google analytics eller nått annat billigt/gratis verktyg skulle tillåtas leverera till kia-index skulle priserna för samma tjänster helt plöstligt rasa till max 49$

Jag kan jämföra Nielsen Netrating med Statcounter och där skilljer det max 40 sidladdningar per vecka (på 400.000 sidladdningar). Däremot skilljer sig siffrorna för unika besök kraftigt eftersom dom räknar unika på helt olika sätt som sagt.

Lite OT.
Varför ser jag inte din sajt på KIA om du nu är med där??
400.000+ browsers bör ju vara topp 30 - eller missar jag något??

Vi jobbar fram ett nytt media-kit och då känner jag att det finns ingen anledning att ligga med i listningen. Gissar på att vi är tillbaks och har nya paket till annonsköparna under februari. Vi betatestar just nu.

Brukar ligga runt plats 22 - 24 beroende på hur Aftonbladet och Expressen pushar sina ekonomisiter. Sedan får man inte glömma att det är 5 nätverk på platserna 1 - 20. På tv.nu mäts det endast på förstasidan, inga programpopuper och inget i forumen.

Nya sajter annonsborsen.se (59 000 räckvidd som unika webbläsare), marathon.se (13 000)
Data saknas Gamereactor.se (ofullständig taggning), TV.nu, Ztv.se
Total trafik på KIAindex 136,3 milj besök (fördelat på mätleverantörer: NN 49,2%, RI 46,1%, ICS 3,0%, HBX 1,7%). En ökning på 23,2 milj besök jämfört med föregående vecka beroende på den kraftiga MSN.se ökningen enligt ovan.

OK, såg inte det.
Dum(?) följdfråga är ju då: varför? vad innebär det "data saknas"?

I vårt fall beror det på att vi bett N//N att inte skicka data till KIA under en period. Vi vill inte vara med på "Annonsbörsen" medans vi testar våra nya paket. Vi rabatterar lite till befintliga kunder när vi provar. Därav saknar KIA data för vår site för tillfället.

För att få ett lite mer relevant pris-exempel vore det intressant att veta enligt nedan.

Vad skulle det kosta mellan tummen och pekfingret att exempelvis mäta WN?

WN har senaste 30 dagarna haft 280 249 sidvisningar, det är det ni baserar priset på va?

Det som önskas är mätning av den data som KIA önskar.

Unika webbläsare, Sessioner samt Sidvisningar? Inget extra lull-lull önskas. Trabant är okey bara den håller hela vägen till KIA-City en gång i veckan.

Även inrapportering till KIA för listning då.

Precis den här frågan är verkligen intressant att få svar på, bara basic och inget extra lull-lull..

Jag tycker nedanstående är en intressant diskussion för framtiden, vi har lite olika åsikter i denna debatt.

Jag anser att det beror lite på hur man värderar trafiken från webmasterns bäste vän! (sökmotorn).
Ajax är väl sökmotordödaren #3 efter Flash och Java-applets!?

Skulle nätet bestå av Ajax, Flash och Java skulle man få köpa annonser i nationalencyklopedins i bokform och KIA skulle inte behövas ;). Skämt och sido, jag tror ingen webmaster byter bort den enda relevanta gratis trafik man kan få pga priset på statistik.

Jag säger inte att Ajax är dåligt men det krävs tanke bakom att bygga en sökmotorvänlig site i Ajax.

Annonsvisningar brandar bolag och gör att 95% av oss är har jobb. Anledning till att internet är så stort och utvecklat som det är idag beror på Annonsvisningar. Mängden kvalitets-exponeringar är avgörande, det är inte unikt för internet som medium.

Vi säljer ju båda egentligen kringtjänster till dom som gör reklam på internet. Annonsörerna får ju råden från mediabyråerna. Mediabyråerna är mej veteligen överens om att upprepad exponering i kvalitets-miljö är prisvärd branding.

För att täcka behovet at branding krävs stora volymer exponeringar då många just nu vill branda sig.

Är tanken att man skall via ajax ändra annonserna samtidigt som ajaxinnehållet ändra sidans innehåll? Då är jag med men då uppstår ju en rad andra nackdelar som än inte är lösta. Exempelvis iframes som uppdateras gillas varken av webbläsare eller användare vad jag vet.

I nån ända uppstår det alltid problem, skall bli spännande att se hur framtiden utvecklar sig. Ajax är bra för användaren som är på siten, hur blir det när sökmotorerna inte hittar info'n som ändras via ajax. Det slår ju mot samme användare inom inte allt för lång framtid.

Som sagt jag är inte emot Ajax, tittar man på sidan i min profil ser man det. Dock bör man tänka igenom allt så man inte står där förvånad och har tappat all sökmotortrafik. Ibland är ju det den enda trafik som finns att tillgå.

handle with care

Allright, nu har vi ett relevant exempel. Ett par tusen i månaden för en site som WN.

Tackar!

Kanske en dum reflektion, men sker mätning enbart via JS? Hur pass relevant blir detta då, med tanke på besökare som inte har JS aktivt (framförallt mobilbesökare) och besökare som blockar JS från "onödiga" domäner. Har själv blockat GAs javascript, för att få snabbare laddningstider.

Sker detta anrop genom en bild på min egna server, eller länkas bilden in från er server?

Hur kommer det sig att det inte finns budget-alternativ för de som inte bryr sig om fina analysverktyg utan endast vill in i KIA-index? Jag kan tänka mig stå för en dedikerad i386:a för de som låter oss mäta webbpenis för ett vettigt pris.

Låter som en riktigt bra idé, många stålar att tjäna in där ;)

Jag försår inte om du skämtar eller ej. Årsavgifterna kan ändå röra sig om 7-siffriga belopp så nog finns det deg att spara/tjäna.

Tror nog att han menar att det finns bra pengar att göra för den som kan erbjuda en prisvärd tjänst som enbart tillhandahåller möjligheten att komma med i Kias index.

//Björn

Skämtade absolut inte. Skulle själv vilja att en sådan tjänst fanns!

Pytt, jag har redan ett enkel lösning som mäter de tre värden. ....

Du, Fulton, innebandy e för ..., tja du vet. Häng med på MoDo - Timrå i stället : )

Kul att det debateras lite om KIA index, ska nog kolla lite mer i detta forum.

(Nu funderar Fulton på vem som skrev detta)

blir alltså orimligt dyrt för oss som har 200 000+ sidvisningar om dagen...

Någon här borde ju ha tid och kunskap för att skapa ett verktyg som kullervo efterfrågar.

Ni får garanterat mig som kund! :)

Det är inte direkt rocket science att skriva något som kan tröska fram de metrics som KIA-index listar. Problemet är att det bara är 4 företag som kan/får rapportera till KIA-index. Det jag efterlyser är ett alternativ till själva KIA-index.

Okej, är det någonting speciellt som krävs för att man ska få leverera till KIA? Eller har dem ett avtal för att leverantörerna ska kunna ta ut snuskigt höga priser? ;)

alexa :D

Nej men jag håller oxå med där... varför ska KIA ha sånt monopol för ?

När det gäller KIA så är det en kommitté som har TU, Bitos, Sveriges annonsörer och Sveriges mediabyråer som huvudmän. Dessa har inga ägarintressen i någon av de 4 leverantörerna, de har ej heller några intäkter kring mätningarna eller listan. Det är helt enkelt de största på säljar- och köparsidan gällande annonser på Internet som försöker hålla en gemensam standard.

Vilka som får vara med på listan styrs inte av vad det kostar att använda respektive verktyg utan om det anses bevisat att verktyget mäter enligt de villkor som KIA satt upp. De två senaste verktygen som kom med på listan hösten 2006 efter att de kunde påvisa detta genom att stora sidor använt deras verktyg parallellt med någon godkänt.

KIA är med andra ord inte inblandade i vad de olika leverantörerna tar betalt för insamlingen av data och har inte heller speciellt god kännedom om detta.

Förstår jag dig rätt så är det "bara" att fråga några som använder ett existerande KIA-godkänt verktyg om de vill vara med i ett försök, lyckas man hålla standarden så blir man godkänd?

Eftersom det enligt Kullervo inte var någon "rocket science" så borde ju någon omedelbums sätta igång att koda ett sådant verktyg! :)

Att bygga ett mätverktyg av typen som användes för att bland annat leverera siffror till KIA är inget bara. Ett system av den kalibern skall tåla last, ha redundans osv. När man mäter sidor typ Lunastorm och varje sidvisning generar anrop så blir lasten ganska raskt stor på insamlingspunkterna. Det måste vara en trovärdig leverantör av tjänsten, ingen skulle tro på siffror om man skapade sin egen lösning för att mäta sina egna webbar tex.

(Nu en kommentar till ett tidigare inlägg i tråden) Att skapa ett eget KIA index, visst det står var person fritt att göra, men de stora pengarna både på köpar- och säljarsidan finns redan på nuvarande KIA.

Det hela handlar inte om att det är rymdforskning för att kunna mäta tre värden. Det handlar inte enbart om teknik. Det svåraste med KIA är att få de stora elefanterna att dra åt samma håll. KIA är mer politik än teknik. När man gör jämförande mätningar så är det viktiga att man enas om en standard som alla ställer upp på, sekundärt är om det är den bästa tekniken. Det är förhoppningsvis nästa fråga på agendan.

KIA är en listan för att visa vilken av de annonsbärande webbarna som är störst osv. Bannnerannonsering omsatte förra året över 2 miljarder i Sverige. Merparten på en liten del av de nästan 250 sidor som finns med på listan. KIA index är med andra ord inte en heltäckande topplista på webbar i Sverige.

Vet inte om ni fått svar på huruvida siffrorna på KIAindex stämmer överens med Google adsense, men jag kan iaf tala om att ICS stämmer överens väldigt bra med siffrorna från Google Analytics.

v13 är första veckan min community Garaget(.org) är med på KIAindex, och ICS redovisade 91 354 unika webbläsare på KIAindex. För samma period visade Google Analytics 91 743 unika besökare.

En skillnad på 0.42% får väl anses ligga inom en acceptabel felmarginal tycker jag iaf...

Mvh

Jag fick framför att du ville benämnas Garaget.org i stället för Garaget som ICS levererade ditt data, fixade det i natt.

En liten fråga, hur stämmer det på Sessioner och sidvisningar mellan systemen?

Det tackar jag för.

KIAindex (ICS) vs Google Analytics för Garaget.org v13:

Unika: 91 353 vs 91 743
Besök: 208 646 vs 233 068
Sidvisningar: 4 734 188 vs 4 785 809

mvh

Intressant,

Man skulle övertyga Google att få Analytics (eller någon modifierad variant) att bli KIA godkänd. Då skulle vi få en riktig lista över Sveriges största sajter. Skulle bli motigt för nuvarande företag att få en gratiskonkurrent dock..

Chrizz
Tackar, intressant att ha ett till jämförelsevärde.

Isak
Det finns flera saker som talar mot Google. Dels så har de en märklig hantering av 1parts cookies. Bland dessa att beräkningar görs hos klienten, vilket gör siffrona möjliga att manipulera.

Dessutom så kommer aldrig ett system godkännas där varje sida redovisas separat, skulle bli en gigantisk administration som inte jag är redo att ta. I så fall skulle jag måsta debitera varje enskild site en administrativ avgift.

Dessutom så gör inte KIA anspråk på att vara en heltäckande topplista utan det är annonsbärande sidor som mäts och redovisas.