![]() |
Hur står sig statistiken man får ut från Analytics i förhållande till den som deltagarna i KIA-Index har? Är det någorlunda jämförbart eller stora skillnader? Främst är det antalet besökare som är intressant så klart, men även sidvisningar är av visst intresse...
|
2 bifogad(e) fil(er)
Citat:
Har inget Analytics men bifogar en bild på en veckorapport på Nielsen//Netratings så kan du se hur det ser ut och jämföra. |
Ingen som råkar använda bägge delar (skulle inte tro det...) som kan se hur pass bra/dåligt siffror överensstämmer dem emellan?
KIA's uppställning var ju definitivt tydlig och bra att visa upp |
Nu använder jag inte analytics men jag vill minnas att analytics räknar samma cookie som återkommer 7 dagar i veckan, 7 gånger (man är unika en gång per dag), kia räknar väl samma cookies som kommer 7 gånger i veckan, en gång.
Detta gör att KIA-siffrorna blir klart lägre än andra (gratis) vätverktyg. |
Tack! Det var intressant info
|
En stor skillnad är ju priset också, lite beroende på moduler kostar NN från 30 000 året och uppåt.
Websitestory har jag bara andra-hands info om. ABC: förresten, snackade med websidestory ABC: deras priser skojar man inte bort Thomas: Vad det syrt som fan? Thomas: dyrt? ABC: deras stora paket skulle för oss kosta $49.000/år ABC: deras mindre $18.000/år Thomas: oj jag visste inte att det var på den nivå'n :/ Sorry ABC: inte jag heller :) Thomas: Jag trodde dom var billigare efter som dom är nya på svenska marknaden |
Citat:
Önskemålet var förmodligen det alla önskar. Dvs mätning av unika webbläsare och listning på KIA-Index. Är det felaktiga pris-uppgifter så tar jag bort dom. |
Citat:
Som sagt, det finns ABSOLUT ingenting som motiverar dom höga priserna, dom få mätföretagen som levererar till KIA-index har oligopol på statistikmarkanden och tar betalt därefter. |
Nu försvarar du dina höga priser utan att ha jkomma med, först hade du "support och driftsäkerhet" som argument och när dessa rök så säger du bara "MASSOR", kan man få se den massor långa listan?
För övrigt spelar funktionaliten ingen roll för mig, jag vill bara ha EN siffra från NN, den som syns på kia-index. Den bästa funktionaliteten hittar jag hos gratisverktygen. |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Varför ser jag inte din sajt på KIA om du nu är med där?? 400.000+ browsers bör ju vara topp 30 - eller missar jag något?? |
Citat:
Brukar ligga runt plats 22 - 24 beroende på hur Aftonbladet och Expressen pushar sina ekonomisiter. Sedan får man inte glömma att det är 5 nätverk på platserna 1 - 20. På tv.nu mäts det endast på förstasidan, inga programpopuper och inget i forumen. Nya sajter annonsborsen.se (59 000 räckvidd som unika webbläsare), marathon.se (13 000) Data saknas Gamereactor.se (ofullständig taggning), TV.nu, Ztv.se Total trafik på KIAindex 136,3 milj besök (fördelat på mätleverantörer: NN 49,2%, RI 46,1%, ICS 3,0%, HBX 1,7%). En ökning på 23,2 milj besök jämfört med föregående vecka beroende på den kraftiga MSN.se ökningen enligt ovan. |
Citat:
Dum(?) följdfråga är ju då: varför? vad innebär det "data saknas"? |
Citat:
|
Citat:
Vad skulle det kosta mellan tummen och pekfingret att exempelvis mäta WN? WN har senaste 30 dagarna haft 280 249 sidvisningar, det är det ni baserar priset på va? Det som önskas är mätning av den data som KIA önskar. Unika webbläsare, Sessioner samt Sidvisningar? Inget extra lull-lull önskas. Trabant är okey bara den håller hela vägen till KIA-City en gång i veckan. Även inrapportering till KIA för listning då. |
Citat:
|
Jag tycker nedanstående är en intressant diskussion för framtiden, vi har lite olika åsikter i denna debatt.
Citat:
Ajax är väl sökmotordödaren #3 efter Flash och Java-applets!? Skulle nätet bestå av Ajax, Flash och Java skulle man få köpa annonser i nationalencyklopedins i bokform och KIA skulle inte behövas ;). Skämt och sido, jag tror ingen webmaster byter bort den enda relevanta gratis trafik man kan få pga priset på statistik. Jag säger inte att Ajax är dåligt men det krävs tanke bakom att bygga en sökmotorvänlig site i Ajax. Citat:
Vi säljer ju båda egentligen kringtjänster till dom som gör reklam på internet. Annonsörerna får ju råden från mediabyråerna. Mediabyråerna är mej veteligen överens om att upprepad exponering i kvalitets-miljö är prisvärd branding. För att täcka behovet at branding krävs stora volymer exponeringar då många just nu vill branda sig. Är tanken att man skall via ajax ändra annonserna samtidigt som ajaxinnehållet ändra sidans innehåll? Då är jag med men då uppstår ju en rad andra nackdelar som än inte är lösta. Exempelvis iframes som uppdateras gillas varken av webbläsare eller användare vad jag vet. I nån ända uppstår det alltid problem, skall bli spännande att se hur framtiden utvecklar sig. Ajax är bra för användaren som är på siten, hur blir det när sökmotorerna inte hittar info'n som ändras via ajax. Det slår ju mot samme användare inom inte allt för lång framtid. Som sagt jag är inte emot Ajax, tittar man på sidan i min profil ser man det. Dock bör man tänka igenom allt så man inte står där förvånad och har tappat all sökmotortrafik. Ibland är ju det den enda trafik som finns att tillgå. handle with care |
Citat:
Tackar! |
Citat:
|
Citat:
|
Hur kommer det sig att det inte finns budget-alternativ för de som inte bryr sig om fina analysverktyg utan endast vill in i KIA-index? Jag kan tänka mig stå för en dedikerad i386:a för de som låter oss mäta webbpenis för ett vettigt pris.
|
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
//Björn |
Citat:
|
Citat:
Du, Fulton, innebandy e för ..., tja du vet. Häng med på MoDo - Timrå i stället : ) Kul att det debateras lite om KIA index, ska nog kolla lite mer i detta forum. (Nu funderar Fulton på vem som skrev detta) |
blir alltså orimligt dyrt för oss som har 200 000+ sidvisningar om dagen...
|
Någon här borde ju ha tid och kunskap för att skapa ett verktyg som kullervo efterfrågar.
Ni får garanterat mig som kund! :) |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Nej men jag håller oxå med där... varför ska KIA ha sånt monopol för ? |
När det gäller KIA så är det en kommitté som har TU, Bitos, Sveriges annonsörer och Sveriges mediabyråer som huvudmän. Dessa har inga ägarintressen i någon av de 4 leverantörerna, de har ej heller några intäkter kring mätningarna eller listan. Det är helt enkelt de största på säljar- och köparsidan gällande annonser på Internet som försöker hålla en gemensam standard.
Vilka som får vara med på listan styrs inte av vad det kostar att använda respektive verktyg utan om det anses bevisat att verktyget mäter enligt de villkor som KIA satt upp. De två senaste verktygen som kom med på listan hösten 2006 efter att de kunde påvisa detta genom att stora sidor använt deras verktyg parallellt med någon godkänt. KIA är med andra ord inte inblandade i vad de olika leverantörerna tar betalt för insamlingen av data och har inte heller speciellt god kännedom om detta. |
Citat:
Förstår jag dig rätt så är det "bara" att fråga några som använder ett existerande KIA-godkänt verktyg om de vill vara med i ett försök, lyckas man hålla standarden så blir man godkänd? Eftersom det enligt Kullervo inte var någon "rocket science" så borde ju någon omedelbums sätta igång att koda ett sådant verktyg! :) |
Att bygga ett mätverktyg av typen som användes för att bland annat leverera siffror till KIA är inget bara. Ett system av den kalibern skall tåla last, ha redundans osv. När man mäter sidor typ Lunastorm och varje sidvisning generar anrop så blir lasten ganska raskt stor på insamlingspunkterna. Det måste vara en trovärdig leverantör av tjänsten, ingen skulle tro på siffror om man skapade sin egen lösning för att mäta sina egna webbar tex.
(Nu en kommentar till ett tidigare inlägg i tråden) Att skapa ett eget KIA index, visst det står var person fritt att göra, men de stora pengarna både på köpar- och säljarsidan finns redan på nuvarande KIA. Det hela handlar inte om att det är rymdforskning för att kunna mäta tre värden. Det handlar inte enbart om teknik. Det svåraste med KIA är att få de stora elefanterna att dra åt samma håll. KIA är mer politik än teknik. När man gör jämförande mätningar så är det viktiga att man enas om en standard som alla ställer upp på, sekundärt är om det är den bästa tekniken. Det är förhoppningsvis nästa fråga på agendan. KIA är en listan för att visa vilken av de annonsbärande webbarna som är störst osv. Bannnerannonsering omsatte förra året över 2 miljarder i Sverige. Merparten på en liten del av de nästan 250 sidor som finns med på listan. KIA index är med andra ord inte en heltäckande topplista på webbar i Sverige. |
Vet inte om ni fått svar på huruvida siffrorna på KIAindex stämmer överens med Google adsense, men jag kan iaf tala om att ICS stämmer överens väldigt bra med siffrorna från Google Analytics.
v13 är första veckan min community Garaget(.org) är med på KIAindex, och ICS redovisade 91 354 unika webbläsare på KIAindex. För samma period visade Google Analytics 91 743 unika besökare. En skillnad på 0.42% får väl anses ligga inom en acceptabel felmarginal tycker jag iaf... Mvh |
Jag fick framför att du ville benämnas Garaget.org i stället för Garaget som ICS levererade ditt data, fixade det i natt.
En liten fråga, hur stämmer det på Sessioner och sidvisningar mellan systemen? |
Citat:
KIAindex (ICS) vs Google Analytics för Garaget.org v13: Unika: 91 353 vs 91 743 Besök: 208 646 vs 233 068 Sidvisningar: 4 734 188 vs 4 785 809 mvh |
Intressant,
Man skulle övertyga Google att få Analytics (eller någon modifierad variant) att bli KIA godkänd. Då skulle vi få en riktig lista över Sveriges största sajter. Skulle bli motigt för nuvarande företag att få en gratiskonkurrent dock.. |
Chrizz
Tackar, intressant att ha ett till jämförelsevärde. Isak Det finns flera saker som talar mot Google. Dels så har de en märklig hantering av 1parts cookies. Bland dessa att beräkningar görs hos klienten, vilket gör siffrona möjliga att manipulera. Dessutom så kommer aldrig ett system godkännas där varje sida redovisas separat, skulle bli en gigantisk administration som inte jag är redo att ta. I så fall skulle jag måsta debitera varje enskild site en administrativ avgift. Dessutom så gör inte KIA anspråk på att vara en heltäckande topplista utan det är annonsbärande sidor som mäts och redovisas. |
Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 18:20. |
Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson