Bla. MissDomain, domain8 och domainstream nämns.

http://www.di.se/Avdelningar/Artikel...%5c18%5c217821

Ganska tråkig tråd egentligen för det finns inget nyhetsvärde i den. Känns som de inte hade något att skriva om och detta var det mest kreativa de kom på.

För personer och företag utan samma insyn i webbmarknaden som många av WN:s besökare är det en bra artikel. DI.se är dock aningen ojämna, särskilt på deras huvudområde. Läs bara kommentarerna till artikeln från igår om att köpa förra årets förloraraktier.

Men all publicitet, är bra publicitet?

Menade inte tråd utan artikel, men alla förstod det... :)


Visst, för de inblandade och nämnda är det ju bra med reklam!

Marcus relevansanalys.se om domänförsäljningar har ju mångfalt mer nyhetsintresse i mina ögon.. tråkig artikel :(

Tråkig för oss men säkert helt ok för den som inte har någon insyn alls och en nödvändig pekpinne för företag som slarvar.

Det kan ju för mig tyckas vara lite märkligt att DI köper saker utan att kontrollera dem - Jag tar inte ifrån MissDomain om att de var först, men sist jag kontrollerade hade vi BETYDLIGT fler domäner i domain8 än 4k..Men å andra sidan var det inte oss dom intervjuvade ;)


-Kan bara hålla med.

Lite kul iaf att läsa Danny Aerts argument för att INTE sänka priset...tramsigt, han argumenterade för en prishöjning under internetdagarna med motiveringen att "våra kunder" är beredda att betala 1000:- per domän/år...

ja du, kvantitet är förvisso inte synonymt med kvalitet. :)

Om jag inte minns helt fel från gårdagens ombudsmöte så var Danny Aerts rätt så nöjd med den andrahandsmarknad som uppstått för IDN-domäner pga subventioneringen. Enligt honom var detta positivt för IDN-domäner ur marknadsföringssynpunkt.

Det känns förövrigt som att IIS har en stor säck med ursäkter/orsaker till varför de inte ska sänka priset på .se-domäner. På den positiva sidan har de dock halvt-om-halvt utlovat en prissänkning iom introduktionen av Registry/Registrar-modellen.

Jag måste nog hålla med Danny Aerts här om att man inte bör sänka priset. För min del skulle det vara mycket bättre om man höjde priset så att folk inte köper upp domäner endast för att sälja. Skulle vara mycket enklare att få tag i bra domäner utan att betala en massa till domänmäklare. Som det är nu är en hel del domäner köpta och parkerade i väntan på en framtida försäljning. Detta gör att om man vill ha tag i en domän måste man förhandla och tjafsa med någon annan via någon form av akution eller liknande.

Tycker att en domän borde vara dyrare att köpa in och kanske något dyrare det första året, men sen kan priset gärna gå ner lite. Tror detta skulle göra det enklare för oss dödliga att få tag i "bra" domäner utan att behöva gå via auktioner.

Annars så borde t.ex. IIS kunna stå för auktionen. Alltså om någon vill köpa en .se domän så läggs domänen ut på auktion en vecka eller två så alla som är intresserade kan köpa doämen av IIS.

Ja ja vad vet jag.. Skulle bara kännas bättre om alla domäner som är köpta används till något, förutom parkering och reklamsidor. Samt om det fanns lite fler lediga domäner att köpa och använda.

OJ...var det där en gliring till att våra kunders domäner har mindre kvalitet än dom som ligger i MissDomain!?
Det var ju isf ett ganska naivt och dumt påstående eftersom många domänsäljare och domäner är desamma som ligger i båda systemen.

Vad frågan gällde var att MissDomain påstår sig vara störst på den svenska marknaden med 4k domäner - och det jag säger är att det inte är sant...

Om du syftar till kvaliteten på de domännamn som ligger i respektive system, ser jag inte att det är vår sak att bedöma vad som är ett bra och kvalitativt domännamn - det överlåter vi istället till Säljare respektive Köpare.

Jag vill också minnas att MissDomain under IDN-ruschens glada dagar hade ett inte alltför blygsamt antal domäner som toppade förstasidan gång efter gång till flera användares irritation..

Vad gäller kvalitet på system så är ju inte heller det synonymt med MissDomain.. (OBS gliring tillbaka)

De där siffrorna kan man ju ta med en nypa salt.. för skojs skull slog jag %å.se, %ä.se, %ö.se på MissDomain och Domain8, följt av %.se för att se procentuella andelen IDN-domäner totalt på svenska .se aftermarketsiter. Missdomain har ca 63% IDN, Domain8 fick jag inte att gå ihop (listar deras sök fel på något sätt?) Fick runt 100% IDN vilket inte kan stämma då där är "vanliga" domäner med i listingen också? (Domain8: Komplettera gärna med siffrorna, kan varit en miss av mig) Gör en sökning själva så ser ni min poäng. Ungefär som när .info gavs bort så överfylldes marknaden (drev iofsig fram några försäljningar också så att det blev en bättre aftermarket, så inte bara negativt..)

Sedo är det som gäller för premiumdomäner, har varit och kommer alltid att vara. Det är där de stora portföljerna finns att shoppa bland. Svenska marknaden är begränsad och den blir man inte fet på om man ser till de transaktionerna som gjorts tills idag.

Spelar ingen roll om priset på .se hade ökats med några hundra, skulle inte påverka de jag känner till som handlar med domäner i Sverige nämnbart ändå... har man inte högre avkastningskrav än några hundra utan hänsyn till en eventuell värdeökning så sitter man nog på helt fel portfölj..

Håller med dig! Men parkering med länkar är ändå att likna vid en tjänst, men att de flesta generiska domännamn under .se går till casino.se känns trist.

Det där är iofs ett hypotetiskt antagande. Brist på domännamn förhindrar inte verksamheter att söka rätt på ett ledigt namn. Se svåra namn som Joost, Google osv... Bristen på bra namn förhindrar inte en bra affärsidé.

Hmm Tobbe förlåt att jag frågar och jag vill inte förringa ditt försök, men att använda wildcard före en bestämd plats av ett IDN-tecken (%å.se) i en söksträng för att få fram andelen IDN-tecken är väl allvarligt talat inte HELT lyckat !

och om du sedan ändrar frågan till %å%.se - så kommer resultatet fortfarande att ta med ett stort antal domäner som även har Ä och Ö i domänen - sen var det väl fler tecken än ÅÄÖ som släpptes...

Annars kan man ju ganska lätt gå till Domain8 -SÖK och multiplicera antalet visade domäner per sida med antalet sidor..

Klart att "svåra" namn som t.ex. google etc fungerar fint. Ända nackdelen för oss mindre företag är att ett "svårt" namn kräver en hel del mer marknadsföring för att nå ut och fastna. Sen kan rätt namn vara väldigt viktigt för att t.ex. hamna på bra plats i google, om man nu får med ett av sina viktiga sökord i namnet dvs. Om man åter igen inte är tillräckligt stor för att lyckas bra med SEO.

Så om en vanlig domän kostade, säg 2000-3000 att köpa för första året så blir det kanske för mycket för att bara parkera en ganska ok domän? Vilket förmodligen skulle ge fler lediga "bra" namn.

Domain8: Var en typo av mig i inlägget, jag menade %å%.se vilket också framgår om man gör sökningen.. att det är fler gör inte saken bättre om 2/3 redan är åäö-domäner :) Du kan inte bekräfta den faktiska siffran IDN-domäner som ligger i ert system för att få en exakt siffra? Multiplicerade bara snabbt med antalet sidor tidigare, hade varit intressant att se den faktiska procentuella andelen...

En annan intressant sak är att kolla på IIS skryt om hur många nyreggade .se-domäner det var i förra året, och dra av IDN's som registrerades i slutet av året.. :)

Min poäng var att en stor del av det som finns på .se aftermarket är IDN som har registrerats gratis efter IIS kampanj, visst är där vissa domäner som har kombinationer av åäö i sig men om man kikar lite på listingen så är de flesta med ett tecken. En bekräftelse från MissDomain och Domain8 på exakta siffror hade varit väldigt intressant att se. Blev lite hijack av tråden nu men det är iaf inom samma ämne ;)


Edit: Vill också påpeka att jag inte drar upp det här för att rikta negativ kritik på något sätt, det är säkert samma procentuella andel hos alla domänmäklare, jag vill bara öppna ögonen för de som stirrar sig blinda på siffrorna som presenteras från journalister, mäklare & IIS :)

Givetvis har du rätt i detta men bristen på generiska domännamn lär väl knappast förhindra så många från att starta utveckla en bra lönsam affärsidé? Klart att det kanske händer, men det är väl inte så vanligt?

Om registreringspriset skulle stiga skulle det förmodligen leda till att många här i forumet skulle rycka upp sig och göra något åt alla de projekt som påbörjas men inte avslutas :)

Klart att man ska utveckla sin idé fast man inte har en enkel eller "bra" domän. Men det skadar ju inte om man har något som passar extra bra.

Att folk skulle rycka upp sig och göra något åt alla sina små projekt som ligger och väntar är ju helt utmärkt. Det är även därför jag anser att det skulle vara lite dyrare med domänerna så att fler domäner som köps verkligen används.

I bland blir man riktigt trött. Vi själva hävdar inte att vi är störst, som jag sa i artikeln så har vi en ganska blygsam omsättning. Vad domain8 har för omsättning vet jag inte, men som alla ekonomitidningar så är det omsättningen som man mäter bolagens storlek på, "inte antal produkter i butiken".

Även om detta är en diskussion i sig så håller jag fullständigt med. Det är köparen som bestämmer "kvalitén" på ett domännamn och betalar därefter.

Du måste minnas helt galen, jag har och har aldrig haft några IDN-domäner till salu. De flesta IDN-domäner jag har är för att säkra upp befintlig verksamhet, och dom reggade långt innan gratisutdelningen av IDN-domäner.

Jag kan också passa på att det var jag som berättade för Hans på DI om att både domain8 och domainstream hade startat upp och att att vi välkomnade fler att starta, för till skillnad från alla andra branscher så är det trots allt så ett domännamn finns bara ett ex. av vilket gör att det viktigaste för alla säljare är att få fler som upptäcker handeln med domännamn för det gör i sin tur att värdet av samtliga domäner ökar.

MissDomain - Jag ber ödmjukt om ursäkt - Jag har läst texten och uppfattat den på ett sätt som det faktiskt inte står - Sorry, jag läste för fort !

MissDomain - Här missförstår du det jag skriver - Jag syftade till att "systemet" MissDomain hade ett stort antal IDN-domäner i systemet..inte du personligen och det knorrades här på wn om att många IDN-domäner hela tiden uppdaterades som "Senast inlagda". Och jag kan bara hålla med dig om att det är en positiv spiral med nya aktörer, inte minst pga av den synergieffekt säljare får genom att exponera på flera platser än en.


Tobbe - 2358 svenska IDN-domäner av totalt 11110 domäner gör drygt 21%

Med störst skulle jag säga den sidan som flest domäner verkligen blir sålda på, inte den som flest domäner ligger ute till försäljning på. Min uppfattning är att fler blir sålda på MD än D8 än så länge.

Kan det finnas en koppling mellan den inställningen till domänpriset och de nya reglerna - dvs att det ska försvåra för spekulativa registreringar?

Vidare undrar jag om inte Aerts på nic-se, Lubic här i forumet och andra glömmer bort att ett domännamn inte endast är kopplat till en html-sida. Jag har några bekanta som aldrig bemödat sig om att skapa en hemsida, än mindre parkera domänen men som ändå har domännamn under .se som jag utifrån budgivningen på MD skulle gissa skulle säljas för runt 8-10 tkr, kanske mer och en annan bekant sålde sin domän under .com för strax under 100 tkr. Ingen av dessa domäner har eller hade aktiva webbsidor men samtliga har använts eller används sen 90-talet som e-postdomäner och ingenting annat. Så Lubic, för att du kommer till en supercool .se-domän utan innehåll så behöver det inte betyda att domänen inte använts. Sedan om detta har någon som helst betydelse för en eventuell ATF-tvist vet jag inte.

Fick höra idag om hur generiska domäner inte kan vinnas över genom ATF på samma vis som domäner som innehåller hela eller delar av ett företags namn. Om det stämmer så är det sådana namn som kan säljas för 100k, även om de saknat egentligt innehåll, för annars vore det billigare att få rätten till namnet via ATF?

autosvar, Jag menar främst inte alla "supercoola" domäner, utan det jag vill slippa är att folk sitter på hundratals, eller t.o.m tusentals domäner utan att egentligen använda någon till något annat än parkering/reklamsidor (och för eventuell försäljning). Jag för min del skulle iaf som sagt hellre se att domäner köps för att används i diverse projekt (eller till e-post konton, etc) än att användas för försäljning eller meningslösa (för oss användare) reklamsidor.

Jag håller med dig och tycker känslomässigt som du, men "meningslösa (för oss användare) reklamsidor" är som spam - fanns det inte idioter som faktiskt tryckte på länkarna på sidorna skulle det finnas betydligt färre sådana. Nu uppfyller uppenbarlugen dessa parkeringssidor ett behov, likt v i a graerbjudandena i spam.

Edit: stavfel

Nu kanske vi börja komma lite OT men iaf,

Självklar är det så att om färre "använde" dessa reklamsidor så skulle det förmodligen inte finnas lika många då personen bakom skulle gå back på att ha en massa parkerade domäner som bara kostar. Det är därför jag tycker man borde höja priset för att ha domänen då det skulle innebära att personen iaf skulle gå back (fast folk klickar på reklamen) och därför inte ha råd att ha lika många parkerade domäner. Det skulle ge oss fler lediga domäner och bättre "kvalitet" på domänerna som används.

Dock skulle det tyvärr innebära att färre personer kan ha egen domäner till ideela projekt och privata hemsidor.

Men jag får nog helt enkelt acceptera att det är som det är och hitta på egna ord till domänerna och satsa lite mer på marknadsföring för mina projekt. Eller ge mig in i lite domänauktioner.

Det spelar ingen roll om priset höjs, du kommer inte hitta mer bra namn ändå.
Folk kommer inte låta bra namn gå ut. Men om IIs skulle höja priset så kommer vanliga Svenssons som har reggat ett namn för mail och en enkel blogg vända sig till en annan toppdomän. Det skulle IIs förlora på, premiumnamnen kommer aldrig att bli fria vad du än tror.

- Tycker jag också låter rimligt..

---
Autosvar - Om det var/är Aerts avsikt att värdehöja .se-domäner i och med att låta sig intervjuas i artikeln gör han ju .SE en björntjänst eftersom faktadelen i artikeln helt klart talar för ett betydligt lägre pris:
"Det kostar från cirka 100 kronor exklusive moms, att registrera en .se-domän – avgiftens storlek beror på vilket av de 200 ombud man köper den ifrån. "
---

Det även många verkar glömma är att så länge det finns stora pengar involverat i detta kommer det att fortsätta.
Som bekant är det inte bara domäninnehavarna som tjänar på PPC och vill jag ännu en gång tipsa alla om att läsa en numera gammal artikel från Washington Post från april 2006 där det hävdas att Google året innan tjänade knappt hälften av sina pengar från annonser bla annat från parkeringssidor.
Washington Post artikeln siffrorna som står i artikeln är baserade på 2005 och jag har även för knappt en månad sedan läst att en uppdaterad version av detta ämne som talar för att det numera är över hälften, men eftersom jag inte hittar den referenskällan just nu så..

Allt enligt Google's "Do No Evil"-motto

Nicklas, Nej själklart skulle inte bra namn bli lediga bara för att dessa blir dyrare, men halvbra namn som idag bara används som reklamdomän/parkerad och förmodligen inte kommer bli sålda på ett tag skulle förmodligen bli lediga. Sen för IIS del så "bryr" jag mig inte riktigt om de förlorar något eller inte, jag vill bara att domäner används eller är lediga. Men för att min vision ska fungera så gäller det att alla domäner blir dyrare att ha, så att man bör göra något vettigt med den för att inte förlora pengar.

Jag menar om dagens domäner som kostar runt 100-200 kr per år går upp till 1000-2000 kr så skulle nog en hel del domäner bli lediga och andra bli mer seriösa för att täcka upp kostnaden. Jag tror inte det är så kul för någon som idag har 100 parkerade domäner få en höjning från 10 000 kr till 100 000 kr per år.

Man "hör vad man vill höra". Du behöver inte ta åt dig, vad jag vill poängtera var att vi aldrig haft för avsikt att pumpa in så mycket domäner som möjligt i systemet, därför tas t.ex domäner bort efter 1 år om den inte blivit såld, vilket jag inte tror görs på t.ex Sedo. Domäner expirear/säljs på annat håll/säljaren ångrat sig osv, tycker därför det är fel att bedöma storleken på antal inlagda domäner i systemet.

- Fanns inte så många alternativ att tolka ditt inlägg på tyckte jag..


:blink: ehh det är väl en ruskig skillnad på SEDO och MissDomain vad det anbelangar...!?

Du kanske helt har missat att SEDO har ett parkeringsprogram integrerat och därmed ligger det i deras affärsidé att så många sidor ligger i deras program eftersom det drar till sig fler typo-besökare och därmed fler klick som SEDO och kund tjänar pengar på - med andra ord ligger det väl knappast i SEDOs intresse att "straffa" ut domäner om de inte blivit sålda ??

Eller hur tänker du ?

Skillnad i affärsidé nej, storlek, ja självklart. Alla domäner parkeras inte automatiskt, det gör ju ägaren själv manuellt. Så det är långt ifrån alla som det görs med. Jag antar att Sedo har rutiner för att automatiskt plocka bort domäner som expirear. Men nu var det inte Sedo som skulle diskuteras, du påstod att Domain8 var större för att ni skulle ha fler domäner, därför tog jag upp detta. Jag kan också registrera några tusen gratis IDN domäner och lägga in, för att fylla på, kommer dock aldrig hända.

ZN - Vad sjutton är det du triggar på hela tiden ?

För det första vad det du och ingen annan som började jämföra MissDomain med SEDO.
För det andra verkar du ändra uppfattning kring dem med varje inlägg du gör:
"vilket jag inte tror görs på t.ex Sedo."
"Jag antar att Sedo har rutiner för att automatiskt plocka bort domäner som expirear"

Och ja, jag har refererat till text i en artikel, som jag senare bett om ursäkt för att jag missförstått den pga av journalists egna tolkning och jag trodde att det skulle stanna där.
Faktum kvarstår att ni själva presenterar er på MissDomain .com som: "MissDomain. com är den största och mest omfattande svenska auktionsplattformen på Internet, för domännamn och webbplatser"

Du skriver vidare "Jag kan också registrera några tusen gratis IDN domäner"
- Lycka till ! (Du kanske kan hinta om var man kan göra det ?)

Eftersom du nu vill du efterfrågar en diskussion om antalet domäner igen - så kan jag upplysa dig om att även om du plockar bort alla kunders IDN domäner från domain8 så ryms där i storleksorningen två MissDomain !

Vad mina egna domäner beträffar - så registrerar jag domäner i eget namn till skillnad från många andra härinne - behöver jag utveckla det mer ??