Har gjort en ny version av min portfolio, och skulle gärna vilja ha lite feedback innan jag färdigställer den.
Nu är det mest på designen, iom att innehållet inte alls är klart. Vill veta vad folk tycker innan jag slösar tid med att göra klart något som inte blir bra!

Är det för överarbetat och för mycket grafik? ska jag skrota den och göra en enklare variant?

ja, har väl inte så mycket mer att säga än att tänk inte så mycket på innehållet, och jag tål kritik! :D

adressen: www.kltech.se

Klaga på!

\Kristoffer

http://www.skebo.ac/krille/kltech/?p=portfolio

Denna sida ser inte bra ut i alla fall i IE7. Innehåll och rubrik går ihop längs upp.

Måste nog installera IE7! men enligt browsershots. org så såg den bra ut... ska åtgärda problemet!

edit: problemet löst.

Snygg!

Har du sett den här länken, de har tydligen väldigt bra tips för web design 2.0:

http://www.photoshoplab.com/web20-design-kit.html

Haha! så fruktansvärt! har faktiskt inte sett den förut, fast när jag kollar på den så tror jag knappt det själv! :D

inga klagomål?!

Mitt första spontana intryck är att sidan är ganska snygg, bra jobbat! Jag skulle dock vilja påpeka två saker;

jag tycker textinnehållet känns mest som kuriosa till förmån för den flashiga designen, den känns inte så inbjudande att läsa och jag tror det skulle behöva finnas någon slags "lockbete" för att få folk att börja läsa, tex en inledande text i bredstil eller dylikt. Framhäv innehållet lite mer helt enkelt.

Så tycker jag du borde göra länkarna i din portfolio klickbara :)

Lycka till!

Klickbara länkar efterlyses :)

Ser bättre ut nu!

härligt med lite kritik! :)


Hofvet:
Var också lite orolig att designen skulle ta över, mest därför jag undrade om jag skulle göra den lite enklare.
men det har du helt klart rätt i, innehållet behöver mest arbete.

Klickbara länkar ska det bli! har bara inte hunnit så långt, tänkte få höra lite klagomål innan jag gör för mycket klart bara. Ska ordna till det senare ikväll!

Har ändrat lite småsaker nu, bla så är länkarna klickbara.

Men hur mycket vill folk egentligen veta om projekten man har gjort? klickar dem flesta bara på länken och kollar in sidan, eller ska man ha en sida för varje projekt med en djupare förklararing, vad sidan är till för, hur man har gjort den m.m?

Har lite svårt för att bestämma mig ;)

Tycker att du har missat det mesta vad gäller den ack så viktiga typografin. Rent spontant så är texten (brödtexten naturligtvis) för liten och för okontrastrik mot bakgrunden. Förstöra texten och gör den mörkare, det samma gäller för rubrikerna som bör vara mer än bara fetstilt brödtext.

Annan sak du bör förbättra är radavstånden, som gör mycket för läsbarheten. Nu verkar du inte ha definerat några radavstånd alls (1em), själv skulle jag satt dem till 1.5em eller möjligtvis 1.3em om du tycker det blir för stort.

Sedan tycker jag att det är lite oklart vad delsidornas vita bihang som visar övrig information eller som i portföljens sida, kategorier, egentligen gör. Detta såg och förstod jag inte alls första, den ligger liksom inte riktigt i blickfånget. Själv skulle jag ha gjort som en utvecklande submeny i menyvalet, men om du vill behålla bihanget så bör du kanske göra texten där mer kontrastrik (större!).

Som det är nu så är det bara framsidan som är tillräckligt visuellt inbjudande, undersidorna, spec. de som bara förmedlar text bör du göra lite roligare.

Småsaker så förstår jag inte varför man ska kunna tipsa en vän om sidan. Kontaktformuläret behöver mer jobb, större fält för att fylla i meddelande. Bara som en bisak så vill jag göra dig uppmärksam på stavningen av vissa element, webb stavas t.ex. inte web - gör man det så är det risk att man mot eventuella kunder uppfattas som väldigt ung. Vidare så har copyright-symbolen ingen betydelse i svenska sammanhang, där bör istället stå något som t.ex. Upphovsrätt e.d.

som sagt, det lilla innehåll som fanns var mest där för att ni skulle slippa se blanka sidor ;)

tar åt mig av allt ni säger och sitter nu och filar på allt innehåll m.m.

tipsa en vän funktionen tycker jag fungerar bra på dem sidor jag har det på. Många per dag som använder den.

Om några dagar har jag nog versionen med riktigt innehåll klar! :)

Tack för kritiken!

sådär, nu är jag klar med en något uppdaterad version. Kolla gärna in och säg vad ni tycker, behöver all kritik som går få! :)

För er som inte orkar bläddra tillbaka till sida 1 så är adressen www.kltech.se

Från källkoden http://www.kltech.se/
???

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...ww.kltech.se%2F

Haha... klockren djupundersökning ;)

haha, här har vi stor koll ser jag! :lol: det är hos Crystone jag har domänen, och iom att sidan just nu ligger på webhotellet som min isp har så kan jag inte göra en dns pekning dit, därför hamnar sidan i crystones fö#%#!&ade frame nu ;)

Om ni kollar själva sidan så går det bättre...

Det borde jag ha sett om jag hade varit lite mer uppmärksam. (Att copyright Crystone kommer före själva html-koden.) Jag skyller på sömnbrist och min ovana vid frames.

hehe, sånt är lätt hänt :)

Ingen annan som har något att påpeka?

jag kanske kan börja känna mig nöjd då med andra ord?

Sidan ser bra ut.
MEN!
De andra sidorna som du skapat ser nästan likadana ut.
När jag surfade in på Tandläkarnas.se trodde jag att jag kommit tillbaka till din sida.
Den enda skilnaden från din sida och Seohjälp.se var bara färgerna.

Om du skriver att du gör tillgängliga webbplatser så kan du inte använda länktexter som "Mer information" utan ett förklarande title-attribut. Tillgänglighet är mycket mer än validerad XHTML...

Tycker du använder ett lite för stort typsnitt på rubrikerna på förstasidan,
sedan ser portfoliobilderna där på förstasidan lite ut som en ful banner...
I övrigt tycker jag att sidan ser jättefin ut :)

tycker alla sidor såg bra men likadana ut och ett annat tips är att när man klickar på länkarna i portofoilo att dom öppnas i nya fönster...