Länkregistreringen ligger nere sen över en vecka. Någon som vet något om detta?

Cheka deras forum...

Det har varit nere ett bra tag nu, och de har folk som jobar på det. De vet inte när och inte varför det är nere, om jag minns rätt.

Ni kan läsa lite mer på mitt blogginlägg: www.seo.se/blogg/?p=229

Verkar funka här iaf.

Fortfarande nere... iaf på svenska länkkategorier.

Verkar som dom redirectar mej till en alternativ subdomän ( http://core-n02.dmoz.aol.com:30080/World/Svenska/ ) för här funkar allt som det skall.

Humm jag har bara "om dmoz | Rapportera missbruk eller spam | hjälp " att välja mellan bland alternativen där uppe även om jag besöker subdomänen du länkar till.

Senaste info på deras forum:
UPDATE: December 18, 2006 -- Editors have regained access to the editors server. However, the public ODP scripts (including site suggestion, update listing, editor application, and abuse reporting) are still not available and we currently have no ETA for their return. Please be patient and, again, we ask that you not start threads asking when those forms will be available again--we will update this announcement when we have further information. Thanks.

Oj oj oj, det låter ju nästan för otroligt för att kunna vara sant. Men då vet jag. Tack.

Mmm...men om du klickar dig vidare som på bilden kommer du till Kultur och TV och där finns alla länkarna. Sen att du bara kommer till "Service Temporarily Unavailable" när du vill föreslå är en annan femma.

Okey jag tolkade det som allt varit nere, my mistake.

Från bloggen ovan:
Uppenbarligen har servern som hanterar DMOZ på AOL kraschat!. Det har inte gjorts någon backup av någon anledning och efter ett flertal försök att återskapa försvunnen data så försvann av någon outgrundlig anledning existerande data i systemet.

Allt länkregistreringen är nere innebär väl bara i korthet att allt är som vanligt med Svenska Dmoz. Som jag har uppfattat det så är det ingen som brytt sig om den siten på år och dar. Men det kanske har bättrat sig!?

När jag var redaktör där (har bett om radering av mitt användarnamn, men det vill de inte) var tidsramen för godkännande av nya länkar en vecka till ett par månader, så om det är tecken på att inte bry sig kan jag hålla med. Sen har Dmoz fungerat lite som en klubb som det är näst intill omöjligt att komma med i som sajtbyggare, men väntan brukar vara värd när PR och annat förbättras när länken väl listas.

Idag fungerar Dmoz lite ojämnt. En länk tog 4 månader att få godkänd medan en annan bara tog 1 månad. Med redaktörer utan krav på arbetsinsats och med metaredaktörer som inte har all tid i världen kan man kanske inte vänta sig annat? Men är det bara den svenska delen som varit "misskött"? Hur är det i Dmoz:s engelska version?

Har inget förtroende för Dmoz och det är förbannat synd att det ska vara så pass viktigt för PR/Google att man är med i just den länkkatalogen.

Inte en endaste av de sajter jag lagt till har kommit med, min sambo la till sin sajt, kom inte med, ett par kunder har lagt till men inte kommit med, några kompisar har också försökt med sina sajter men inte kommit med. Jag vet ärligt talat ingen som har lyckats komma med de senaste två tre åren. Riktigt usel katalog med andra ord?!?!

Jag listades i februari 2005, dvs för snart två år sen. Det tog rätt lång tid från att jag anmält mig vill jag minnas, men jag fick en 'Cool site award' av redaktören i min kategori :)

Lyckos dig! :)

DMOZ är ju en katastrof, själv har jag också under många år försökt få med någon av mina siter men det är stört omöjligt, testade under många år att en gång per år anmäla siter men icke.

Finns det nåt knep man ska ta till för att komma med ?

Bli redaktör själv för någon kategori, det ser man en del som gör för att få med sin sida.

Det är alltså så som alla misstänker att det är så man måste göra, och stämmer det att om man har en konkurrent som är redaktör så riskerar man att aldrig komma med ?

Lite information som kanske kan vara intressant...

Nån gång i oktober precis innan dmoz.org stängde ner sidan för att anmäla länkar så han en kund till mig på min inrådan att anmäla sina två sajter... ingen av sajterna har tagits med i katalogen, men den ena sajten har sen snart två veckor sedan följande att läsa i AwStats-loggarna för januari månad:

Alltså bör något admin/moderator på dmoz.org klickat på länken i min kunds anmälan till dmoz, men ändå inte godkänt den... vilket är hur sjukt som helst i så fall!

DMOZ-redaktörerna jobbar gratis och begränsat med tid. Det kan mycket väl vara så att någon gjorde en grönröjjningssväng och gick igenom nya anmälningar, snabbt kollade på den förslagna beskrivningen och sidan reagerade på att något inte var korrekt och sen skickade tillbaka den till modereringskön.

För att få in siten så snabbt som möjligt måste du göra ett bra anmälningsjobb enligt regelverket. Det finns tydliga förhållningsregler att läsa när du anmäler siten.

Det är inte ofta katalogredaktörer som jobbar gratis prioriterar att skriva copy åt kommersiella webbsidor. Det finns massor med sidor i modereringskön ...

Det vet jag också kers.
Nu var det inte jag som anmälde sidan, utan det var en kund till mig och jag vet i vilken kategori kunden anmälde den till, vilket inte kunde bli mer korrekt, och vet dessutom vad han skrivit som description, vilket inte heller det kan tolkas fel eller nåt.

Jag vet att de jobbar gratis, men jag tycker ändå hela Dmoz verkar stinka! Tror inte jag är ensam om att tycka det...

Positiva nyheter antagligen!

Min kund som anmälde sin sida (som jag nämnde ovan) under oktober månad på dmoz.org, bara dagar innan anmälningsfunktionen stängdes av, har nu kommit med i katalogen!

Nu är ju olika kategorier modererade av olika personer, men det är ju ändå positivt tycker jag. Kategorin det handlade om i det här fallet är en nischad kategori under Hem och trädgård.

Hur har det gått för er? Har ni hamnat i katalogen? Ingen av mina tre som postades i samband med att dmoz kom upp har registrerats än iaf.

Hmm, ingen av mina sidor har kommit med... :/

inget änsålänge... kommer knappt ihåg längre vilka sidor jag la dit...

Nä, ingen av min sidor har kommit heller... trots submit en till två gånger per år de senaste fyra åren... idioti!

Fasst DMOZ är ju världelöst vad gäller att komma med.
Man vet ju ingen ting om man ska komma med eller inte.
Då ingen kan svara på det, eller om man ens är med i listan längre
på domäner som ska kollas. Utan man vandrar helt i mörkret, trisst faktiskt =(

hmm.. är det så svårt?
Jag visste knappt vad dmoz var utan läste bara att det var "jätte bra" att vara med där. kan någon förklara varför? om man redan syns i sökmotorerna?

Kom hur som helt med, med min sajt Pluggis.nu
Sen resultatet här under, och varför inte ta tips det funka ju =)
http://search.dmoz.org/cgi-bin/search?search=pluggis

Om man kommer med eller inte beror mycket på vilken kategori som man anmäler till. Många redaktörer ignorerar helt anmälningar, utan tar endast med sidor som de själva hittar när de är ute och surfar på nätet. Jag pratade med en redaktör som menade att det var så de skulle arbeta, enligt dmoz egna riktlinjer. Sen finns det tyvärr kategorier som det är helt omöjligt att komma med i, på grunda av att redaktören inte orkar bryr sig, eller därför att han/hon medvetet håller konkurrenter utanför. Det går enligt mig inte att tala om dmoz som en katalog. I praktiken så är det 100tals av varandra oberoende kataloger.

Jag anmäler inte nya sidor till dmoz längre. Jag tror att dmoz kommer att gå i graven relativt snart. Alternativt så blir den kommersiell.

Men numera spelar ju alla DMOZ problem inte lika stor roll längre. Går vi tillbaka i tiden var DMOZ lika potent som KTH. Länkade de t.ex. med ett nyckelord var det djävulskt tungt att gå förbi.

Det är ju helt borta nu och t.ex. för oss är det inte något problem att gå förbi sajter listade i DMOZ med ett givet nyckelord i ankartext. Det är det däremot när det sker från KTH.

Jag tycker att den här förändringen är väldigt bra. KTH är ju en seriös katalog som plockar bort spam, har en seriös uppföljning och tillämpar lika regler för alla. KTH:s katalog är dessutom användbar för riktiga användare.

DMOZ tycker jag är ytterst tveksamt vilket bäst illustreras med att SEO-bolag utnyttjar DMOZ i sin marknadsföring på teman som "Vi har DMOZ redaktörer anställda".

Anmälningarna ses som förslag som vilka som helst och det finns inget som säger att man måste ta in några av de siterna, eller ens titta i listan.
Enligt min erfarenhet är beskrivningen direkt avgörande för om siten kommer med eller inte. En klockren beskrivning som redaktören är nöjd med (plus att sidan i sig når upp till alla krav förstås) gör det lättare eftersom det då bara är att klicka på en knapp för att lägga till den.

Många menar, och däribland jag, menar att DMOZ är en väldigt oseriös katalog. Det märks ju inte minst på innehållet.

Så det säger kan säkert stämma. Så långt jag kan uppfatta finns inga riktlinjer för vad man tar in eller kvalitetsuppföljning på vad som finns i katalogen.

Precis som du skriver är verkar det vara mycket godtycke.

Dessbättre verkar heller inte DMOZ i alla fall på Google.se just ha någon avgörande kraft. En ren gissning från min sida är att "långdansandet" som vi hade i slutet av 2006 just handlade om att värdera ner DMOZ och istället ersätta med en eller flera andra webbplatser för det som DMOZ gav innan.

Den slutsatsen verkar väldigt rimlig genom att det var just efter (och även under) långdansandet som DMOZ tappade kraft som jag uppfattar det.

Det finns med andra ord ganska liten anledning att hetsa upp sig över att man inte kommer med i DMOZ. Det går numera minst sagt enkelt att kompensera på annat sätt.

Dessutom, även om jag uppfattar att KTH värderats upp, ser jag inte att KTH har värderats upp på ett sådant sätt att den katalogen blivit alls lika avgörande som DMOZ var förr.

Vi har med andra ord en betydligt mer sund situation idag.

I egenskap av redaktör på DMOZ kan jag säga att riktlinjerna är många och väldetaljerade, särskilt för vad "DMOZ normalt inte listar".

Edit: Även om jag inte kan addera alla länkar kan jag åtminstonde ge min bedömning utifrån min tolkning av DMOZ:s riktlinjer. Skriv en URL i tråden så kommer jag i mån av tid att se över och kanske kommentera en webbplats inte kommit med i DMOZ.

Absolut ta en titt på oss:
www.nyfikenvital.org

Det största kvalitetsproblemet med DMOZ är dock inte vilka sajter som kommer med. DMOZ är som sagt inte särskilt viktigt längre på Google.se

Det som gör DMOZ till en dålig katalog är att den har mycket begränsat värde för en riktig användare. Orsakerna till det ligger särskilt i följande vill jag mena:

1) En mycket svag uppföljning på sajter som finns med i DMOZ.
Det är viktigt och inte minst därför att det är vanligt att sajter i DMOZ köps upp och att redirect sedan sker från dessa till andra sajter. Listningen i DMOZ ändras då automatiskt (suck).

I DMOZ finns ju också mängder av sajter som är döda eller bytt webbadress utan redirect. Jämför vi återigen med KTH är skillnaden hög.

2) Ej fungerande rapportering av problem.
Uppföljningen av rapport på problem och felaktiga listningar är mycket svag i DMOZ. Återigen presterar de sämre än KTH. KTH följer upp varje rapporterat problem mycket seriöst.

Men de här problemen är sak samma numera. Delar av förra året var ju DMOZ verksamhetsproblem ett problem för internet. Nu har de inte särskilt stor betydelse. Faktiskt vill jag mena att på Google.se har DMOZ mindre betydelse inte bara jämfört med KTH utan även ett par till rena svenska länkkataloger.

Ja, tack - fattar inte varför vi blir ratade.

www.presentkuriren.se

Det är faktiskt så illa att DMOZ konstant vägrat lägga med www.sajthotellet.com i sitt register

skit i dmoz, inte värt att lägga energi på att försöka bli listad. du kan inte göra mer än submitta och glömma ändå, alla redaktörer är omutbara.

Nej inte alls. Det går att betala för listningar i DMOZ även om det givetvis inte stöds officiellt.

Jag har anmält dessa två siter i olika omgångar och ingen av dem kommit med ännu.
www. lyckasmedmat.se
www. lyckasmedmat.nu

de flesta av redaktörerna är väl ändå rätt sega på den fronten?