Läs mer: http://www.idg.se/2.1085/1.87838

Jag vet att "alla" här läser idg mer eller mindre, men vill gärna ha en diskussion här också. Det verkar lite läskigt att lägga så mycket makt hos IIS med tanke på hur kompetenta de visat sig vara tidigare med datorsystem etc. Vetetusan om jag skulle vilja vara helt utlämnad till dem med både registrar-kontakten och dns-servrarna, fast det är klart, ingen tvingar en till det.

Och IDG är lika duktiga som vanligt. Varför har man inte ställt någon på II Stiftelsen tillsvars? Det finns inte ens en notering om att man utan framgång försökt nå ii stiftelsen.

IIS har och kommer förmodligen alltid vara skit.
Så länge det sitter en massa gamla gubbar i styrelsen som bestämmer iaf.

Det har det gjort, fast i en annan artikel http://www.idg.se/2.1085/1.88047 .

IIS utnyttjar sin monopolställning så grovt att det i princip borde bryta mot domännamnslagen, men tja, vem skall få dem att ändra sig?

Det nya ombudsavtalet är det mest ensidiga avtal jag någonsin sett - IIS har i princip inga skyldigheter, och har de det begränsas ansvaret till mycket blygsamma belopp. Ombuden, som gör allt jobb, kan däremot tvingas att betala vite och skadestånd utan begränsning i storlek, i stort sett enligt IIS eget tyckande. Då ombuden måste ha avtalet för att kunna jobba så är det inte många som protesterar, men så oskäliga avtalsvillkor har jag inte sett förr (nåja, med undantag för enstaka roliga småföretag som inte vet bättre).

Att IIS marknadsför .se är väl inte fel, men de saboterar med det nya upplägget allt arbete alla ombud lagt ned. Det är mindre roligt.

Danny Aerts tycker inte att ombuden riktigt hänger med där

HAHAHAHAHA vilken j*vla förlorare. Som att IIS hänger med.
Ännu en VD som borde få kicken med styrelsen.

Jag tycker det är festligt att de börjar ta extra betalt för småombuden nu också, samtidigt som de själva konkurrera själva. Det är inte direkt nån vacker syn man får av det hela härifrån i alla fall ...

Visst kan de få både ha kakan och äta den, men borde de inte ha ett nytt bolag då som agerar som ett ombud men som är officellt knutet till IIS så att de åtminstonde konkurrerar på samma vilkor? Jag fattar ärligt talat ingenting om hur det här kan få fortgå..

Han verkar ju vara ute och cykla

"Ombuden ser också marknadsföringen av se-adresser som att II-stiftelsen går direkt på slutkund. Men Danny Aerts uppmanar i stället ombuden att själva vara med i marknadsföringen a v se-adresser."

Varför ska ombuden betala deras marknadsföring för, finns ingen anledning för ombuden att lägga ut pengar på marknadsföring för att sedan få slutkunden att gå direkt till IIS. De betalar ju redan en massa pengar för att bli ombud samt vad jag anser överpriser för varje sålt domännamn.

Detta känns som om det kommer att sluta med juridiska åtgärder ifrån ombudens sida eftersom detta måste strida mot alla regelverk. Ska bli kul och se vad ICANN har att säga om detta.

Personligen har jag uppfattningen att Danny Aerts är det bästa som skett IIS på överskådlig tid, men han har/kommer få det tufft tack vare den historiska ryggsäck som IIS bär med sig som "TEKNIKNÖRD-organisation" i all möjlig bemärkelse med total avsaknad av marknad- och affärstänk, Att då efter många års "gratis-är-gott-filosofi" - helt byta spelplan och köra efter parollen "nu ska vi tjäna pengar !"..kräver sin lyhördhet och även möjlighet att omvärdera åsikter. Detta är givetvis även något som satt sin prägel på ombudsledet och hur de uppfattar IIS olika budskap och slutenhet.

Att IIS marknadsför TLDn .SE och förstärker varumärket ser jag långt ifrån som fel, men att glömma VAR dom ska kanalisera uppkommet intresset är "knas" !
(Sen har jag pekat i andra trådar på wn om saker jag anser kunde gjorts bättre vad gäller den aktuella marknadsföringen)

Att nu Danny Aerts avser göra en "egen tolkning" vad gäller innebörden av en Registry-Registrarmodell, när han på vant VD-manér börjar tala om sin rätt att avgöra "detaljer" .. tror jag tråkigt nog kommer bli förödande för utvecklingen av .se som TLD om han inte inser att HAN måste närma sig ombuden och inte tvärtom.

Ironiskt även att det är samme person som nu uttalat att "Vi har genomfört en marknadsundersökning som visar att våra kunder är beredda att betala 1000-2000:- om året för sin domän" (Internetdagarna 2006), som under 7 års tid styrt det ombud som som med hjälp av tecknade lejon och giraffer sålt .se-domäner för 99:-(124:- ink) och varit en bidragande spelare till den nedåtgående värdespiralen för .se som gjort den till freebie och lockvara för webbhotellen.

Inget är ju hugget i sten..men tydlighet är nog bra för ALLA parter..

Ännu ett sätt för att förstöra för de mindre aktörerna. Helt sjukt enligt min åsikt

Haha, det var det värsta jag hört. Vilka idioter har de intervjuat då. De som köper domäner från alla blufföretag eller?

Tror snarare att det handlar om värdet på domänen snarare än att de vill betala så mycket som möjligt.

Låt mig fråga, när registrerade du DIN FÖRSTA .SE domän som du själv ägde?
Denna gubbe som är VD är av samma dynga som år efter år suttit i IIS.
Och den gamla dyngan finns tyvärr kvar i andra positioner fast med andra titlar
som helt saknar grund för IIS´s verksamhet.

(varför jag frågar när du registrerade din första domän beror på
att alla på WN verkar så kunniga om allt, konstigt nog så
var vi bara ett fåtal som registrerade domäner för flera år sen
och som vet hur det såg ut då och förstår skillnaden från då och nu.
med ett fåtal så menar jag att jag skulle kunna räkna
alla på WN som registrerade domäner 2000- på mina fingrar).

IIS/Nic.se har bara haft en VD som varit kvalificerad, han låg tyvärr
flera ljusår framför styrelsen av IIS vilket var ett problem - pga deras egon.
En man med visioner....

REDIGERAD
Personangrepp och eventuellt förtal hör inte hemma på WN. Delar av bortredigerat material strider också mot PUL
#jonny

Johan H - Jag känner det inte direkt som utvecklande med snoppmätartävlingar..
Men för att blidka din bitterhet en smula; 1995-04-12 godkändes den första .se-domänansökan jag var involverad i och har sedan dess registrerat en nätt liten samling domäner under såväl kända som okända tlder.
Men på vilket sätt skulle det vara relevant för vilka åsikter jag (och andra har) kring IIS idag och igår ? Knappast någonting alls skulle jag säga. Men du verkar mest vara störd över att någon på wn har något positivt att säga eller sätter förhoppningar till IIS.

[REDIGERAD, se inlägget ovan #jonny]

Men vad gäller den kvalificerade VDn, håller jag med om att det var extremt olyckligt och anser att han nu inte kommer till sin rätt !
Däremot har du fel i att den nye VDn skulle vara "samma samma" eller "en i gänget" - påstår du det, så vet du knappast någonting om denne "gubbe". Och jag står fast vid att han kan visa sig vara mycket bra.. Du kanske skulle ringa upp och "chitchatta" lite med honom !?

Min första .se domän måste ha varit nångång på 90-talet. Man gjorde whois-uppslag direkt mot en whois-server, inget webbgränssnitt tror jag fanns och bekräftelsen på domänregistreringen kom från Björn. Det var tider det. Men visst var det IIS redan då?

Nej, björn lämna över det hela till IIS efter några år.
Ska svara dig imorrn jokk.