Jag beställde en domän den 30 november hos Loopia som bygger på information som endast ett fåtal människor kan ta del av. Om man däremot ser domännamnet kan i stort sett alla lätt räkna ut att vad det är och att den kommer bli mycket värdefull.

Jag betalde denna först igår (3 december) då i stort sätt ingen annan kan känna till namnet och kände därför ingen brådska. Idag till min förskräckelse ser jag att jag inte fått den och har bara mig själv att skylla. Någon annan köpte den under gårdagen och jag börjar fundera lite på om det är ren slump egentligen då jag sett det hända innan.

Några whoissidor och loopia kan ha sett att jag gjort sökningar på detta domännamn. Man börjar fundera på om det finns någon som sitter och granskar sökningar (beställningar?) för att ta bra domäner.

Denna domän är såklart redan borta och ska försöka köpa loss den med förhoppning om att killen inte inser dess värde. Men i framtiden bör man kanske tänka över vilka sidor man gör sökningar på? Var vågar man kolla om domäner är lediga, var vågar man göra whois?

Är jag paranoid efter att haft oturen med sånt här ett par gånger eller vad anser ni?

Haha, roligt nog så har jag funderat över precis samma sak tidigare..

Tror inte loopia sitter och kontrollerar sökningar, men finns säkert något mindre oseriöst bolag som gör det. :unsure:

För ett par år sedan var detta mycket vanligt. Kontrollera bara domännamn hos företag du litar på.

Jag kan garantera att vi inte på något sätt följer upp vilka sökningar som görs och jag förmodar att det inte heller sker hos våra konkurrenter.

Jag har svårt att tro att någon på Loopia ligger bakom.

Faktum är att det kan vara en ren slump också. Jag har många gånger sett både idéer och namn dyka upp för att någon annan fick samma idé. För ett par månader sedan registrerade jag ett domännamn och fick senare veta att en bekant fått samma idé och skulle registrera domännamnet någon dag senare.

Själv köper jag hellre ett par domännamn för mycket, så jag slipper gräma mig över idéer som inte blivit något.

Har aldrig blivit drabbad personligen, dock har tanken slagit mig när man suttit och letat bra domännamn. Men jag tror och hoppas att de flesta bolagen är såpass seriösa att man inte skall behöva vara rädd för att det skall hända.

// Jonas

Detta fallet gäller det något som man till 100% måste ha insiderinformation om, därav jag ser det som liten risk att det är ren slump. Har suttigt och bevakat den ett tag då sånt här först brukar läcka två till fyra månader längre fram i tiden.
Men men, jag får bita i det sura äpplet och leva vidare =)

I fortsättningen kommer jag betala fakturor i tid och endast göra domänsökningar hos jonny. Gissa vem som kommer få det het om öronen nästa gång detta händer ;-)

Danski - nu framgår det inte vilken tld som det handlar om, men låt mig gissa att det handlar om en cno-domän..

Jag har ett otal gånger skrivit om Domainkiting/Domaintasting och jag vet med bestämdhet att jag läst att ICANN-registrererna (Capitoldomains, Domaindoorman och Belgiumdomains) som använder sig av "domibot".

Läs denna länk DNS Stuff forum inlägg eller googla på "www.domibot.com". Sidan är nertagen numera och jag tror inte att någon lyckats spåras de verkliga ägarna, men i flera forum påstås det att whoisportar hos större registrarer avlyssnas. Om det är så eller om det handlar om att registrarer säljer sökningarna till andra (som enom blivit anklagade för) låter jag vara osagt - men att det förekommer.

Jag kommer inte ihåg om det är i inlägget ovan som representant för domibot svarar killen som hade sökt på domänen att (trots att domänen är kidnappad, dvs inte registrerad på riktigt utan i add/drop-schema) så skriver domibot att domänen i fråga är värd $950 dollar för dem...

Så låt oss hoppas att det är frågan om en tillfällighet.

Vi kontrollerar givetvis inte vad våra kunder söker på, eller beställer, för domännamn.

Danski, kan du berätta vilket domännamn det gäller?

Been there done that...

Paranoid eller ej, men jag söker alltid bara en gång på ett namn hos en stor registrar. Har fått för mig att de mindre söktjänsterna bör man akta sig för (Vet aldrig vad det är för mupp som läser loggarna.) Jag menar: Varför skulle en sida som inte erbjuder domänregistreringar erbjuda gratis domännamnssökningar? Service javisst. Men det kan också vara mindre ädla motiv bakom.

Därmed inte sagt att små domänsöksidor är skojare, men om ett domännamn är tillräckligt värdefullt. Varför chansa? Better safe than sorry...

Antagligen är man bara paranoid som sagt, och allt är bara tillfälligheter. Det finns en hel del domänhandlare i stora vida världen som sitter och klurar på bra domännamn. Kanske har man själv tagit ett namn mitt framför näsan för någon?

Happy hunting!

/S

Edit: Konstigt ordval.

PM, det är lite känsligt än så länge =)

Edit: Det gäller en .com

.com eller .se?

Tack.

En snabb sökning på detta namn på Google ger ca 137 000 träffar. I mina ögon verkar det fullt möjligt att någon annan kan ha gissat sig fram till detta namn. Bara en personlig reflektion, inget illa menat.

Resultat 211 - 213 av ungefär 138,000 vid sökning efter X

Du kan aldrig titta på googles uppskattade siffror, det finns endast 213 sidor som benämner namnet varav 211 av dem är felstavningar. Detta visar sig om du går till sen sista sidan.
De resterande två är felaktig information ifrån nästan ett år tillbaks som inte relaterar.

Om den redan är tagen så kan du väl tala om vilken domän du menar?

Jag gör bara mina domänsökningar på www.internic.com och www.nic.se. Det känns säkrast.

Jag känner igen detta från tidigare trådar här på WN. Om detta handlar om smutskastning av Loopia kan man ju inte veta. Men samtidigt så är ju Loopia ett ganska stort företag. Det kan ju sitta ett rötägg där och granskar igenom sökningarna som sedan ringer till sin kusins kompis bror som reggar de bra domänerna i sitt namn istället. Jag menar inte att det är så men som sagt, det finns rötägg överallt. Jag registrerar själv mina domäner hos Loopia, och jag tycker själv att de känns seriösa. Men jag betalar alltid med kort och då minska man ju risken för att sådant här händer.

Har själv varit med om att tiiidigt på morgonen gå upp och regga några bra namn som just blivit tillgängliga för snapback hos en snapbacktjänst. Ett par timmar senare får jag ett mail från dem som säger att de tagit bort mina registreringar pga att "någon" mailat dem före jag reggade dem genom deras system och bett dem regga dem.

Dvs personen XX (som jag personligen inte tror finns) ska ha i stället för att avända deras först till kvar system och bokat domänerna skickat dem ett mail och informerat reggat den vägen...

För att klargöra så försöker jag inte anklaga Loopia, har använt ett par olika sidor för att göra whois på samma domän under den senaste tiden. Det kan vara vem som helst av dessa eller ren slump.

Domänen det gäller kommer jag inte nämna nej, det är av ringa betydelse. Vill föra en debatt angående hur restriktiv man måste vara när man genomför sökningar på nya domäner och hur seriösa olika aktörer är med sina kunders integritet.

Tydligen är det flera som upplevt samma problem som jag varav man nog bör tänka två gånger innan man genomför några sökningar.

Man bör vara mycket restriktiv. Detta har hänt en av våra kunder vid tre tillfällen. De har sökt på domännamnet hos en av våra konkurrenter, tänker inte nämna vilken, och sedan beställt hos oss och domänerna har sedan visat sig vara registrerade strax efter att de sökt på dem.

Vår kund har nu övertalats att söka på namn bara genom oss och har inte drabbats efter det.

Jag tror det finns gått om namnnappare som gärna klipper ett bra domännamn om de kan göra det utan risk...

Man bör således vara riktigt försiktig.

Jag har också råkat ut för detta. Beställde en domän som inte fanns reggad, och det gick således igenom. Några dagar efter fick jag dock ett mail om att domänen redan var reggad.

Slump? Registreringen gjordes via samma företag som trådskaparen använde sig av.

För att klargöra mitt föregående inlägg och undvika missuppfattningar:

Jag har aldrig råkat ut för detta på Loopia, har sökt/registrerat ett antal domännamn genom Loopia utan några som helst problem eller misstankar om fuffens.
(Ingen reklam, bara fakta från min horisont).

På domainit har jag blivit snuvad på konfekten tre gånger. Slump eller ej, det är det nog ingen som kan svara på, men där är det i alla fall slutsökt för mig. (Sedan länge).

Jag tror nog att man kan vara ganska lugn på de större etablerade webbhotellen, däremot skulle jag aldrig göra en domänsökning på "hasses-braiga-domänsöksida" och känna mig helt lugn efteråt.

P.S.
Fast det såklart... Om jag skulle upptäcka att sex.com eller car.com var ledigt så skulle jag inte lita på någon. Vem skulle det?

Jag glömde:

Grundläggande regler vid domänregistreringar.

Regel 1: Prata eller skriv ALDRIG om ett domännamn som du inte äger.

Regel 2: Prata eller skriv ALDRIG om ett domännamn som du inte äger.

Dog eat dog...

Synd att det skall behöva vara så.

Själv grämer jag mig fortfarande att jag torska England.nu efter att ha betalt på loopia. Inte så konstigt att någon var sugen på den iof.

Om jag var ombud och någon skickade ett mail att han vill regga en snapback på google.com (vi säger att den har blivit ledig) så skulle jag själv reggat den och sagt att någon annan redan bokat den. Det finns RIKTIGT värdefulla namn ute som vem som helst kan regga. Ombuden om några lär veta att dessa är värde mer än den kostnaden dem får för att regga dessa åt en. Varför inte själva ta namnen?
Jag bokade 10 snapbacks på en massa namn. konstigt att Loopia fick ett antal. Dem har väl inte ens snapback?

Fiffel. namn som jag vill ha den 10 dec ==>> paris.se
Du får 500 kr om du reggar den åt mig :)

Sen om man lyckas få några riktiga bombpremiumnamn kan man undra hur ombuden tänkte? vissa av mina namn är värda 5 nollor :) Jag ska skicka en blomma
till dem sen.

Avslutningsvis så är business ingen välgörenhet.

Min man har råkat ut för samma sak.

Inte hos Loopia men däremot hos Webb10 så det kan alltså röra sig om slumpe..

Vi har med råkat ut för det, att någon kund har beställt en domän så har någon annan hunnit registera innan kunden har betalat.

Och det har varit riktig dåliga domäner, alltså domäner utan större värde i grunden.

Samt kontroll görs första vägen genom connect till olika TLD whois servrar.

Skulle inte förvåna mig om anstälda som driftar dom olika TLD loggar alla sökningar och säljer.

Ibland handlar det om tasting. Så har Danski riktig, riktig, riktig tur så kan han regga den om fyra-fem dagar. Men det förutsätter givetvis att han inte sprider namnet vind för våg så att det ger en massa lovande trafik...

Egentligen en anledning att förbjuda ångerdagar på domäner. Ok kanske 4 timmar max vore ok för att kunna backa på stavfel, men 4-5 dagar? Som det är nu kan loggarna läggas ut online mot en registrar som automagiskt reggar alla sökningar som inte leder till beställning inom låt oss säga 10 minuter (för misstänkt annars) och sedan tastar domänerna i 4,9 dagar...

autosvar - jag tycker att du ser problemet med tasting från fel håll

- Jag anser att en ICANN-registrerarer ska ha möjlighet att ångra en beställning och ja, kanske i 5 dagar.
Men för att sätta käppar i hjulet för de registrarer som använder add/drop-scheman och sniffar whoisuppslag etc och inte minst Pool.com som erbjuder detta till allmänheten -
Ja..det finns ju bara en sak för ICANN/Verisign att göra - låt registrarerna ångra registreringen men låt det kosta en 25-50 cent per domän !

Då skulle tasting dö över en dag !

Du verkar inte riktigt förstå vilka pengar som omsätts på detta sätt. 25-50 cent per domän gör ju bara att nybörjare och amatörer lämnar arenan. :lol:

Varför då? För *en* felstavad domän handlar det om så pass små pengar att de som inte lyckas stava rätt vid en beställning gott kan stå sitt kast. Registrars har ju inga problem att ställa det kravet på sina kunder (hur många erbjuder slutkunder att häva köp om de varit packade vid beställning?).

Möjligheten att häva köpa öppnar bara för abuse, det må ha haft ett syfte när network solutions hade ensamrätt och en domän kostade $120 - men knappast nu.

MissDomain - Jaha det var ju roligt..ehh
Nej jag VET inte hur mycket pengar som omsätts - vet du ?

Men det behövs väl ingen hjärnkirurgi för att gissa sig till att om en domän kostar 18-36 dollar per år att hålla i scheman så blir det fort ointressant med scheman när det blir billagare att registrera "fast" dem under ett år. När då registrarerna även får ett par månader "gratis" i redemptionperiod.

Om Registrarer med add/drop-scheman behöver betala 50 cent per 5 dagar = 3 dollar per månad ~ 36 dollar per år. Tar du exempelvis Belgiumdomains/Capitoldomains/Domaindoorman som konstant håller 2,5 miljoner .com-adresser.
För detta betalar dom idag ingenting.
Men med 50 cent per domän per 5:e dag skulle de behöva betala 1,25 miljoner dollar var 5:e dag eller 90 miljoner dollar om året. En simpel fråga från min naiva syn att se på domäner och ekonomi - Om du hade 2,5 miljoner domäner - skulle du välja att betala 36 dollar istället för 4 dollar per år ? Jag tror inte att mitt exempel räknas som vare sig nybörjare eller amatör..

Orsakerna varför en domän registreras felaktigt kan bero på så många faktorer hos ICANN-registraren, hans återförsäljare, kunden själv, teknik, slarvfel etc etc.

Av den anledningen anser jag att en begränsad ångerrätt är något som är bra och som fler TLD-regitrys borde ta efter..

men då de så uppenbart missbrukas som .com/.net så anser jag att något behöver göras..

En begränsning på antalet registreringar som får hävas per dygn och registrar vore ju också något...

Det du inte räknar med i din kalkyl är ju deras intäkter. Visst skulle 70% av domännamnen kanska släppas på grund av att de inte genererar någon trafik, men problemet kommer ju fortfarande kvarstå i och med att man lätt kan tjänar mer än 10 cents per dag på ett domännamn via en parkeringstjänst.

Men det blir ju fortfarande billigare att registrera den på ett helt år än att ha den 4-5 dagar och sedan "ångra" för att regga den igen. Om det nu skulle kosta 50 cent.

MissDomain - Jag menar att deras intäkter inte är relevanta i sammanhanget för om det är kostnadseffektivt eller ej att använda add/drop-scheman aka tasteing vs. att registrera domänerna.

Givetvis har du rätt i att hela konceptet handlar om en gigantisk guldvaskningsprocess där endast ett fåtal domäner stannar kvar i långa loppet. Men om en domän är värd att spara på eller inte avgörs heller inte på en 5 dagars period, utan kräver sannolikt minst en månad för att avgöra och om det då är mer kostnadseffektivt att registrera domänen..

Sen vill jag påstå att om om du registrerar 1000 domäner idag som du betalar 500 dollar för (50 cent per domän per 5 dagar)
så är chansen MYCKET liten att du får igen dina satsade pengar.
Du ska alltså generera 10 cent på samtliga domäner i 5 dagar - I de bästa av världar har du 5% CTR (oftast betydligt mindre)
men det innebär att du bör ha 20 besök per domän varje dag för att få ditt första klick per domän. Eller 20 000 besök per dag.

Jag ser det inte som speciellt sannolikt, men jag har heller ingen egen erfarenhet av dessa mängder.
Men du verkar ju sitta med annan insikt..

OT: 365/5 = 72 återregistreringar. 72 x 0.20 = $14,4. Det är billigare att köpa domänen då. Det räcker ju att tasting blir dyrare än års-reg så är problemet med "tasting" i sig självt löst eftersom då kommer de istället registrera per årsbasis. Bättre eller sämre vetetusan..

Jag anser att ångerrätten inte bör vara längre än att tasting blir fullständigt ointressant. Den brytpunkten kanske varierar och därför bör denna ångerrätt kunna anpassas efter de rådande omständigheterna - givetvis med en viss framförhållning.

Vad anser du bör göras?

Inte många mig veterligen eftersom det oftast skett en ekonomisk transaktion vid beställningstillfället. Återigen - några timmar eller maximalt ett dygns ångerrätt förefaller rimligt.

Var är brytpunkten? 2 dollar?

När det inte är känsligt längre kanske du har lust att berätta vad det var för domännamn?