Om en site har 875 000 unika besökare i veckan och sedan skriver att de även har 3,5 milj unika i månaden, hur räknar de då. Tar de bara 875 000 x 4 för att få fram den siffran...?
En unik besökare är väl en person som har varit inne på siten 1 gång den månaden, om man har besökt siten 10 gånger en viss månad så räknas väl bara ETT besök som unikt??? Eller vad är en unik besökare?

Ganska förvirrad just nu så tacksam för svar!

Håller med dig, han bör vara unikt räknad bara 1 gång under den månaden.
Kanske är deras sätt att "fuska till sig" bättre statistik än dom egentligen har.
Så ser ja på det iaf...

Kärt barn har många namn. Det finns vad jag vet ingen vedertagen standard för vad som räknas med en unik besökare. Men den definition som jag hört mest är att en unik besökare är en besökare som inte besökt sidan senaste 30 min. Det betyder alltså att samma besökare kan vara "unik" flera gånger men minst 30 min mellanrum.

Är med intresserad.. själv anser jag att en unik besökare räknas som ny besökare dagen efter.

Någon som vet mer?

Hur räknar google sina unika tex?

/empty

varierar brett.
Men om snittet är 875 000 i veckan så måste ju även snittet vara fyra gånger siffran i månaden.
Är ju ingen lögn utan en ren basic fakta. I och med att man inte räknar en unik person per månad.
MAX och då är det verkligen MAX 24 timmar.

Det viktigaste är väl egentligen att man har ett visst tidsintervall innan en viss besökare räknas två ggr. Annars blir det lätt hundratals kanske tusentals unika besökare utav den/de som sitter och utvecklar sidan.

Eftersom det finns lika många standarder som statistikverktyg (tyvärr!) är det viktigaste att alla parter inom annonsering/köp är medvetna om hur besöken har blivit uppmätta.

Egentligen är det konstigt att det inte finns amerikanska termer för allt det där, som används. De tycks älska sina små förkortningar :)

Om man nu ska vara petig med termer borde väl en "unik besökare" vara ett besök under en livstid. Däremot skulle ett "unikt besök" kunna vara med exempelvis några timmars mellanrum. Det borde göras skillnad på "unika besökare" och "unika besök".

Har fått för mig att Google Analytics räknar unik besökare enligt 24-timmar basis och tillämpar därför själv också den tekniken.

Jepp, samma här. Är inte en unik besökare - en besökare som inte har besökt sidan på 24 h?

För att komplicera det hela är det ju omöjligt att avgöra vad en besökare i sig är vad jag förstår?!?.
Olika IP? Olika sessioner? Olika webläsare från samma IP? Olika cookies?

Olika webbläsare är väl som två olika besökare. Även fast de är från samma dator.

Sen måste man lägga in parametern botar/spiders/m.m också. Dessa kan knappast räknas in i statistiken... Själv får jag i princip under halva summan utan dem.

De statistikverktyg som är anslutna till KIAIndex mäter sig av unika webbläsare per vecka. Detta tycks vara den standard som mediabyråer mm tittar på.

Andreas

Fan vad rörigt det ska vara då. Men det är nog unika webbläsare som gäller. Vilket statistik program räknar ni ut unika webbläsare med?


/empty

Vem tusan mäter MED bottar? Inget analysprogram jag använder gör det.. (förutom dem jag har skrivit själv då, men de värdena har jag bara för att se utveckling). Awstats, analytics etc plockar ju bort sånt.

Så länge man anger unika besökare samt vilket program man har uppmätt det med tycker jag att det är okey. Då är det upp till betraktaren att bedöma trovärdigheten. Använder man analog så får man som end säger massa mer hits eftersom den skiter i att plocka bort bottar. Awstats blir mindre och analytics ännu mindre då den bara tar folk med javascript. Ett värde mellan det awstats rapporterar och det analytics ger är troligen rätt nära sanningen (förutsatt då att man har satt samma rapporteringsperiod, eftersom awstats bara mäter per månad och dag medans analytics är per vecka i default-inställningen).

Vill man vara riktigt seriös så kodar man nåt eget som kollar cookies och sätter en unik cookie på varje user, men det bygger ju i sin tur på att man går vidare och jobbar sig med massa annan analys, eftersom cookies inte är 100% tillförlitliga heller.

Detta är vilka statistikverktyg som är godkända från KIAIndex sida.

- Nielsen / Netratings med Site Census
- Sifo Research International med Insight XE
- WebSideStory med HBX
- Instadia med ICS

Observera att alla ovanstående tar betalt beroende på trafik. Är inga billiga system på långa vägar.

Andreas

Akronymer! Inte förkortningar. Iofs är akronymer "förkortningar" med skillnaden att akronymen blir utläsbar:

Förkortning: "Ev. kommer jag nästa vecka i forts. sluta skriva meninglösa msg. på WN".

Akronym I: WN, fast om kravet är att det ska bilda någe slags utläsbart ord vetikatten om "ven" är rätt?

Akronym II: STARS 1) [DARPA’s] Software Technology for Adaptable, Reliable Systems [Program], 2) Standard Accounting and Reporting System (USN), 3) Surveillance Target Attack Radar System, 4) Small Tethered Aerostat Relocatable System (USCG), 59 strategic target system, 6) stored terrain and access retrieval system .

Man har inte punkt efter en förkortning...blir liksom inte någon förkortning då.

Och hur gör man då? Har dessa data men vill kunna hitta de som ej tar emot kakor.

Så vad kallar man då google analytics "Besök"?

Det är ju inte helt unika besök, men samtidigt inte sidvisningar eller vad man ska säga..
Webalizer har också något liknande som heter "Visits" och det är ju inte heller unika? Eller är man unik i ungefär en timme? En halvtimme?

Folk som säger att dom har låt säga 5000 visits per månad, menar man då helt unika eller tar man månadens genomsnittliga besökantal och multiplicerar med 30/31?

Det rör sig ju om en terminologisk röra så fort man börjar prata om unika besökare.

Det Google mäter är unika sessioner per använd webbläsare, återställt efter 24 timmar.

Definitionen funkar fint för de allra flesta webbanvändare, även om vi som tillhör målgruppen som besöker WN nog måste sållas ut ifall resultatet ska anses korrekt.

Själv använder jag två datorer. Var och en med åtminstone två webbläsare på. På min Mac använder jag Safari, Camino och Firefox och på den andra Firefox och IE. Dessutom surfar jag mycket från mobilen där jag för att komplicera saker och ting också använder två olika webbläsare för att testa kompatibilitet. För att ytterligare komplicera saker och ting så är Camino och Firefox inställda på att radera cookies varje gång jag avslutar dem. Nu sker det inte så ofta, men efter varje omstart så blir jag ytterligare en ny unik besökare per browser.

Detta gör mig dagligen till åtminstone sju unika besökare och ibland kan jag nog vara uppåt ett 20-tal olika...

Om vi sedan jämför med grannfamiljen som är fyra personer som delar på en dator med en enda webbläsare på så är ingen av dem särskilt unika. Även om alla fyra dagligen besöker Aftonbladet.se så räknas de som en enda unik besökare av de allra flesta statistikprogram.

Då det finns mängder av definitioner av en unik besökare får man använda den siffra som de olika indexena använder. Dvs unika webbläsare per vecka. Alla sidor som är med där mäter ändå på samma sätt.

Även fast vi nu använder ett index-anpassat verktyg så använder vi även ett traditionellt för att mäta skillnaden i unika webbläsare (cookies) och unika ip (loggfiler).

Andreas

Ja, så har jag också räknat ... gör inte analytics det också ?

Unik Besökare baseras väl på "Internet Protocol" - IP.
De två mest grundläggande protokollen för internetkommunikation är IP, och TCP (transfer control protocol), vilka gemensamt kallas TCP/IP. TCP är det protokoll som styr hur informationen delas upp i paket och sedan sammanfogas när de har nått sitt mål och IP är det protokoll som styr paketen till sin rätta adressat ...
IP och inte webbläsare bör vara det som genererar en unik besökare...min åsikt...men men...har jag fel så vill man ju alltid veta vad som är rätt...

Jag tror inte google's är helt unika med unikt IP, men vore kul om någon visste så dom kunde berätta. Eller rättare sagt, det kan inte vara så att det är unika IPn på google's visitors.. Men men, någon som vet?

webdoc: Om man sitter bakom en NAT då?

Räkna kakor i webbläsare ger ett bra mått på unika besökare. Extremt få rensar sina kakor på daglig basis.

Bägge mätmetoderna ger "icke fullständigt korrekta resultat" Frågan är bara vilken metod som ger minst dåliga resultat?

Nej, unik är den som lämnat sajten i 30 minuter eller mer enligt Analytics

http://www.google.com/support/googleanalyt...164&ctx=sibling

Där läste du för fort på google. Unik är man om man är "ny" för tidsperioden (dag, vecka, månad, år etc). Det räknas dock som samma visit om man håller sig inom 30 minuter. Går man in minut 1 och minut 32 är man två besök, men en unik besökar. Det är i princip samma standard som t ex XE/Nielsen etc kör.

OK, två besök, en unik besökare, men två unika besök (inte två besök under samma session alltså).

Men allt det där är förstås också beroende av cookies-inställningar och väldigt svårt att mäta.

Oj vilken gammal tråd ni har lyckats gräva upp :)

Men det som gäller, är det alltså det senaste som veterinären skrev?