WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Webbhotell (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Dedicerad server - hjääälp :-) (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=17257)

jochen 2006-11-01 20:52

Hejsan!

Vi sätter upp ett videocommunity som inriktar sig på skandinavien. Till detta så behöver vi en dedicerad server.

- Snabb uppkoppling
- Windows OS
- Stor lagringskapacitet och hög trafikgräns
- Plesk
- Bra support
- Utbyggbar lösning

Någon som har tips om detta? Det är en hygglig djungel med webhotell. Svårt att jämföra erbjudanden.

Funderar på www.giga-international.com och deras L-erbjudande.

Kommentarer?

PM mig gärna också!

Tack på förhand!

/CJ
HobCast.se
(Home Operated Broadcast)

patrikweb 2006-11-01 21:16

Max kostnad och hur mycket trafik är intressant, antagligen lär du hitta billigare i USA än i Sverige.

jochen 2006-11-01 22:19

Det som behövs till att börja med är runt 200 Gb disk, 1024 Mb RAM, runt 300 Gb överföring.

Svårt att gissa trafik såhär innan lansering men något att växa i.

upp till 2000:-/mån ink moms

Är det inte en massa strul med server i USA? Med tanke på snabbhet osv?

/CJ

patrikweb 2006-11-01 22:26

Beror på din plånbok, många tar utomlans just för spara pengar. Även om det inte alltid är bra.

Men för upp till 1600 exkl lär alla leverantörer i Sverige som har någon dedikerad lösning kunna erbjuda för med dina krav. Alla fall många.

Sedan beror det självklart om du vill ha 200GB i raid och liknande saker, det kan dra upp priset en del.

grazzy 2006-11-02 00:46

Heh.. 300gb / månad kommer ni inte långt med om ni skall köra video .. kör colo istället. Då kan ni sätta i hur stora diskar ni vill, hur stora minnesstickor .. hur mkt kärlek som helst.

Hofvet 2006-11-02 01:17

Om ni riktar in er på skandinavien och är någorlunda seriösa tycker jag personligen det vore osmart att skaffa en server på andra sidan atlanten. Går ju så sakta.

Så vet jag ju inte hur stora ni vill bli, men om ni vill ha tillräckligt mycket användare för att kunna betala serverkostnaderna med reklamintäkter räcker det inte med 300 gb överföring.

Mattias 2006-11-02 06:52

Nackdelen med colo är ju att du bör köpa all hårdvara på en gång..
Men har du råd att lägga ut 2000kr på hosting så har du troligen råd att betala
en års-summa på en gång nästan? :-)

Se även till om du nu tar 300gb/mån att du har tillgång till billiga uppgraderingar i ditt avtal.
Så du slipper paya 5000kr för 1gb extra.

Beställde nyligen en dedikerad från xh.se och ev1servers.net

dunken 2006-11-02 08:46

Akta dig för plesk. Det programmet har en del buggar som suporten på webbhotellen inte brukar klarar av utan måste rensa burken och ni vet ju hur lång tid sånt kan ta.

Mattias 2006-11-02 09:05

Citat:

Originally posted by dunken@Nov 2 2006, 09:46
Akta dig för plesk. Det programmet har en del buggar som suporten på webbhotellen inte brukar klarar av utan måste rensa burken och ni vet ju hur lång tid sånt kan ta.
Fungerat prima de gånger jag använt det, använder det för domän-inlägg på ena servern även.

jochen 2006-11-02 11:00

Vet att det kommer att krävas mer bandbredd...Men vi kommer att börja med en dedicerad så ser vi vart det lutar senare. En colo kräver ju lite mer i investeringskostnader till att börja med.

www.giga-international.com har ju free-traffic. Men undrar hur glada de blir när det blir lite drag på sidan...:-) Förmodligen så stryps bandbredden direkt, eller att det kommer någon smaskig faktura..?

Jag välkomnar mer tips. Ni som driver video-sajter, vad har ni för trafikmängd ca? Vore intressant att veta?

Skulle det räcka med en 10Mbit fast, dedicerad lina tro...?

Vi går live med två sajter i början på dec så det vore bra med lite tips!

/CJ

jochen 2006-11-02 11:28

Citat:

Originally posted by Kjette@Nov 2 2006, 12:14
Beror lite på, vilken kvalla skall du sända dina filmer i osv? Tex 400kbps som är en hyffsad bra kvalla och du börja att få massor av besökare, ungefär 1000 st per dag så krävs det 400Mbps, och då hamnar du uppemot 20,000 om det är nordisk trafik och över hundra tusen per månad om det är global transit osv.
Nu drog jag bara upp ett exempel osv.

Det är uppe för testning med kvalitet...lite surt att dra ned på kvaliten tycker jag...det är ju surt att kolla på pixliga klipp..

vad menar du med 20000 o 100000 egenligen...?

Mattias 2006-11-02 12:12

En 10mbit lina räcker troligen åt dig utan större problem.
Hör med grazzy, han driver RK

Sålänge du inte har massiv trafik HELA tiden, då får de ladda lite och vänta..

dunken 2006-11-02 12:50

Citat:

Ursprungligen postat av Mattias
Citat:

Ursprungligen postat av dunken
Akta dig för plesk. Det programmet har en del buggar som suporten på webbhotellen inte brukar klarar av utan måste rensa burken och ni vet ju hur lång tid sånt kan ta.

Fungerat prima de gånger jag använt det, använder det för domän-inlägg på ena servern även.

Ja det tvekar jag inte en sekund på att det har gjort för en hel del men denna sidan kan vara bra att titta på innan man börjar använda plesken.
http://forum.swsoft.com/forumdisplay.php?forumid=129

Väldigt många buggar för ett så pass dyrt program.

Mitt fel hände efter att pekat om 4-5 domäner och testat en vecka med sidor där det har varit lite mer trafikt ca 2000 besökare om dagen och allt fungerat klockrent då pekar jag om dunken.se hos nic på natten när skiftades pajar plesken och det kommer lösenords rutor på alla webbsidor. Inte kul när mail och sidan ligger nere och det tar dock lite tid att peka tillbaka domänen mot den gammla adressen.

grazzy 2006-11-02 14:08

Jag skulle gissa såhär, skall man ha en webbserver för sina "vanliga" projekt är det ok med en mainstream dedikerad burk. När vi börjar prata lite mer avancerade databaser, videoencodning etc är det nice att kunna fläska på, om inte annat för att slippa ha 3-4 1u databas-servrar i en farm. (Take a guess på vad som är enklast att admina, en dual xeon med 4 kärnor) eller 4 st p4:or.

Nu är väl detta inte fallet med trådskaparen, men jag kan ändå rekommendera att fixa en fet burk som de kan köra som både web+db i början för att sedan flytta ut den som dedikerad databas-server och skaffa en ny mindre kraftfull burk som webbserver - det är nämligen en av de fetaste uppgraderingarna man kan göra. En extra investering på 10,000 ger en fördubbling av kapaciteten.

jochen 2006-11-02 22:52

Citat:

Originally posted by grazzy@Nov 2 2006, 15:08
Jag skulle gissa såhär, skall man ha en webbserver för sina vanliga projekt är det ok med en mainstream dedikerad burk. När vi börjar prata lite mer avancerade databaser, videoencodning etc är det nice att kunna fläska på, om inte annat för att slippa ha 3-4 1u databas-servrar i en farm. (Take a guess på vad som är enklast att admina, en dual xeon med 4 kärnor) eller 4 st p4:or.
Nu är väl detta inte fallet med trådskaparen, men jag kan ändå rekommendera att fixa en fet burk som de kan köra som både web+db i början för att sedan flytta ut den som dedikerad databas-server och skaffa en ny mindre kraftfull burk som webbserver - det är nämligen en av de fetaste uppgraderingarna man kan göra. En extra investering på 10,000 ger en fördubbling av kapaciteten.

Tack för info!

Det blir nog som Grazzy säger. Köra på en och samma burk (det fetaste), och senare uppdatera med en dedikerad db-server!

Vi får se vad det landar. Jag återkommer väl i panik när det börjar bruna sig! :-)

Fasen mycket att dona med innan lansering! Kommer säkerligen med mer frågor!

Tack än en gång!

/CJ


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 00:26.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson