Internetoperatören Tele2 har blockerat den ryska webbplatsen Allofmp3.com i Danmark, efter ett beslut i dansk domstol.

[...]

Utslaget i dansk domstol betyder att Tele2 nu måste hindra sina kunder att nå webbplatsen Allofmp3.com. Ifpi i Danmark hälsar beskedet med glädje och ska nu ta kontakt med alla andra danska internetoperatörer och kräva att de självmant stänger av möjligheterna att nå Allofmp3.

[...]

På svenska Ifpi analyserar man just nu domen för att se vad den kan innebära för Sverige, och utesluter inte att man kan agera på liknande sätt.


Den här nyheten är ett par dagar gammal och en del har kanske redan läst om det på t ex IDG.
Länkar till Flashback eftersom det där fanns länk till bland annat domstolsbeslutet.
http://www.flashback.se/showarticle.php?id=167

Den här utvecklinen är helt galen. Såvitt jag har förstått det är rättsläget kring Allofmp3 "osäkert". Det är alltså inte helt klart att sidan på något sätt skulle vara olaglig i danmark.

Men även om verksamheten utgör ett problem för danska företag, är det verkligen rätt att helt blockera tillgång till den? Ska vi i samma vända blockera alkohol-importssidor? Eller Flashback.info?

Att godtyckligt blockera access till webbsidor som företag inte tycker om, är verkligen censur.

Det var exakt det här många befarade när barnporrfiltret infördes i Sverige. Att det skulle vara början, ett filter man kunde tumma på. Även om ett filter mot barnporr är bra hoppas jag verkligen inte att filtret kommer att börja användas till att censurera mer än så.

10 år från nu.
"Microsoft vann inatt tvisten rörandes blockeringen av alla linux-relaterade webbsidor.
-Vi upplever att Linux ända från början kopierade vårt koncept, säger produktansvarige Håkan Ekström. Eftersom vi har tagit patent på Windows-liknande operativsystem vore det ohållbart att ge människor tillgång webbsidor som skriver om illegala kopior."

Ja, "kinesiska" internetcencuren har tagit fart i Europa också ser det ut som.

Det var detta jag skrev om när PRQ historien var på tapeten, "Snart börjar Isp att blockera vissa adresser/sidor"
och den sanningen verkar stappla närmare. Internet har varit/är relativt fritt, Men nu söker drar man åt svångremmen, se bara på tv-licensen, dom som inte har tv men en dator skall snart betala tv-licens iaf eftersom man KAN se tv via internet, sen hurvida man gör det eller ej spelar ingen roll bara radiotjänst drar in sina pengar,

Om liknande dommar börjar gå igenom så kommer internet att bli vääälidigt dyrt.
staten har hittat sin nya mjölkko. ok offtopic men iaf :-)

Dax att fixa bra proxys kanske. Kryptering?

Trist om det införs cencur av detta slag. Oroväckande.

Varit grymt nöjd med allofmp3 fram till senaste veckorna då det öst in spam till mailadresserna jag använt för att regga mig på allofmp3 och alltunes. Igår 50 st.

Jag håller med om att det är tråkig utveckling med cencurering av internet, men ser det samtidigt som ett övergående problem, då du idag fritt kan ladda hem klienter som låter dig anonymt surfa till "avstängda" delar. Så att beslut som danmarks kommer att vara helt verkningslöst.

Lite OT men det måste ha varit 96-97 som jag blev tillfrågad om jag var intresserad av att bygga upp ett nationellt intranät i ett arabiskt land. Ganska snart tackade jag nej, men jag blev ordentligt uppmärksammad om att stora delar av världen som vi generellt tror är fritt, i verkligheten är helt eller delvis kontrollerad uppifrån om vilket innehåll på internet som ska tillåtas.

Trisst att de försöker cencuera framtiden...
Tror det här kommer bli mer och mer vanligt tyvärr

Tycker internet ska vara fritt. Om nu sajterna är olagliga så ska de ta ner server istället för att blockera access till sajten.

De pratar om tv license till mobiler nu...

Bara för att man har ett tv-kort i datorn betyder det inte att man tittar på tv,
tycker dom sätter grymt fula regler för att INGEN skall slippa!

Tror mer att leverantörer kommer erbjuda tjänster som krypterar trafiken och sjävla inte loggar något för att inte ha något att lämmna ut om polisen försöker kräva.

Självklart kommer grova brottslingar klara sig mer då kanske men det är statens eget fel om man måste skapa sådana tjänster pga cencur för vanligt folk.

Räkna inte med det se hur det gick för majoriteten av Moderat politikerna som protesterade genom att inte betala TV-licensen sen deras ungdomsdagar :) Om 10 år kanske nån politiker åker dit för ett TV-kort i datorn där dem vägrat betala TV-licens för att dem säger att dem aldrig använt den för att se på TV.
Räknas vanliga 3D-grafik-kort för spel oxå som TV kort? För tekniskt sett borde man ju inte titta på TV när man tittar på rippade TV filer av typen avi mpg etc. TV sändningen måste ju ske Live väl?

Varför VILL man titta på TV när allt kan laddas ner? Det är frågan jag ställer mig.. Har avnjutit ett par filmer i regi av tv-bolagen nu under julhelgen hos mina föräldrar och upplevelsen är ungefär samstämig med att slicka på elkontakter.

Vad kan tv-kanalerna få per unik uppskattad tittare i reklam-pengar från annonsörerna? 1:-? 10:-? Vore en intressant siffra att få reda på. Det är troligen mera i targetrange för vad en film borde kosta att ladda ner än dagens 100-150 ;)...

Nej det räknas inte som TV-kort. Bara innehav av kort och apparater med tv-mottagare är betalningsgrundande enligt radiotjanst.se.

Det där är vad radiotjänst vill. Lagen däremot säger TV-mottagare.

Har för mig att Radiotänst begärde klargörande i saken av regeringen men att regeringen sa att det var just TV apparater som menades i lagen.

Med tanke på att lagen skrevs långt innan TV-kort fanns till datorer så är det osäkert om dessa ska räknas som "TV-mottagare". För att veta säkert måste man ta en titt på förarbetena till lagen och se vad lagstiftarna ansåg att lagen skulle täcka... nämns det bara TV-appareter där (vilket det logiskt sett borde göra) så gäller lagen endast just TV-apparater. Står det däremot nånting i stil med "TV-apparater och andra framtida teknologiska apparater" så gäller lagen även datorer, 3G telefoner etc...

Av de 6 saker som Radiotjänst listar så täcks förmodligen endast TV av lagen... Glöm inte att Radiotjänst är väldigt partisk i frågan och vill att så många som möjligt ska betala så mycket som möjligt till Radiotjänst...

Är ändå så sjukt att bli tvingad betala saker bara för man har något som kan ta emot.

Ett piratkort borde ingå i tv avgiften då jag tycker man har rätt att se alla kanaler om man änå betalat en tv avgift och inte har fått något för det.

hoppas nu att Piratebay blockar tele2kunderna i danmark :)

Personligen tycker jag det motsatta...

Slopa TV-licencen och låt de som vill se skiten på SVT betala för det... Skulle vara intressant att se hur lång tid det skulle ta inna SVT konkade om de blev tvungna att konkurrera om kunderna... För vem skulle vara villig att betala för program dom Röda Rummet, K-Special, Helgmålsbön o.dyl. Det enda som SVT sänder som är sevärt är Rapport/Aktuellt och Sportspegeln/Sportnytt.

ingår gratis kanalerna TV3, TV4, TV4+, Kanal 5, Discovery Mix, Eurosport och ZTV i TV-licensen?
För licensen omfattar väl inte enbart SVT?

Vid nyår är lagen ändrad så att även listan ovan från radiotjänst räknas som tv-mottagare .
"En TV-mottagare är en sådan teknisk utrustning som är avsedd att ta emot utsändning eller vidaresändning av TV- program, även om utrustningen också kan användas för annat ändamål."

wizzo - tv3 osv har inget med detta att göra, tv-licensen går till sveriges television och sveriges radio.

Utveckla vad som menas med teknisk utrustning som kan "vidaresända" TV-program!
Innebär det att TV program som fildelas i olika typer av nätverk som ex. BitTorrent. Att man "vidaresänder" TV programmet?
Ja men då så, då kan man gott och väl göra som Thor föreslog!
Jag kollar ändå bara på TV4 Nyheterna som har roligare Ekonomi inslag än SVT. Om det fanns olika prismodeller att gå efter för Public SVT då skulle jag gott och väl nöja mig med Sverker Plus och Uppdrag Granskning tack! Så jag får max valuta av TV-licens skatten. Man vill ju inte betala för nåt man inte vill köpa utan bara för det man behöver köpa.