Jag hittar ingen information om hur man anmäler en sida (domän) till Google.

En kund till mig hade en .nu-domän tidigare. Vi gick över till .se-domän och allt var bra...

Tills nu, när ett annat företag reggat .nu-dommänen och drar trafik som egentligen skulle komma till oss (min kund). Detta är ett vanligt knep och företaget lurar alla.

Dom lurar Google vars sökresultat inte finns representerat på hemsidan.
Dom lurar internetanvändarna med texer som sen inte finns.
Dom lurar mig som kodare och min kund vars namn och produkter finns listade i sammanhang som inte alls har med företaget att göra.

***
Jag kan i sammanhanget säga att jag har inget mot att folk gör hemsidor som har med min kund att göra. Det finns minst en sådan sida och jag är enbart positiv till det. Den drar mycket trafik, det vet jag.

Men att däremot med diverse fuskmetoder lura till sig trafik från sökmotorn är ju rena bedrägeriet! Ingengörerna på Google borde vidareutveckla sitt sökverktyg (crawler) att inte indexera dessa webbplatser. Det borde inte vara så svårt!!

Var anmäler jag illasinnade webbplatser???

Er kund skulle behållt .NU-domänen.

Vad är det för text som finns på den illasinnade sidan?

Google är ingen varumärkespolis, Google indexerar innehållet på webben och publicerar det för dom som söker.

För övrigt förstår jag inte varför din kund släppte .nu domänen om det var så mycket trafik, låter som om han får skylla sig själv.

Jag uttrycker mig dumt kanske, men poängen är att det resultatet man får efter en sökning inte finns representerat på hemsidan. Där finns bara massa annonser och sidan är i stort sett tom...

Det spelar ingen roll vilket företag det handlar om för just min del. Det finns många sånna här hemsidor. Dom lurar ju inte bara besökarna utan även Google vars resultat efter en sökning inte överrensstämmer med innehållet på sidan som man klickar på! (Alltså, vars innehåll man tror är indexerat av Google.)

Eclipse - Jag fattar inte hur du tänker..jag det är väl klart att om din kund inarbetat ett domännamn och sen får för sig att domänen är fel att ha kvar, så finns det inlänkar och historia kopplad till domänen. Det är alltså ett aktivt val av dig/din kund att avstå från det domännamnet och ev. trafik.

Att sedan domänköparen som ser värde i dessa inlänkar och ev. trafik ska anmälas eller kritiseras tycker jag är fel. Precis på samma sätt som dumsnålhet var orsaken till "försäkringskassan.se-historien". Tänker man bara konsekvent om vad som händer INNAN man tar dumma beslut så uppstår inte dessa problem...eller så tar man smällen - det lönar sig inte att tjura och vara efterklok.

No offense men det är så jag ser det. använda domäner har alltid ett speciellt värde för vissa..

Det är så det är tänkt att det ska fungera...

Dessa webbplatser presenterar material för sökmotorn som sen inte finns på hemsidan för vanliga besökare utan där visas enbar annonser. (Porrannonser)

Förklara för mig, på vilket sätt är detta bra för Google att indexera dessa hemsidor för att generera felaktiga och vilseledande resultatsidor?

Vi pratar om två olika saker. Det ena är att ta en domän och peka den till befintlig (och oseriös??) verksamhet.

Det andra är att ha en domän och presentera en viss typ av information till sökmotorn och en annan typ av information till besökarna.

Hade en person, ett företag eller vad som helst tagit denna domänen och gjort den till "sin grej", då hade det varit helt okej för min del.

Men nu kan man söka på sökord som inte fanns tidigare och komma till denna domänen! Ett lyckat SEO trick, för all del... men "what's in it for me??" (Det vill säja Google som indexerar och presenterar dessa sidor med material som inte finns.)

Du glömmer kärnan till varför Google av alla bryr sig så lite som möjligt kring detta - dom äger Oingo.com som är motorn i 90% av alla världens annons/parkeringsprogram.

Men det jag menar och anser är att 1. Ni (kunden) väljer bort att spara sin domän 2. Domänen blir registreringsbar för en eftermarknad 3. Domänen köps av en ny ägare som är fri att göra vad han så önskar med domänen och den historik och de länkar som finns kopplad till det. 4. Det släpps flera hundratusen domäner fria varje dag och tro att Google har intresse i att "nolla" dem direkt när de släpps tror åtminstone jag är att hoppas alldeles för mycket.

Dessutom!! Det är ju Google som i längden förlorar mest på den här typen av verksamhet!!

Googles varumärke är starkt på grund av att dom levererar så bra sökresultat. Men om dom inxederar dessa illasinnade domäner, då stämmer ju sökresultatet inte med innehållet på hemsidan. Besökaren tycker att Google är en kass sökmotor för materialet man söker efter finns ju inte!

Alla förlorar på denna typen av verksamhet, även ni i detta forumet. Ni söker... och kommer till helt konstiga sidor.

De enda som vinner på denna verksamheten är de personerna som sitter och manipulerar sökresultatet och får trafik från folk som egentligen letar efter nåt annat!

Ni försvarar detta tillvägagångssätt...!! Det är intressant, verkligen!

Det kanske är nån här på forumet som norpat och manipulerat dommännamnet!! :-)

Det är ju bra för konkurransen att Google skiter i sökresultatet!!

Heja Microsoft!!!!!!!!!!!!!!

Först och främst behöver du inte nia mig, det går bra att säga du.

Och jag försvarar inte tillvägagångssättet, utan ger dels kritiserar dumsnålhet som ofta är orsak till att dessa problem uppstår och dels ger jag förklaring till att upparbetade domäner ofta används till detta.

Men att tro att Google av alla har intresse i att kannibalisera på sig själva tror jag är tok.

Om det är någon i detta forum som köpt domänen är väl inte relevant i sammanhanget, utan snarare sakfrågan. Nudomain visar vanligtvis inga kunduppgifter så det är ganska svårt att kontrollera ägare.

Jag kanske uppfattas som kritisk, men jag menar bara att situationen är egenförvållad av din kund sannolikt för att han (ev. du) tyckt att nu-domänen är för kostsam och onödig att ha kvar. Ett ganska vanligt fel som blir surt i efterhand.

Om sidan inte innehåller något annat än annonser så kommer sidan att falla i rankningen efter ett tag och din kunds sida kommer att hamna långt före, förhoppningsvis :)

Att jämföra Googles och Microsofts sökmotorer känns ju inte speciellt seriöst..

ric - delvis sant, om den nya ägaren är kunnig att läsa inlänkar och korslänkar dessa kan rankingen stanna eller sänkningen försenas. Men iofs så innehåller ju sidan annat än bara annonser så visst du har rätt.

Det är bra. Äntligen nån som fattar vad det är jag pratar om. Det är bara det där "förhoppningsvis" som jag är lite orolig över...

***
Får jag kalla dig apa utan att du tar illa vid!? :-)

Det var i samråd med dom, både jag och dom tyckte att vi slutar i att betala för .nudommänen. Den har varit i deras ägor men inte varit aktiv på flera år.

OK, det är en grupp som spelar och sjunger. Dom fick ny sångare i bandet i sommras och söker man på den nya sångarens namn kommer man till denna sida helt bestående av annonser och annat irrrellevant som inte alls har med gruppen eller verksamheten att göra.

Det är det jag menar, sökresultatet representeras inte av materialet som finns på hemsidan. Om Google inte engagerar sig mer i bättre sökresultat kommer Googles varumärke också att trubbas av. Lite varje gång, sakta men säkert.

Därför undrar jag vad Google vinner på att katalogisera hemsidor och domäner vars innehåll inte finns representerat på hemsidan!!

Det borde vara en enkel match för Google att fixa relevant sökresultat.


***
Sen är det fullt möjligt att jag och min kund tabbat oss. Det får stå för oss. Men det är en annan diskussion.

Vad är seek.se för något!?

Heja Seek.se!!

Söker jag på namnet på sångaren finns inte domänen som jag pratar om ovan med i sökresultatet.

Alltså, i detta läget är alltså seek.se bättre än Google. (Ger mer relevant sökresultat)

Det är intressant!

Vad menar du?

Ja för min del får du kalla mig precis vad du vill om det känns bättre för dig, men om du tror att öknamn skulla trigga mig till något så får du tänka om. Får jag kalla dig okunnig ?

Du tycker att det är två olika saker, men det du skriver visar ju bara att din kund förlitat sig på din kunskap och tagit beslutet därefter dvs du är indirekt orsak till problemet och börjar även ditt första inlägg med "var kan jag anmäla-jargong".

Om domänen varit inaktiv - var sjutton ligger problemet menar du ??

Att sökresutlatet på Google inte finns representerat på hemsidan! Dvs, man kommer till något helt annat än man får intrycket av då man klickar på länken.

Texten som visas på Google , som är katalogiserad från en sida på domänen, finns inte när man klickar på länken. På sidan finns enbart annonser.

***
Tänk dig själv! Du söker efter nåt och du kommer bara till hemsidor med massa annonser hela tiden, som inte alls har den information du får intrycket av från sökresultatet.

- Welcome to internet ! Is it your first visit here ?

Google är väl den aktör som uppdaterar indexerade sidor oftast av de större motorerna på internet, annat är det med bla MSN för att inte tala om DMOZ. (Jag har flera sidor indexerade i DMOZ som fortfarande har samma taxt som ändrades för 2 år sedan.) Google uppdaterar iaf var 1-2 månad.
Om sidan legat inaktiv...jag fattar inte...är det då du som anmält adressen till ett gäng sökmotorer..eller hur har den inaktiva sidan fått relevansen ?

Jag orkar inte tjafsa mer med dig. Du ville he en länk att anmäla sidan till Google
Jag känner bara till att du kan anmäla ang. överträdelser i Adwords/Adsense, men det kanske hjälper dig att komma närmare det du söker:
Här har du !

Du kan om du vill! Tack!

Hehe ingen orsak, frågan är väl VEM du ska anmäla ?
Domänens nye ägaren som knappast är orsak till att domänen är förknippad med visst sökresultat?
Eller ska du anmäla Google för att dom indexerat upp din klients före detta sida och inte uppdaterar sidan direkt när du vill det ?

Jag tycker att du är naiv men skojig - återkom gärna med den respons du får av Google !
----
Men jag undrar om du försöker vara underhållande i dina naiva frågeställningar, för att ge ditt bidrag till "såpan" du beskriver på din sida?:

"Webmasters Network
Kan ett teknikforum bli som en TV-såpa!? Verkliga företag, verkliga personer, verkliga tragedier. Ni som inte trodde det, här är beviset!"
http://www.syscare.se/v4/syscare/kompetens/index.asp

Hela idéen med en sökmotor är att presentera så relevant information som möjligt. Detta strävar alla sökmototer efter. Om de inte presenterar relevant information så kommer användare att byta sökmotor till någon som gör det. Detta är mao en överlevnadsfaktor.
/Robert

Det är helt normalt och precis det som gör Google både utmärkt som sökmotor - och ibland lite konstig.
Google lägger nämligen stor vikt vid vad som står i länktexten på en länkande sida.
Står det "Höger" i länktexten på en sidan som länkar till en sida som handlar om Vänster så kommer Vänster-sidan upp när man söker på "Höger", även om det inte står Höger på Vänster-sidan.
Det är också hemligheten bakom "Miserable failure"-sökningen som har George Bush som 1:a sökresultat. inte för att det står på George Bush-sidan, men för att folk länkat till Bush med orden "miserable failure" i länktexten.
Ni som vill uppåt i googles index kan med fördel använda den tekniken, istället för en massa jobbig och tråkig optimering.

Jag hade för några år sedan en butik , jag råkade då utför en "sökmotor" sparmare, dvs där man i dörrsidan på google använde mitt butiksvarumärk för att ta trafik. Det var en tom en svensk hemsida.

Jag försökte få google att plocka bort den här sajten, men det var svårt om inte stört omöjligt. I det här fallet, hade man bara tagit mitt varumärke och använt de för att locka besökare.

En annan: http://www.google.com/contact/spamreport.html