Någon som har någon bra länk med information om att sätta upp sin egen webbserver (windows)?
Kommer främst att ha den för mina domäner med lite trafik och de som jag idag inte använder och kan använda som SE-optimering.

Är helt novis på att sätta upp egen server så gärna från grunden om det finns.

Om någon har någon för Linux och Apache Så skulle ja bli jätte glad.
Hällst på svenska

http://www.linuxguruz.com/z.php?id=31

Tror du kan hitta nåt intressant på pellesoft.se

Inte så dum länk, men för vissa distributioner kan det vara enklare...

Villken distributioner är bäst att andvända om man inte är så bra på linux?


Har hört att www.freebsd.org är bra, är det så? är det svårt att instalera?

Redhat och Mandrake är väl "nybörjar"-distar, har testat mandrake och installationen är simpel och grafisk.

Som Mario säger är Redhat och Mandrake kända som "nybörjar"-distar. Nu beror det ju på vad du har för syfte med att testa Linux. Om du bara snabbt vill testa om det funkar så rekomenderar jag knoppix starkt. Ladda hem en ISO, bränn den och boota från CDn.
Jag har själv provat RedHat förut, men sen jag böt till Debian är jag fast. Detta pga Debians program för att hantera installation av program. Därför rekommenderar jag Debian. Finns rätt enkla installationer av den också.
Jag har aldrig provat på någon *BSD. De kommer inte från Linux utan är UNIX-kloner.

Det beror väl lite på vad du ska ha "Linux" till. Ska du bara lära dig "Linux" eller ska du köra den som server?

Knoppix - www.knoppix.org
Debian - www.debian.org
RedHat - www.redhat.com
Mandrake - www.mandrakesoft.com

FreeBSD och även debian är lätta distar, enkla saker för att installera extra prylar, t.ex. kommandot "make install" i freebsd i rätt katalog, t.ex. apache, eller "apt-get install apache" i debian.
Inte massa plippande, enkelt och bra.

Redhat kan jag hålla med om är en bra nybörjardist, grafisk och vänligt klickande, inte för mycket strul.

nu kanske man bör poängtera att "make install" inte är något som är specifikt för freebsd eller debian. kommandot make kontrollerar om det finns någon "install"-del i eventuell "Makefile" som ligger i "pathen" där du vill installera. Makefiler brukar alltså finnas med de flesta programpaket som släpps mer eller mindre officiellt.

en smidig sak med t.ex. Redhat är att det använder s.k. rpm-paket. räcker då vanligtvis med att man kör "rpm -i rpmpaketetsnamn.rpm" så installeras programmet i default-mapparna.

Vid installationen av redhat kan man mycket enkelt bara "kryssa i" att man vill installera t.ex. Apache/phpstöd och allt vad det heter. väldigt smidigt. redhat är som sagts känt för att ha ett väldigt smidigt gränssnitt för installationen iomed de genomarbetade grafiska delarna.

Behöver man alla 3 skivorna och vad är skillnaden på SRPMS och i386

• shrike-SRPMS-disc1.iso 13-Mar-2003 22:39 608M
• shrike-SRPMS-disc2.iso 13-Mar-2003 22:43 645M
• shrike-SRPMS-disc3.iso 13-Mar-2003 22:46 425M
• shrike-i386-disc1.iso 03-Sep-2003 17:54 638M
• shrike-i386-disc2.iso 13-Mar-2003 22:30 646M
• shrike-i386-disc3.iso 13-Mar-2003 22:35 485M

( http://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/9/en/iso/i386/ )

eller villken är det ja ska ha?

Mer OT om Linux: Du behover inte SRPMS-skivorna då de innehåller källkoden till de paket som du installerar.

Annars kan du ju köra Fedora, som i princip kan ses som "Red Hat 10":
http://download.fedora.redhat.com/pub/fedo...ore/1/i386/iso/
Fedora är lite nyare än RH9 - vissa saker fungerar bättre, andra sämre, men på det stora hela lite bättre tycker jag.

RedHat:s up2date-stöd (för bl.a. säkerhetspatchar och uppdatering) avslutas 31 april(?) i år och efter det är det nog enklare att underhålla en fedora-installation.

red/ Ja, du behöver troligen alla tre skivorna om du skall installera Apache/PHP/MySQL.

Nu var det rätt länge sedan jag använde RH. Hur sköter rpm problem med beroenden? Måste man fortfarande själv manuellt installera alla paket som behövs? Det var därför jag bytte till Debian, apt kollar och installerar alla paket som behövs...

Hur fungerar det? Jfr Debians "apt-get update" och "apt-get upgrade".

Kan man inte bara skaffa en CD och ta resten över nätet under installationen?

"up2date" är ganska bra på att hantera problem med beroenden. Kommandot "rpm" sköter det dock inte, så då händer att man måste gå igenom en massa paket och addera "för hand" - s.k. "rpm-hell".

I Fedora (och i RH9 också för den delen) kan du köra "apt-get" eller "yum" för uppdateringar, precis som i Debian. Nackdelen med RH9 efter 31 april(?) är bara den att du själv måste hålla reda på vilka moduler som behöver uppdateras.

Jag tror att det går att installera RH/Fedora via nätet, utan CD (har inte provat själv) men Debians nätverksinstallation funkar bättre då du bara behöver ladda hem sånt du tänkt installera - det räcker med Debians nät-installations-CD.

Det enda man behöver är en bootdiskett och sedan kopplar man upp sig mot t.ex. en ftp-servern där Redhat-paketen finns. Därefter laddas de utvalda komponenterna ner för installation. Lätt och smidigt. Men just på den fronten tror jag inte det är så stor skillnad mellan releaserna. De flesta har nog stöd för nät-installationer på ett eller annat sätt(?).

ok, så "up2date" är alltså att jämföra med "dselect" eller "aptitude"?

Jo, utveckling av Debian Installer (DI) pågår ju, har provat den en gång men det är en del barnsjukdomar kvar...

Har fått upp en windows 2003 server nu och konfigurerar den just nu, en sak jag undrar är om man på något sätt kan ha automatisk inloggning.

Det jag vill komma åt är om jag installerar en "hotfix" automatiskt så vill jag att servern (om den behöver) startar om automatiskt och när den startar upp igen loggar in och på så sätt startar upp IIS. Går detta att fixa?

Om du vill bli av med de jobbiga omstarts frågorna så ska det gå bra, kan inte på rak arm hur man gör det. Omstarter går väl att göra via schedulern; en kund till mig körde den på sin IIS 5 maskin varje natt för att bli av med minnesläckor och annat strunt som tydligen gjorde den burken seg efter några dagar(!).

Sedan så behöver du väl inte logga in för att IIS'en skall köra? Den processen körs ju i bakgrunden.

Vill ändå "logga in" för att starta ett par andra processer så in på något sätt måste jag. Om någon skulle få fram hur man gör så säg väldigt gärna till!

Finns en nyckel i registret (ivf i WinXP) som man kan gå in och lägga till för att ordna autologin. Antar att det fungerar på liknande sätt i Windows Server 2003.

Något som kanske är enklare: finns ett program som tillför en hel del större och mindre features i Windows. Var lite osäker om "Powertoy'en" Tweak UI (el. Tweak UI for Itanium™-based systems) som jag har användt för WinXP fungerade även för Windows 2003, men tog och kollade upp det och såg följande, så det verkar ju lugnt:

Där kan du blandannat under fliken [+] Logon -> Autologon ordna vad du är ute efter med autoinloggning.

Du köra webbservern IIS med Windows Server 2003, som är ett snabbt och stabilt operativsystem. Om du däremot inte har så bra hårdvara (mindre än 1 Ghz och 512 MB minne) så tycker jag att Linux Mandrake är ett bra val för nybörjare.

När det gäller Internetanslutningen så måste du ha en fast ipadress annars så måste du köpa en dyn dnstjänst från exempelvis Webcows.

Du ska ställa in port 80 för www.

Här finns en länk: www.linuxmandrake.com