WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Webbhotell (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Co-Location, köpa server (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=16932)

bassman 2006-10-17 21:36

Har haft VPS ett tag nu men känner att den inte riktigt räcker till prestandamässigt så jag börjar bli sugen på en egen.
Servern ska stå i Sverige men jag har faktiskt ingen som helst koll på var man vänder sig förutom Dell för att köpa. Jag tänkte mig en 1U-server under 20000:- ex moms utan några speciella funktioner förutom att den måste ha möjlighet till 2 diskar.

Någon som har ett bra förslag?

PS. kan även tänka mig begagnat DS.

grazzy 2006-10-17 21:46

Rätt liten ide med att köpa beg u-server om du skall betala månadshyran? Då är det troligen bättre att köra dedikerad istället? Bäst effekt av colo får du ju om du har en kraftfull burk. Kan ju vara ide tills du kommer upp i intäktsnivåerna att du har råd att "maxa" ditt U.

bylle 2006-10-17 22:02

Ett tips om du letar beg burkar: www.serverhuset.se

jonny 2006-10-17 22:11

Kika på dedikerad server istället. Det är nog ett bättre alternativ för dig.

bassman 2006-10-17 22:57

Nja, en dedikerad kostar ju rätt mycket mer per månad och har i regel lägre prestanda.

Slår man ut kostnaden över 36 månader blir det ofta billigare med co-lo på de ställen jag kollat (crystone, FS-data, webcows mfl) plus att man får nånting man kan använda som fil-/news-/bbsserver/garderobsprydnad eller sälja vidare...

bylle: tackar för serverhuset.se

grazzy 2006-10-17 23:21

Tänk på vad som gäller för avdragen också.. ;) Hyra = avdragsgillt direkt, köpa => 3 år.

PRQ 2006-10-18 02:38

Jag kan varmt rekommendera HP DL145. Riktigt bra och pålitlig hårdvara, hyffsat pris, IPMI, och plats för 2 diskar.

bassman 2006-10-18 12:12

grazzy: Det förstås... Fast det känns ändå bättre med en egen burk som jag vet att jag kan hämta om den inte trivs, dom blir ju lite som husdjur dom därna servrarna (i alla fall för mig).

PRQ: vet du någon bra ÅF för HP-servrar?

danielhedlund 2006-10-21 12:47

Viktigt att tänka på i valet Colo vs Dedikerad server är om man placerar sin egna burk hos en operatör kan dessa få problem med ersättningshårdvara om inte detta avtalats vid sign. När man minst anar det så kan det smälla till och en disk kan vara slut och burken hunnit bli 2år, geneast blir det faktiskt vara svårt att hitta den utrustning man söker. När det gäller dedikerad server tar oftast hostern ansvaret för att ersätta hårdvara inom ett visst antal timmar då de brukar ha extraburkar och komponenter liggandes på lager. Om man verkligen villl äga sin burk så finns det faktiskt ett alternativ att kontakta operatören och köpa loss en av deras dedikerad server burkar och hosta den som Colocation hos dem.

patrikweb 2006-10-21 16:39

Inwarehouse brukar vara lite billigare än Dustin på HP servrar, sedan finns ju IT-Online med etc.

Marek/Datelcomp AB 2006-10-21 16:53

Inlägget redigerat & modererat av Decibel
Egenreklam ej tillåtet.

Har du åsikter om modereringen, använd länken "anmäl detta inlägg".

Emj 2006-11-06 23:08

Citat:

Originally posted by PRQ@Oct 18 2006, 02:38
Jag kan varmt rekommendera HP DL145. Riktigt bra och pålitlig hårdvara, hyffsat pris, IPMI, och plats för 2 diskar.



Kan man få hotswapdiskar i den så är den ju given! Går det?

Spirre 2006-11-06 23:38

DL145or är inte Hotswap men DL140 G3 SAS är eller SCSI men SCSI verrarna strular lite.

patrikweb 2006-11-06 23:43

DL140 G3 finns både med hotswap (SAS) och utan.

SAS är Serial Attached SCSI, men går även köra kompatibel köra SATA diskar.

1915 2006-11-07 04:07

Hotswap och RAID är ett måste.

Danielos 2006-11-10 21:33

Citat:

Originally posted by PRQ@Oct 18 2006, 02:38
Jag kan varmt rekommendera HP DL145. Riktigt bra och pålitlig hårdvara, hyffsat pris, IPMI, och plats för 2 diskar.
Det håller jag med om, min favorit server är en HP DL145 med dubbla AMD 2.2 och 64 bitars Debian med 2 st software raidade sata-diskar. Hotwap tycker jag är onödigt om det inte rör sig om ett bank system med 100,00% uppetid.

bassman 2006-11-17 08:56

Nu var det ett tag sen jag kollade in den här tråden men eftersom jag startade den kan jag meddela att det lutar starkt åt en Sun Fire X4100 just nu.
Den har plats för upp till 4st hotswap sata-diskar och det går att sätta in 2 processorer. Från 16000:- utan hdd.
http://www.sun.com/servers/entry/x4100/index.xml

Decibel 2006-11-17 09:02

Nya sunburkarna är helt ok, gillar dom starkt!

jonny 2006-11-17 09:12

Kul att du bestämt dig. Vilken leverantör blev det för co-lo-tjänsten.

PRQ 2006-11-17 09:29

Om Suns x64/x86-burkar håller lika hög kvalitet som deras Sparc-dito så är det ett mycket bra val (har en Ultra1a från tidig kritaperiod i drift med drygt 2 års uptime!). Fast hur är det med IPMI/iLO på dem?

Decibel 2006-11-17 09:58

2 bifogad(e) fil(er)
Citat:

Originally posted by PRQ@Nov 17 2006, 09:29
Om Suns x64/x86-burkar håller lika hög kvalitet som deras Sparc-dito så är det ett mycket bra val (har en Ultra1a från tidig kritaperiod i drift med drygt 2 års uptime!). Fast hur är det med IPMI/iLO på dem?
Tillval på X21xx och X41xx , kostar iofs bara en busing men är riktigt stabila och funkar när det behövs.

Däremot har jag haft enorma problems med FreeBSD på X2100;orna, vid omstart hänger dom sig ibland, inträffar aldrig med linux, provade att skifta diskar på en burk och då började den andra hänge sig istället (så hänget följde med FreeBSD), varför vet jag inte riktigt än.
Å andra sidan säger SUN att det enbart är Linux och windows + nåt mer os som stöds, officiellt.
En annan grej är att inte snåla med cd-läsaren, de gjorde jag då jag tänkte att jag hade massor skräpandes, hej och hå vilket slit det var att installera något, USB-cd gick inte och fick ta en annan server paralellt för att ta strömmen ifrån, krångel som gatan.

Dom ser och känns välbyggda iaf, här nedan en X2100 utan IPMI/ILO som sitter uppe till vänster vanligen. (större bild: http://www.jx.se/x2100.jpg )

jonny 2006-11-17 13:14

Nätverk och kommunikation hade ett test - osäker på om det var senaste numret - där de jämförde lite burkar och tyckte att dells 2950 var bättre byggd än den sun maskin de testat.

Jag skummade bara artikeln, så jag kommer inte ihåg exakt vad de jämförde.

PRQ 2006-11-17 15:37

Dell, bättre byggd?! Aldrig! Dessutom har de kassa rackskenor och bedrövlig kvalitet på komponenterna - åtminstone de burkar jag har haft att göra med...

jonny 2006-11-17 16:10

Inga hårdvarufel hittills, iofs inte på de få supermicroburkarna heller.
Vissa rackskenor är helt ok, andra är lite klumpiga och måste skruvas och sånt.

Axentus 2006-11-17 16:23

Vi kör uteslutande med Dell idag och vi har inte haft några problem med dem heller över lag, någon disk har det blivit men på drygt 40 maskiner idag så händer det ju. Skenorna fungerar utmärkt i de flesta fallen, på 850/860 kommer de i 4 delar och för resterandemodeler vi kör (1850/1950 & 2850/2950) kommer de i två delar, en del var varje sida och jag upplever att skenorna håller hög kvalitet som så även hårdvaran, särskilt de nya 1950 & 2950 känns som ordentliga kvarlitets-maskiner, fronten är nu gjord i metall istället för plast som de tidigare modellerna haft.

Dock så körde vi Fujistu-Siemens för några år tillbaka, krångligare skenor finns inte. Där kom de i 20 delar minst. :)

hundserver 2006-11-17 20:53

Varför inte bygga själv?

PRQ 2006-11-17 21:48

Citat:

Originally posted by hundserver@Nov 17 2006, 21:53
Varför inte bygga själv?
Märkesburk == bättre kvalitet, allmänt smidigare, inte särskilt mycket dyrare, samt mindre svordomar från leverantören...

jonny 2006-11-17 23:11

Citat:

Originally posted by hundserver@Nov 17 2006, 21:53
Varför inte bygga själv?

Det är svårt att få till kylningen.
En server vill du ska fungera och att delarna ska vara testade tillsammans.

Bygger du själv kan du lika gärna ställa den hemma i garderoben också...


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 07:46.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson