Har en websida som är ca 1,5år, har mycket content och ganska många bra inläknar. Trots det så har jag bara PR 3. Kan man på någotvis se varför man inte klättrat i PR?

Många utlänkar? Inga nya inlänkar? Bara nya inlänkar? Finns massa parametrar. PR-värdet är inget att hänga upp sig på. Det som räknas är hur du rankar på dina keywords.

- Frames
- Saknar h1-taggar på text-sidorna

Tack för svaren.
Frames har jag och h1-saknas. Men h1 är väl groteskt stor storlek på texten?

Hur H1 ska se ut styr du med CSS.
Korrekta rubriktaggar är mycket viktigt för sökmotorernas INDEXERING av sidan, men påverkar inte din PageRank.

Samma förhållande med frames som Niclas säger om H1. Ingen påverkan för PageRank men väl för indexering. Grazzy svar om länkar är däremot något som påverkar PageRank, bl.a.
Instämmer med honom f.ö om att placeringen i sökmotorerna är överordnat PR.

Frames bordet väl teoretiskt sätt kunna påverka PR då frames KAN göra det svårare för sökmotorerna att bedömma vad webbplatsen handlar om. Detta i sin tur borde kunna leda till att Google får det svårare att avgöra om en inlänk är relevant eller inte.

Vilken sida gäller det? Så man kan ta sig en närmare titt.

Men viktigast är inlänkar. Många inlänkar. Från sidor med hög pagerank. Dessutom bör länkarna komma från sidor vars eget innehåll är relevant för din sidans innehåll.

Jo det kan du ha rätt i webbteknik. Men beräkningen för PR-värdet är lite knepigt, det går att få PR 3 på en sida som saknar innehåll, bara den ligger ute och har en handfull länkar till sig.

Det som förbryllar mig lite är att sidan hade PR4 för något år sedan och sedan sjönk det till PR3 som jag legat konstat på sedan dess.

PR har normalt inget med hur sidan är byggd att göra. Det finns väldigt många sidor med hög PR som är väldigt dåligt byggda.

Det som avgör PR värdet är innehållet och inget annat. Har du en sida med mycket text och som dessutom är bra skriven- då får du hög PR.

Det stämmer, eftersom PageRank är ett mått på hur många högkvalitativa inlänkar sidan har.

Stämmer inte alls, eftersom PageRank är ett mått på hur många högkvalitativa inlänkar sidan har.
Däremot är innehållet viktigare än PageRank när det gäller hur Google placerar sidan i SERP.

Alltså:
Innehåll = Mycket viktigt för placering i SERP.
PageRank = Mindre viktigt, men inte oviktigt för placeringen i SERP.
Inlänkar = Viktigt för PageRank.

Precis! PR i sig är helt oviktigt. Du kan i teorin bygga en sajt med PR5 utan att hamna högt i någon sökning på Google, eftersom Google inte lyckas avgöra vad din hemsida handlar om. Jag har sajter som har PR2 och ligger etta i SERP på sina viktigaste sökord. Då finns det ingen anledning (för tillfället iaf) att jaga högre PR.

En kortfattad helhetsbild om hur placeringen i SERP avgörs beskrivs här: http://www.indell.se/sokmotoroptimering/kr...rplacering.html

Niclas, det där är inte korrekt information. Att få en sida att få PR 5 är inte svårt, trots i princip inga inlänkar. Däremot är det svårt att få den att ranka högt på ett vis keyword.

Tvärtom är det faktiskt- många inlänkar=bra ranking på ett visst sökord (helst med sökordet i inlänkarna) och bra innehåll=hög PR.

Även om inlänkarna också ger ett visst värde till PageRanken.

Kunde inte sagt det bättre själv ;)

Hehe, nog lite fel här du.
Pr beror mestadels på vilken typ av inlänkar du får.

Men PR är grunden till att man skall lyckas rankas högt upp.

Så visst räknas Både PR och hur man hanterar sitt innehåll för att hamna högt upp hos google.

Man måste se det lite annorlunda. PR är det samlingsbegrepp som Google låter oss se lite av; ett av få titthål in i maskineriet. Jag skulle bli mycket förvånad om PR var 1 komplett parameter i Gs motor, utan snarare en summering av ett antal parametrar. PR som samlingsbegrepp är inte så intressant, utan de små delparametrarna är mer av intresse. G låter alltså oss se PR för att vi enklare ska förstå, snarare än att visa andra kryptiska varianter på samma tema. Som att säga att "man är glad" istället för att redovisa antalet endorfiner som vandrar i hjärnan mätt per synaps (eller nått sånt).

Jämför med ett lands BNP; det är många parametrar som i grunden har skapat summeringsbegreppet BNP. Vi använder dock BNP för att mäta saker sinsemellan men det är bara ett av många sätt att göra det på. BNP berättar absolut nödvändigtvis inte den sanning vi är ute efter och kan inte användas för att kolla på enskilda parametrar; det är helt enkelt en summering (av något slag).

Ursäkta om det blev flummigt... :)

Du måste alltid ha minst en inlänk för att kunna få ett PR-värde överhuvudtaget.

En länk kan teoretiskt beroende på vem som länkar dig ge vilket PR-värde som helst.

Det jag vill ha sagt att det är länkarnas "totala" länkkraft som avgör hur högt PR-värde du får.

Förövrigt. Om du har haft PR 4 tidigare och har många inlänkar är den troligaste teorin att du straffas av Google.

PR 4 eller högre: Seriös sida i Googles mening.
Det är mycket lätt att få PR 4 och att behålla.

Är detta inte fallet kan du kanske bara ha en inlänk och sedan "redundanta" inlänkar. Ex. du är listad i DMOZ och sedan fått en massa skräplänkar från diverse kataloger som importerar DMOZ. De skräplänkarna blir lite mindre värda varje gång Google förbättrar sig.