WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Allmänt (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=2)
-   -   wn.se nya annonsplacering (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=15956)

Andreas Bard 2006-09-01 11:59

Det är väl säkert bara en vane sak men jag stördes lite nu av den "stora" bannerplattan som dök upp till höger här och tänkte bara höra andras åsikter av den placeringen.

Sen så är det att när man går in på en tråd så blir det så i alla fall för mig att banners pressas ut och att man får scrolla för att se den, bara ett tips till admins (kanske bara är min webbläsare?)

Nej, jag är inte gnällig, bara ärlig och lite fundersam :P

//Andreas

Henrik 2006-09-01 12:22

Jag tycker att det blev en sämre bannerplacering. Den gamla kollade jag ofta, det var ofta intressant annonsering där. Jag såg/ser reklamen här mer som en feature än ett problem så att säga. Men den nya hamnar ute till höger och syns inte, alternativt tvingar mig att förstora fönstret eller scrolla.

Betyget gick alltså från "riktigt bra" ner till "inte så lyckat"... för min del alltså. Det hade varit helt okej med en lite större banner överst där det var innan eller däromkring, dock. Åtminstone så kan man väl lägga den så att den ligger i rak linje från överdelen av forumdelen? Det vore lite snyggare.

grazzy 2006-09-01 12:23

Vaddå? Det är ju skitbra med en bannerplacering som gör att man tappar 15% av skärmytan och dessutom bara använder 300 pixlar på höjden? Jag blockade skiten i min hosts-fil direkt. Sjukt irriterande och FET tumme ned. Om det nu är så att det finns ett behov av att profitera på gratismaterialet WN genererar så kan det ju göras genom en betal-area för seriösa medlemmar. Eller åtminstonde genom normala bannerplaceringar som inte stjäl så mycket skärmyta.

MST2005 2006-09-01 13:33

Citat:

Originally posted by Andreas Bard@Sep 1 2006, 11:59
Det är väl säkert bara en vane sak men jag stördes lite nu av den "stora" bannerplattan som dök upp till höger här och tänkte bara höra andras åsikter av den placeringen.

Sen så är det att när man går in på en tråd så blir det så i alla fall för mig att banners pressas ut och att man får scrolla för att se den, bara ett tips till admins (kanske bara är min webbläsare?)

Nej, jag är inte gnällig, bara ärlig och lite fundersam :P

//Andreas

Jag stör mig i alla fall inte av reklamen plus att det heller inte pressas ut hos mig.

Det beror nog på vilken skärmtyp man har. Har man en bred skärm typ som widescreen (eller nu vad det heter) så stör man sig inte på det medan det är irreterande för dem som blir tvungen att scrolla.

MrHandley 2006-09-01 13:41

Tycker det är kanon. Ligger precis utanför skärmen så man slipper se reklamen :)

Frej 2006-09-01 13:41

Var väl inte allt för lyckad placering...

Hellre en banner istället för knappen, om ni vill dra in lite mer pengar...

Spindel 2006-09-01 13:49

Idiotiskt! :(

Den lilla annons-rutan kollade man på förut för att den var intressent. Numera ignorerar man både den och den nya annonsen.

Räcker inte Google Adsense? Det som man alltid har gillat med WN är numera borta :(

jonny 2006-09-01 13:53

Intressant. Jag hade inte ens sett bannern innan jag såg den här diskussionen. Så bra var den placeringen :)

jonny 2006-09-01 13:54

Förresten, Thomas, får du betalt per klick? Hur många gånger måste vi klicka för att slippa den? :P

Westman 2006-09-01 13:58

Det är inte ofta jag använder Adblock men nu så...

M.R 2006-09-01 14:03

Varför inte köra något likande system som DNforum?

http://www.dnforum.com /exmember_features.php

Tex låta medlemmar som betalar XX-XXX kr månaden/år slippa reklamen på sidan, sen kanske ha en klickbar länk/banner i sin signatur eller några andra funktioner.

patrikweb 2006-09-01 14:33

Mycket störande, bör släppas plugin till FF som modiferar bort delar av html kod den klassar som reklam banner.

Thomas 2006-09-01 15:22

Vi är inte så nöjda själva. Det kommer inte se ut så här när allt är klart. Tanken är att flytta alla annonser ut till högerspalten iom att bara 0.9% av WN's besökare har upplösning lägre än 1024.

Självklart skall man inte behövs skrolla i sidled med 1024 i upplösning.

tartareandesire 2006-09-01 15:46

Och där försvann den =)

Thomas 2006-09-01 15:55

Vi kommer jobba på att tillmötesgå efterfrågan av standardformat för annonsering på WN

Kan ju passa på och fråga om nån vet nåt forum som har en extremt bra lösning på annonsplacering? Det är i formatet 140*300+ som är intressant.

grazzy 2006-09-01 16:22

Allt som gör att content på sidan får mindre plats är irriterande. Lägg en banner ovanför inläggen om ni nu har sådana ekonomiska problem att ni måste hora ut wn till max. Det är ju betydligt bättre att ni hittar NYA inkomstvägar (nyhetsbrev med veckans mest diskuterade trådar + lite reklam), betal-area dit de bästa gamla trådarna flyttas efter ett par veckor, betala för egen titel etc. Inte ny irriterande reklam. Särskilt inte när det är sådana strykfula uckeltråkiga standardbanners via advertising.com.

Alto 2006-09-01 16:39

Haha, grazzy word.. samma tanke som jag.. Kanske bättre att medlemmarna samlar ihop en slant eller två till QU så vi slipper en massa reklam.. Popups nästa? ;)

webbteknik 2006-09-01 16:40

Citat:

Originally posted by Thomas@Sep 1 2006, 15:22
Vi är inte så nöjda själva. Det kommer inte se ut så här när allt är klart. Tanken är att flytta alla annonser ut till högerspalten iom att bara 0.9% av WN's besökare har upplösning lägre än 1024.

Självklart skall man inte behövs skrolla i sidled med 1024 i upplösning.

Tänk på att även om man kör en hög upplösning så är det många som inte surfar med maximerade fönster. Jag tex gör det aldrig och vet att många andra inte heller gör det.

Mattias 2006-09-01 16:53

Citat:

Originally posted by webbteknik@Sep 1 2006, 16:40
Tänk på att även om man kör en hög upplösning så är det många som inte surfar med maximerade fönster. Jag tex gör det aldrig och vet att många andra inte heller gör det.
Då borde väl du om någon lagt märke till att annonserna inte visas om du har tillräckligt liten ruta :-)

Maccke 2006-09-01 16:55

Vem bryr sig om lite annonser? Att ni orkar LOL

Filip 2006-09-01 17:14

Mycket märkligt att denna diskussion uppkommer varje gång det tillkommer lite mer reklam på sidan.
Varför får inte QU tjäna en hacka när de skapat detta fantastiska forum?

grazzy 2006-09-01 17:18

De får tjäna en hacka eller två för min del. Men varför göra det på ett dåligt sätt när det finns så många bra som de inte utnyttjar?

Thomas 2006-09-01 17:52

Citat:

Originally posted by Alto@Sep 1 2006, 16:39
Haha, grazzy word.. samma tanke som jag.. Kanske bättre att medlemmarna samlar ihop en slant eller två till QU så vi slipper en massa reklam.. Popups nästa? ;)
Det har diskuterats fram och tillbaks.

Om priset för medlemskap skulle ligga på runt 50 kr och alla som är aktiva på WN verkligen skulle bli medlemmar skulle det kanske komma i närheten av vad vanlig reklam kan inbringa. Vanlig reklam har en stor fördel, "no obligations".

Sedan är det inte några slantar som är målet, då hade vi inte brytt oss om det alls. Förmodligen blir det en 200 pixlar bred spalt till höger i trådarna på forumet. Alltså inte på första sidan. Denna spalt kommer fyllas med relevant reklam, framförallt produkter från WN's medlemmar precis som nu.

Citat:

Lägg en banner ovanför inläggen om ni nu har sådana ekonomiska problem att ni måste hora ut wn till max
Man skulle kolla över sina egna siter lite vore på sin plats hos de få kritiker som postat inlägg här. Innan man kallar mej hora, anser att en ynka reklambanner är att utnyttja besökarna till max. Samt säga att vårt bolag där 90% av omsättningen är vinst har ekonomiska problem. Vet att du är en kronsikt pessimist men i detta fallet tycker jag du är långt över gränsen grazzy. Är dina ständiga påhopp på majoriteten på WN en kanal för att få utlopp för din avundsjuka? Eller gör du det bara för att du tycker det är kul att klanka ner på folk som försöker.

En liten knapp (150*40) på WN kostar 400 kr i månaden. Att ta fram en banner i det formatet kostar för många kunder det dubbla om inte mer. Därav är planen att gå mot standardformat samt öka möjligheten för mindre entreprenörer att exponera sina produkter billigare. Vi kommer även öka relevansen genom att sälja annonsplatser i respektive topic isf ROS som det är nu.

Citat:

De får tjäna en hacka eller två för min del. Men varför göra det på ett dåligt sätt när det finns så många bra som de inte utnyttjar
Alla ovanstående ideer är bra men kräver tid, tid som vi inte har. Därav gör vi det enkelt för oss och väljer en standardlösning, i gengäld kanske vi tjänar lite mindre. Dock tror jag vi tjänar in det iom att vi inte låser upp arbetskraft.

Charlie 2006-09-01 19:54

Jag talar inte för någon annan än mig själv nu. Egentligen kanske det inte vore så illa med reklam till höger. Det känns som att texten i alla inlägg är betydligt för lång per rad för att vara behagligt läslig. Smalare inlägg hade varit skönt.

Spindel 2006-09-01 20:01

Thomas: Varför inte använda vanliga 468x60?

Se förslaget här >>

Thomas 2006-09-01 21:09

Citat:

Originally posted by Spindel@Sep 1 2006, 20:01
Thomas: Varför inte använda vanliga 468x60?
Just 468*60 är ett format få är intresserade av. Läser man senaste IW bedöms storleken avgöra intresset.

Som det är nu krävs det en animation för annonsörerna att nå fram med sitt budskap på WN. Ofta är dom runt 5 sekunder. 90% av besökarna på WN ger sidan max 5 sekunder totalt och ingen ger en 150*40 stor banner 5 sekunder på sig att animera klart.

Det skall nu fixas.

Ett exempel av alla är denna annonsen http://www.advertising.se/150x40/pagerankclub.gif. Det tar 5 sekunder att nå ut med budskapet vilket är 4.5 sekunder för mycket. Enda sättet att göra ett mervärde för annonsörern till 90% av målgruppen är att öka mediat så man utan animering nåt ut med det man vill.

Så tänker vi och det är det som nu skall verkställas på bästa sätt för alla.

Enligt min bedöming är stor del av forumets högersida "dödyta" iom att det är optimerat för 800*600 av IPB. Jag hoppas vi skall få till det till majoritetens belåtenhet.

Fredrik 2006-09-01 21:30

jag tycker inte det har någon betydelse alls vart annonsen hamnar...förstår inte riktigt paniken i allas röster, hur hemskt är det att ha lite reklam nånstans på sidan?

Andreas Bard 2006-09-01 21:50

Vill bara tilläga att jag i min inledande post inte egentligen ifrågasatte att det annonseras här på forumet, det är ju absolut inget att tjafsa om.
Det jag ville få fram var placeringen och hur det såg ut och påverkade forumet.

//Andreas

Thomas 2006-09-02 00:08

2 bifogad(e) fil(er)
Citat:

Originally posted by Andreas Bard@Sep 1 2006, 21:50
Det jag ville få fram var placeringen och hur det såg ut och påverkade forumet.
Japp helt klart värt att diskutera. Det var inte en bra lösning och den borde inte ens kommit online. Anledningen är en rad omständigheter som påverkar. 99% av min vakna tid spenderar jag på att vaka över en 9 veckors valp som tyvärr är väldigt allvarligt hjärt-sjuk. Under tiden försöker gänget på QU fixa till saker enligt mina flyktiga beskrivningar.

Kortfattat så ligger allt fokus på henne (valpen) och kommer göra tills hon opereras nästa fredag.

Veterinären har gett henne 30% chans att överleva, så det skall inte falla på att jag inte förberett henne. Det är väl den stora fördelen med internet och att enbart leva på annonsförsäljning. Just nu finns det inget som skulle få mej att greja med nåt annat och det påverkar inte driften av mina siter eller inkomster ett dugg. Som jag skrev innan "no obligations" är väldigt prisvärt ibland. Bättre än några kronor extra där insatsen/skillnaden är arbetstimmar enligt schema. En liten banner som kommit lite på sned förstörde förmodligen inte nåt nämnvärt.


* No money was harmed during this tryout.

FredrikMH 2006-09-02 01:09

sweclockers.com införde för några månader sedan ett nytt designupplägg med mer reklam i forumet. Även där var det lite delade åsikter om det var bra eller dåligt. Jag tror att precis som där att folk här använder relativt höga upplösningar och att en kolumen till höger inte skadar. Det gör snarare det lättare att läsa inläggen om raderna blir korta.

Jag tycker de har lyckats bra och är värt att titta på.

grazzy 2006-09-02 13:09

Citat:

Man skulle kolla över sina egna siter lite vore på sin plats hos de få kritiker som postat inlägg här. Innan man kallar mej hora, anser att en ynka reklambanner är att utnyttja besökarna till max. Samt säga att vårt bolag där 90% av omsättningen är vinst har ekonomiska problem. Vet att du är en kronsikt pessimist men i detta fallet tycker jag du är långt över gränsen grazzy. Är dina ständiga påhopp på majoriteten på WN en kanal för att få utlopp för din avundsjuka? Eller gör du det bara för att du tycker det är kul att klanka ner på folk som försöker.
Du får gärna läsa in vad du vill i den meningen Thomas, men jag har inte kallat dig eller någon här för hora. Ni får göra vad ni vill med WN, men den dagen då jag inte säger vad jag tycker är samma dag som jag självmant slutar posta här eller ni slänger ut mig. Kronisk pessimist, ja. Avundsjuk? På vad? På att du troligen tjänar mera pengar på dina verksamheter än mig? Att du har mer trafik? Jag utvecklade en webbplats förra månaden som med 0:- i budget hade över 100k besökare första 3 veckorna. Det finns inte en annons så långt ögat kan nå på den webbplatsen.

Det finns alltid lite utrymme att trycka in en blinkande flashannons på 300kb till på. Är det värt de extra 50:- om dagen respektive den förlust av förtroende jag får från mina användare? Jag skulle kunna öka mina intäkter om jag tyckte att det var roligare att sälja min tid till andra än att sitta här och bubbla skit med dig och då och då testa lite nya grejer.

Jag tycker det är bra att ni driver WN som ni gör. Det har jag sagt förrut, jag kanske verkar överdrivet kritisk men jag tror att du som har träffat mig vet att jag är en snäll kille egentligen. Dagen då ni gör över gränsen för vad vi andra accepterar i form av kvalitet, annonser, spam och missbruk från moderator kommer det att dyka upp alternativ till WN som anpassar sig till det vi andra webmasters vill ha. När du säger att WN inte är någon prioritet för QU så är det ju mer eller mindre en uppmaning till dem som talar om ett nytt WN här på forumet ...

/rant

PS. Lycka till med valpen.

jonny 2006-09-02 13:18

Thomas, skapa en separat tråd om valpen. Jag tror det är många med mig som vill veta hur det går.

Vad gäller reklamen så finns det forum och liknande där platsen för vart tredje inlägg bytts ut mot reklam och det är väldigt irriterande. Reklamen får gärna vara på högersidan där den kan ignoreras :)

noseel 2006-09-02 22:08

Citat:

Thomas, skapa en separat tråd om valpen. Jag tror det är många med mig som vill veta hur det går.

Instämmer. Som hundägare engagerar man sig grymt i sånt. Ni som inte har djur kommer aldrig att fatta. Fågel-på-balkongen-tråden nästan levde jag för några dagar.

Mattias 2006-09-02 22:23

Citat:

Originally posted by noseel@Sep 2 2006, 22:08
Ni som inte har djur kommer aldrig att fatta.
Okej, för vi som inte har djur är helt blåsta i huvudet
och vet absolut inget om känslor för djur heller? :rolleyes:

Tack :)

noseel 2006-09-02 22:50

Citat:

Okej, för vi som inte har djur är helt blåsta i huvudet
och vet absolut inget om känslor för djur heller?

Nejnej, ta det inte så allvarligt. Så här är det: Innan jag skaffade hund hade jag flera kompisar som hade det. Och jag tyckte de tjatade ihjäl mig med irrelevant information om sina jävla husdjur. Kunde inte fatta hur ledsen en kompis blev när hans hund dog. "Det var ju bara en hund, köp en ny".

Så skaffade jag hund själv. Att han har blivit en familjemedlem är ett understatement. Vi arbetar tillsammans, vi sover tillsammans och vi äter tillsammans. Dagen han dör kommer jag att, tja, bli helt förstörd.

Så mina kommentarer kanske bara gäller mig. Innan jag skaffade hund fattade i alla fall inte jag vilken central del av ens liv de tar.

Och klockan är typ elva en lördagkväll så det är lite av en fyllepostning så ta det inte så seriöst. Och jag såg smileyn, så du är inte sur på riktigt va?

Mattias 2006-09-02 23:26

Inga sura miner, såg rätt påhoppande ut bara (för allmänhet).
Klart det finns folk som har mindre uppfattning och värderingar för "djur".
Även de som har en hund,katt,häst.
Men finns ju även de som förstår sig på lika mycket som du, men har inget eget.

Drick på och se glad ut ;)

jonny 2006-09-03 00:55

Det räcker med att slå på Animal Planet och se Houston SPCA eller liknande program för att se att det finns gott om människor som inte bryr sig det minsta om djur.

Alpha 2006-09-03 02:27

Citat:

Originally posted by jonny@Sep 3 2006, 00:55
Det räcker med att slå på Animal Planet och se Houston SPCA eller liknande program för att se att det finns gott om människor som inte bryr sig det minsta om djur.

Det finns ju människor som inte bryr sig om andra människor
så varför är det så konstigt att människor ibland inte bryr sig om djur?

Allt är inte 'PEACE LOVE AND RESPECT' på denna planet :P

Men visst är det sorligt när folk är elaka mot andra varesler o vice versa.

EDIT:
Ganska offtopic..

webbteknik 2006-09-03 16:42

Citat:

Originally posted by Mattias@Sep 1 2006, 16:53

Då borde väl du om någon lagt märke till att annonserna inte visas om du har tillräckligt liten ruta :-)

När jag skrev detta så hade jag ett fönster där man såg typ en tredjedel av bannern.

Dock så tycker jag inte det är fel att ni tar in reklam, snarare tvärt om det är helt rätt. Man skall få betalt för den möda man lägger ner på en webbplats.

glennj 2006-09-03 18:00

** Offtopic **

Är vi så många hundägare på WN alltså? Intressant.. Men som sagt, en egen tråd om hur det går med den söta valpen hade jag gärna sett! (Håller tummarna)


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 03:05.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson