WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Nyheter (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=3)
-   -   Idealismen glöder... Not. (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=14981)

Xamda 2006-07-08 12:36

Svenska Dagbladet fortsätter sin granskning:

svd.se

Hälften av inkomsterna går till Eastpoint och hälften till Pirate Bays ägare... Idealister? My ass.

Helix 2006-07-08 12:44

Ja, här visas det att det kanske inte är ett ideellt projekt där annonserna skall bekosta serverkostnader.....utan en bra peningskälla....

Spindel 2006-07-08 12:44

Vad är det farliga? De har lyckas skapa en populär tjänst och tjänar således pengar på det.

Detta visar ju att musikbranschen skulle kunna tjäna pengar på fildelning - om de bara hade velat...

Lime 2006-07-08 13:07

Citat:

Originally posted by Spindel@Jul 8 2006, 12:44
Vad är det farliga?
Problemet är kanske att de inte varit så tydliga med hur mycket pengar som dras in och framför allt hur de används? Man skulle t o m kunna påstå att de försökt vilseleda?

empty 2006-07-08 13:54

Deras sida, deras pengar, att folk orkar bry sig.

palmik 2006-07-08 14:36

Citat:

Originally posted by Terabyte@Jul 8 2006, 12:44
Ja, här visas det att det kanske inte är ett ideellt projekt där annonserna skall bekosta serverkostnader.....utan en bra peningskälla....
För de som nu trodde att en site med en alexaranking högre än aftonbladets och som är fullproppad med reklam bara drog in tillräckligt för att täcka serverkostnaderna måste det vara en verklig chock ... <_<

Helix 2006-07-08 14:49

Citat:

Originally posted by palmik@Jul 8 2006, 14:36
För de som nu trodde att en site med en alexaranking högre än aftonbladets och som är fullproppad med reklam bara drog in tillräckligt för att täcka serverkostnaderna måste det vara en verklig chock ... <_<
Tack för ditt inlägg, men jag bryr mig inte. Surfar inte på deras sida, drar inte ner WAREZ, betalar för andras arbete, så som jag hoppas andra vill betala för mitt, har inte sett reklamen, det är inte en chock heller.....

....men det som intresserar mig är dubbelmoral från killarna som skall enligt mig driva en sida "för att göra det tillgängligt till folket", men samtidigt vill tjäna pengar på det, och massor. Det finns ju en anledning till varför de sätter annonspriserna så högt. Det är som "Robin Hood" som skulle ha MYCKET betalt för att ge pengar och bröd till de fattiga... kanske inte den bästa jämförelsen men ändå....

Saken är den att just nu ser man andra motiv. Just nu så ser man att sidan drivs i vinssyfte och inte med ett syfte för folket som man mer eller mindre har velat få det att framstå.

palmik 2006-07-08 14:51

Terabyte: Det var inte menat som ett påhopp

Helix 2006-07-08 14:57

Citat:

Originally posted by palmik@Jul 8 2006, 14:51
Terabyte: Det var inte menat som ett påhopp
Nja, kanske det kändes så. Tog dock inte illa upp, för jag har sysslat med det tillräckligt längte för att se potentialen i annonering. Inte en chock att de tjänar pengar dock, men kanske deras dubbelmoral. Skulle nog tveka 10ggr om att sätta någon server i deras hall och förknippas med personerna på något sätt ...:) De som kopierar alla filmer, musik, program och lägger ut dessa har i alla fall inget vinstintresse.....

Spindel 2006-07-08 15:05

Kan hålla med om att Terabyte har en poäng dock. De flesta torrentsidor brukar vara utan reklam och donationerna går till att täcka serverkostnaderna. I flera fall får ägarna till torrentsidorna lägga ut pengar ur egen ficka.

Så jag kan hålla med om att det är lite dubbelmoral att TPB skriker om att de behöver pengar till nya servrar och serverkostnader. Att ha en Donera-sida när man drar in tillräckligt med cash kan jag hålla med om är mycket vilseledande. Dessutom när de själva hävdar att de precis klarar kostnaderna.

Men att de tjänar pengar på fildelning är inget jag ser omoraliskt på, utan snarare att de tjänar mycket pengar och hävdar det motsatta.

Mattias 2006-07-08 15:24

Ser personligen inga problem med att de drar in pengar.
De skapade en tjänst, en väldigt bra sådan (för de som använder bittorent).

När man sedan vet att det är en väldigt besökt sida och man ser väldigt mycket reklam runtom bör man ju förstå att det även drar in pengar. Avgifter till serverkostnader, drivandet, resterande i vinst. Vad är fel med det?

Dumt exempel: Aftonbladet ger ut gratis nyheter. Du kan köpa nyheter från AP. Aftonbladet tjänar pengar på sina gratis nyheter, varför berättar de inte för alla hur mycket pengar VD'n får ut av reklamen? Vilseledande som fan!

Deras sida strider ju ändå inte emot reklam på nätet, att reklam ska vara gratis. :)

ztream 2006-07-08 16:17

Tror ingen är paff eller bryr sig om att TPB drar in stålar.

Det uppenbara som sticker i ögat är att de är hycklare precis som Terabyte säger.

guran 2006-07-08 19:13

Så länge vi inte har sett intäkter och kostnader offentligt redovisade så är det mesta spekulationer.

Men tydligen är det på det viset kanske att staten tjännar grova pengar TPB, dvs. TPB de betalar för sin egen polisutredning.

Baldros 2006-07-08 19:36

Skulle inte förvåna mig att chowchow skulle vara Peter Karlsson eller Katarna Larsson.

"RESEARCH: Peter Karlsson och Katarina Larsson"

hubbert 2006-07-08 20:02

Nja micmac det tror jag inte. De är frilansjournalister, en av dem höll på att stryka med för några år sedan av en bilbomb här i Sverige.

Johan H 2006-07-08 21:52

Citat:

Originally posted by Xamda@Jul 8 2006, 12:36
Svenska Dagbladet fortsätter sin granskning:

svd.se

Hälften av inkomsterna går till Eastpoint och hälften till Pirate Bays ägare... Idealister? My ass.

Med tanke på hur anti-TPB du är i alla dina inlägg så skulle jag kvalificera det som svensk avundsjuka.

För det andra vill jag påpeka en sak, jag lovar att om du går tillbaks en viss tid så har inte TPB tjänat några pengar alls, donations-sidan m.m. har funnits sen starten och bara följt med.

Men det kanske vore på sin tid att ta bort det då man beviserligen tjänar pengar idag. Men som sagt, DÅ var det annorlunda.

Xamda 2006-07-08 22:05

Jag är anti-hyckleri. Det hycklas från både PRQ/TPB och Eastpoint om pengarna de tjänar. Man vill framstå som idealister och lever på att främja brott. Kom nu inte dragande med att alla som säljer bredband etc lever på piratverksamheten, för det är lika smart som att säga att Vägverket elver på brott eftersom brottslingar åker på vägarna.

Jag tyckte i alla fall att artiklarna var rätt intressanta och det var egentligen inte något annat jag ville framhäva denna gång. Jag har min åsikt och alla får ha sin - artiklarna är läsvärda.

patrikweb 2006-07-08 22:14

Så klart även bredbandsleverantörer lever just på det, säkerligen över 95% som köper hög hastighet ska ha det för kunna ladda ner.

Även hårdisktillvärkare tjänar mäst på personer som köper diskarna för lagra massa filmer, en normalperson behöver inte över 400GB för lagra dokument eller lite bilder.

Eller även Eastpoint som säljer annonser på TPB, men så länge folk som tjänar pengar på det.

Tror inga biltillvärkare bryr sig att många bilar köps för tvättade pengar eller knarkpengar bara dom tjänar på det.

Men tycker inte man ska hoppa på någon leverantör för att dom tjänar pengar på vissa sätt, är ändå inte dom som skapar efterfrågan kanske utan själva personerna som laddar ner.

Xamda 2006-07-08 22:17

Eastpoint Media har ju erkänt att de tjänar minst 300 000 i månaden på TPB, men de kan inte gömma undan pengarna på samma sätt som TPB. TPB:s del går till ett bolag i Schweiz och jag skall äta min gamla hatt (ja, jag har faktiskt ett par!) om det inte är så att man undahåller pengar fråpn beskattning och det, mina damer och herrar, stör mig en del...

Inte nog med att man lever på att brott begås, och lever väl, man gör vad man kan för att inte dessa pengar skall beskattas. Jaja...

För mig är det hyckleri på hög nivå och jag kan då inte förstå hur man, som gjorts så mycket, kan klaga på tillslaget - visst, några visste säkert inte om PRQ:s verksamhet, men massor gjorde det.

Jag har talat med ett par som trots att de visste om det tycker att det är fruktansvärt att deras servrar plockades in... Jag tycker det var alldeles självklart.

Kom.

Johan H 2006-07-08 22:21

Citat:

Originally posted by Xamda@Jul 8 2006, 22:05
Jag är anti-hyckleri. Det hycklas från både PRQ/TPB och Eastpoint om pengarna de tjänar. Man vill framstå som idealister och lever på att främja brott. Kom nu inte dragande med att alla som säljer bredband etc lever på piratverksamheten, för det är lika smart som att säga att Vägverket elver på brott eftersom brottslingar åker på vägarna.

Jag tyckte i alla fall att artiklarna var rätt intressanta och det var egentligen inte något annat jag ville framhäva denna gång. Jag har min åsikt och alla får ha sin - artiklarna är läsvärda.

Det är bra att du är anti-hycklare.
Men lägg istället ner din fokus på den större sortens hyckleri, i Sverige är facken starka.
Vore bättre att lägga din ilska ner där istället.

Eller vår regering? :)

TPB är en droppe i havet!

Xamda 2006-07-08 22:22

Jo, PatrikWeb, det tycker jag man kan klaga på, eller hoppa på, för det är så att om man tjänar pengar på brott och sedan använder pengarna på den "vita" marknaden och alla andra följer den smala vägen, då sysslar med en form av konkurrens som inte går att bemöta.

Eastpoint köper upp webhotell, givetvis med pengar från bland annat denna verksamhet, och skall in på börsen... PRQ bygger upp sin webhostingverksamhet och har hela verksamheten finansierad av TPB.

Tja...

Jag är inte emot att man tjänar pengar, men jag anser att man skall göra de på samma villkor. No more, no less.

Xamda 2006-07-08 22:25

Johan, sant. DU har helt rätt. TPB är en fjärt i universum jämfört med de verkligt stora problemen i samhället. Jag inser det.

Jag skall nu sluta gnälla om detta och i stället reta upp mig på orättfärdiga skatteregler, sjuka sjukförsäkringsregler, absurda fackliga inflytanden, skumma avsikter i ledande politiska positioner....

Usch, varför öppnade du den kranen nu, Johan? Nu kan jag inte somna ikväll heller.

ToBad 2006-07-09 00:01

Undrar hur länge det tar innan skattemyndigheten gör razzia.

Johan H 2006-07-09 01:52

Citat:

Originally posted by ToBad@Jul 9 2006, 00:01
Undrar hur länge det tar innan skattemyndigheten gör razzia.
RSV göra razzia för vad? Polisen har ju redan servern med all bokföring som PRQ har...

jonny 2006-07-09 09:34

Citat:

Originally posted by Mattias@Jul 8 2006, 15:24

Dumt exempel: Aftonbladet ger ut gratis nyheter. Du kan köpa nyheter från AP. Aftonbladet tjänar pengar på sina gratis nyheter, varför berättar de inte för alla hur mycket pengar VDn får ut av reklamen? Vilseledande som fan

Skillnaden är att Aftonbladet äger rättigheterna till materialet som de publicerar gratis och driver en tjänst som är helt laglig (ja, de har fällts för pressetiska fel och liknande i några få fall).

bjornstrom 2006-07-09 11:42

Citat:

Ursprungligen postat av Johan H
Citat:

Ursprungligen postat av ToBad
Undrar hur länge det tar innan skattemyndigheten gör razzia.

RSV göra razzia för vad? Polisen har ju redan servern med all bokföring som PRQ har...

Skulle bli förvånad om man bokfört intäkter som landar på ett nummerkonto i Schweiz :rolleyes:

Om pengarna går att spåra från en näringsverksamhet till privatpersoner skrivna i Sverige med bankkonton i Schweiz kommer det bli lite halvdyrt för dom där grabbarna. Skulle dock tro att dom hittat en lösning som gör det omöjligt att koppla pengar <-> person.

Mattias 2006-07-09 12:31

Citat:

Originally posted by jonny@Jul 9 2006, 09:34
Skillnaden är att Aftonbladet äger rättigheterna till materialet som de publicerar gratis och driver en tjänst som är helt laglig (ja, de har fällts för pressetiska fel och liknande i några få fall).
OT:
Torrent filer är inte olagliga i sig?
Torrent filen innehåller ingen film, inga spel och dylikt.

Visst leder de vidare till utdelning av olagliga filer.
Men då borde varenda server som har DC brännas, varje bit av information från tidningar som kan leda mot en fungerande utdelning måste tas bort osv..

grazzy 2006-07-09 12:51

Håller med till 100% Mattias. När vi ändå håller på tycker jag att vi skall se till att det är lagligt att inneha automatvapen också, de är trots allt helt ofarliga så länge man inte tillåtas inneha kulor (vilket också skall vara lagligt såklart, så länge man inte äger ett automatvapen samtidigt).

Skriver du på?

patrikweb 2006-07-09 14:04

Citat:

Originally posted by grazzy@Jul 9 2006, 12:51
Håller med till 100% Mattias. När vi ändå håller på tycker jag att vi skall se till att det är lagligt att inneha automatvapen också, de är trots allt helt ofarliga så länge man inte tillåtas inneha kulor (vilket också skall vara lagligt såklart, så länge man inte äger ett automatvapen samtidigt).
Skriver du på?

Varför inte, många länder där man får ha vapen. Är inte vapnen i sig som är farliga. Men man behöver inte ge till galningar men.

herkules 2006-07-09 23:52

haha, idealister.....eller hur, man lägger knappast ner så mycket jobb som de har lagt ner på att skapa "pirate bay", utan att sen tjäna på det, det kan ju vem som helst räkna ut.

:) idealister...hehe

PRQ 2006-07-10 00:18

Tyvärr går väldigt mycket bort i annonsförmedlararvoden, driftskostnader, etc. (Jag sitter inte på några siffror själv dock) Annars hade väl hela gänget suttit på någon solig strand med en paraplydrink i ena handen och ett Mastercard kopplat till ett fett offshorekonto i andra handen vid det här laget. Nu får man jobba och slita med en konventionell affärsverksamhet istället (vilket visserligen har sin charm, men ändå).


PRQs verksamhet är f ö helt vit, och vad gäller papperen gör förhoppningsvis den j-ligt dyra revisorn sitt jobb.

Helix 2006-07-10 00:24

Citat:

Originally posted by PRQ@Jul 10 2006, 00:18
Tyvärr går väldigt mycket bort i annonsförmedlararvoden, driftskostnader, etc. (Jag sitter inte på några siffror själv dock) Annars hade väl hela gänget suttit på någon solig strand med en paraplydrink i ena handen och ett Mastercard kopplat till ett fett offshorekonto i andra handen vid det här laget. Nu får man jobba och slita med en konventionell affärsverksamhet istället (vilket visserligen har sin charm, men ändå).
:D Bara för att man tjänar pengar så behöver man inte sitta på en strand och slappa. Det där var ju en dålig förklaring, inte för att ni behöver förklara (eller kan) er ekonomi på ett öppet forum.......

Titta på Gates.....inte mycket semester för honom.....

PRQ 2006-07-10 00:54

Ja... Hela spektaklet känns väldigt... svenskt, på något sätt.
"Oh nej! De kanske eventuellt tjänar pengar! Titta här vilka fina fantasisiffror vi hittat på! (bolmandes gräs framför senaste avsnittet av Robot Chicken) Fram med jantelagen!" samt "Men... en av de sa ju si-och-så i en intervju för över ett år sedan!" och en liten touch av "Men, är de inte politiskt korrekta socialister och Ohlygarker?! De kanske t o m är LIBERALER?! Dags för uthängning!".

Det var (tyvärr?) nödvändigt att liera sig med diverse skumma annonsbyråer för att kunna finansiera verksamheten. Modellen "jag betalar" fungerar liksom inte när en websida börjar bli lite större. Annars hade TPB fortfarande körts på en hög skrot och en 10Mbps-lina.

Xamda 2006-07-10 10:30

Äh, är det Eastpoint Media som är den skumma annonsbyrån? Eller någon annan som är skum? Trodde det var seriösa spelare... :P

PRQ 2006-07-10 11:52

Med "skumma annonsbyråer" menar jag först och främst företagen på diverse mer eller mindre avlägsna öriken :-).

Xamda 2006-07-10 11:57

Hehehe.... Jo, det ante mig!

:-)

grazzy 2006-07-10 12:26

Citat:

Originally posted by herkules@Jul 9 2006, 23:52
haha, idealister.....eller hur, man lägger knappast ner så mycket jobb som de har lagt ner på att skapa "pirate bay", utan att sen tjäna på det, det kan ju vem som helst räkna ut.

:) idealister...hehe

Det är knappast så överdrivet mycket jobb med att koda och drifta den lösningen de har idag, användarna sköter ju i princip allt. Allt som krävdes var ett gäng naiva kids som trodde på att anarkism/socialism skulle funka bättre på internet än i verkligheten (piratbyrån) samt ett par entreprenörer som hade vett att slå mynt av det.

Så särskilt fantastisk är ju inte tpb vare sig till tekniken eller utbudet. Om de åtminstonde hade FÖRSÖKT framstå som delvis legitima (genom att tex promota linux eller annan gratis/öppen mjukvara via torrents på framsidan) hade de kunnat få en gnutta respekt från mig. Tyvärr så visar ju bara PRQ och TPB gång på gång hur korkat naiva de är, när de spelar med sina kunders egendom, andras material och sin egen ekonomi (men den verkar ju inte stå så högt i kurs att döma av de senaste dagarnas avslöjanden om kronofogdar, p-böter och skatteskulder).

Nåja, ett par år på kåken skall nog räta ut den synen på livet ...

PRQ 2006-07-10 13:20

Om du tror att PB representerar någon sorts socialism så har du VERKLIGEN inte förstått något. Alls. Resten av inlägget var väl ungefär samma klass.

Finns det någon ignorefunktion på WN tro...

Lime 2006-07-10 13:35

Citat:

Originally posted by PRQ@Jul 10 2006, 13:20
Finns det någon ignorefunktion på WN tro...
Du kan ju alltid donera lite pengar så kanske WN fixar det.
http://thepiratebay.org/donate.php

Ooops! Det blev fel länk...det var visst några andra idealister som har det så fattigt att de måste tigga ihop pengar.
; )

clonix 2006-07-10 13:41

PRQ din ignorelista kommer bli stor....

Jag håller helt med Grazzy och vet det finns en hel del som tycker samma sak
samt ifrågasätter vad ni ens har på detta forum att göra.


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 13:45.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson