Jag har ett par kunder som inte betalar och som har så pass dålig ekenomi så att varken jag eller inkasso bolaget tror att jag kommer att få betalt. Så jag tänkte att jag i alla fall skulle försöka få tillbaka produkterna som har ett nypris på 6-7000kr och ett begagnat värde på i alla fall 4000kr.

*******FÖRSLAG PÅ BREV**************

Hej!

Då ni inte vekar ha för avsikt att reglera den skuld som ni har till oss så får ni här två förslag på lösningar.

Förslag nummer 1

Vi tar tillbaka produkten som ni har fått levererad och krediterar större delen av fakturan. Det enda som ni behöver betala är 500kr vilket motsvarar fraktkostnaden till er. Vi står till och med för frakten tillbaka till oss och arrangerar så att UPS kommer och hämtar produkten hos er. Det enda ni behöver göra är att packa ihop produkten i något typ av emballage.

När vi fått in produkten och kontrollerat att det inte saknas något och att den är funktionsduglig (vi förstår naturligtvis att den är begagnad) så krediteras fakturan så att endast 500kr (+ inkasso kostnader) återstår.

Förslag nummer 2

Vi ansöker om ett beslut hos kronofogden om att få komma och hämta produkten. När vi fått det beslutet, vilket vi kommer att få, så kommer någon och hämtar produkten med tillbehör. Kostnaden för detta kommer att bli en summa av administrativa kostnader, frakten till och från er, samt en uppskattad värdeminskning av produkten beroende på skick. Detta alternativ blir antagligen dyrare än att ni betalar fakturan som den ser ut idag.


Hör vi inget ifrån innan 20/7 så tolkar vi det som att ni föredrar förslag nummer 2 och någon kommer då att komma och hämta produkten någon gång efter det datumet

******************************

Helst så skulle jag vilja understryka att det är ett par jävligt otrevliga personer som kommer och hämtar grejerna men då klassas det säkert som ett hot. Tanken är inte att det ska komma någon otrevlig person jag vill bara få Förslag nummer 1 att låta väldigt mycket mer attraktivt genom att skriva att "någon" kommer och hämtar.

Tacksam för förslag och synpunkter!

/Johan

Om det inte fanns ett återtagandeförbehåll (eller motsvarande) i avtalet kommer du inte ha framgång med förslag nummer två. Det hindrar dig i och för sig inte från att hota med kronolle.

denna "Någon" i alternjativ 2 kommer vara Kronofogden, eftersom de är de enda (om jag inte missminner mig helt) som har rätt att göra utmätning och hämta det som utmätts.

Det som utmäts kommer ej heller att lämnas över till dig utan säljas på kronofogdens auktioner .

Lägg fram alternativ 1 som det är (ett helt klart generöst erbjudande från dig). Som alternativ 2 anger du att ärendet överlämnas till kronofogden för utmätning och att det därmed tillkommer kraftiga avgifter.

problemet med dom här kunderna är att en utmätning inte kommer att ge något för min del. Dom har stora skulder och jag antar att när kronofogden utmäter så betalar dom ut i tur och ordning.

Det fanns inget återtagande förbehåll på fakturan men det är jag tveksam till om dom känner till. Förslag nummer 2 kommer inte att bli aktuellt då det verkar vara alltför jobbigt - däremot så vill jag nog ha kvar det för att gör förslag 1 mer attraktivt.

Nja nu gällde det ju ett återtagande (om det hade funnits återtagandeförbehåll) och det är inte samma sak som utmätning. Jmfr. återtagande av leasingfordon etc. kontra utmätning (vilket kräver betalningsföreläggande och sen begäran om utmätning).

Eftersom det inte finns något förbehåll om återtagande så blir alternativ 2 exakt som jag beskrev det.´

Jag svarar på den ställda frågan, inte "hur det kunde ha varit utifall att..." *suck*

Håller med Thor här,

Du har väldigt liten chans att få ut något vettigt genom att gå vidare om du inte har återtagandeförbehåll. Eller förbehåll om att varan är leverantörens egendom intill dess att fakturan är tillfullo betald.

Att anlita kronolle kostar en del pengar troligen 300+ 500+ ersättning för själva utmärtningen. Men om du går via kronolle direkt så (vilket nog är det enda lagliga alternnativet för dig) så har du i alla fall någon chans. Är det en privatperson så har dyu större chans än om det är ett företag då en privatperson inte kan "nolla" sina skulder särskilt lätt, vilket är enkelt för ett AB genom att gå i KK.

Men jag gör inget fel genom att formulera mig som jag har gjort?

Förslag 2 är ju mest till för att låte förslag 1 trevligare.

Nädå, formulera bara alternativ 2 så att det säger nått i still med "går du inte med på alternativ 1 så är jag tvingad att ansöka om utmätning hos kronofogden vilket kommer medföra ytterligare avgifter för dig". jag tror de flesta vill betala för sig och gör allt för att undvika kronofogden. Har du gjort kreditkontrol på dessa kunder? har de flera anmärkningar? Nya eller gamla? har de nån enstaka anmärkning så kan det ju ha varit otur från deras sida. Har de 10+ så skiter de i ytterligare en och i såfall är det ingen mening med att gå till fogden... Pröva att erbjuda avbetalning (om du inte redan gjort det förståss).

Väldigt bra gjort med tanke på att svaret ang. förbehåll kom efter ditt inlägg. Är du den nya Saida? :D

Nä, men om han hade haft det förbehållet så hade han med största sannolikhet nämnt det. Det kallas för att tänka logiskt... Har du inget bättre för dig än att 'trolla' på forum? *suck*

Nja, inte mer än moraliskt... Fast det spelar väl mindre roll inom den kategorin som får brevet... ;)

Om du är ute efter att de faktiskt ska skicka tillbaka produkterna är det troligtvist mest effektivt att ringa personerna och erbjuda dem direkt.

Var trevlig - oavsett hur kunderna är - det tjänar du på i längden.

Hum, vari ligger den moraliska förlusten med att kontakta en som inte gör rätt för sig och kräva tillbaka levererad vara?

Nåväl, det FINNS andra vägar. Om man beställer en vara och man, redan när man beställer den, vet att man inte kan betala (och med ett par kreditupplysningar borde man kunna styrka att beställaren visste att han saknade betalningsförmåga) så är det fråga om bedrägeri.

Vid bedrägeri kan man ju alltid polisanmäla och om någon vänlig förundersökningsledare fattar beslut om beslag (och husrannsakan) så kan man ta godset. När utredningen ör klar, vilket inte nödvändigtvis behöver ta ruskigt lång tid (om du, eller snarare de misstänkta, bor någon annanstans än i Stockholm) så lämnas godset åter till sin rättmiga ägare (vilket förhoppningsvis blir du då).

Jag tror det har större framgångsutsikter än kronofogdens eventuella utmätning.

Det gäller dock att vara väldigt tydlig i materialet man lämnar till polisen - bedrägerier i denna storleksordning utreds inte med någon hög prioritet, men är ärendet solklart så kan det mycket fort för ett vaklarat ärende är alltid bra i statistiken, avsevärt bättre än ett nedlagt.

Och ja, jag vet att det fungerar...

Har du ett målnummer där någon bevisat bedrägeri genom ett par kreditupplysningar?

Nej, jag skrev där där om moral med ironi, eftersom man vänder sig till dom som har väldigt lite av moral..

Sedan undrar jag verkligen om frågeställaren vill processa med där. Han vill ju "endast" belysa ett alternativ i sitt utskick...

Sant, det viktiga är ju att man inte skall bli helt blåst utan kunna rädda något av det man annars riskerar att förlora.

Per - jag skrev borde... Jag har inget fall där bara kreditupplysningar räckt för att fälla någon för bedrägeri, det finns inget sådant ärende. Som du säkert förstår är det en kedja av olika indicier och bevis som krävs för att lyckas. Man skall göra det sannolikt utom rimligt tvivel för att få en fällande dom, men för att uppnå ett beslag behövs betydligt mindre.

Faktum kvarstår - är man medveten om att man inte har betalningsförmåga och ändå beställer en vara eller tjänst så gör man sig skyldig till bedrägeri, om handlandet innebär skada för någon och vinst för någon annan. Ett vilseledande som gör att en leverantör levererar behöver inte vara aktivt - det kan lika gärna bestå i att man underlåter att lämna information för en korrekt kreditbedömning.

Du kan aldrig hamta dem sjalv det ar olagligt. Det funkar inte det maste KFM gara. Det kan aldrig bli bedrageri. Om du hotar med alt nummer 2 sa kan de overklaga och overklaga igen och sedan kan flytta och sedan saga att de har en motfodran mot dig och da maste de upp till tingsratten och det kan ta tja nagra ar, i alla fall sa hade jag gjort :) Ja just det nar du har val vunnit i tingsratten sa har de redan salt sakerna och lamnat over bolget till A lagarn i parken. Forsok med alt nummer 1 kanske nagra trevliga Anglar :)