Hej, kom å tänka på att för 6-7 år sedan registresrade jag www.tetrapack.com hos domainname.se tror jag att det var, och fick igenom det. En bekräftelse mailades tillbaka till mig (jag har den kvar) och en faktura skulle skickas ut men den dök aldrig upp.

Jag ringde och försökte få tag i någon på företaget men ingen kunde förklara varför ingen faktura hade skickats med dom skulle undersöka detta och återkomma, vilket dom aldrig gjorde. Några dagar senare (osäker hur många) kollar jag om domännamnet blivit registrerat på mig eller inte... Döm av min förvåning när jag såg att någon annan just blivit ägare till namnet. Lite längre fram i tiden så var TetraPac regisrerade ägare.

Något man kan göra så här långt efteråt?????????

Kan nämnas att jag då byggde förpackningsmaskiner och tyckte att namnet kunde ge lite draghjälp :P :P

Antagligen inte, domänen går förstås inte att registrera till dig och du har inte betalt några pengar för den. Ingen skada är skedd ekonomiskt sett så det finns inget skadestånd att hämta.
Du kan trösta dig med att om du registrerat domännamnet hade Tetra Pak tagit det i alla fall, men på ett sätt som gett dig mer pappersarbete (och kanske även utgifter). :)

Tetrapack.com reggades 31-Mar-1999 så ditt "komihåg" är det inget fel på.

foks har givetvis rätt i att du inte har något att hämta efter all denna tid som gått.

Däremot är det inte lika självklart att du skulle fått problem av det hela – Att starta UDRP kostar vad jag förstår 1500 dollar för att det ens ska starta, sen tillkommer ju juristkostnader etc.

Men det viktigaste är att det inte är olagligt att äga en domän ! vid en tvist ”kan” domänen överföras till motparten, men du tar ingen ekonomisk skada (mer än att du blir av med domänen).

I väldigt många fall klaras dessa ”missförstånd” upp utan juridisk inverkan.
Jag har sagt det tidigare – om allt vore så självklart med domäner (generiska i synnerhet) så skulle [whitehouse.com] presentera en helt annan sida än vad den gör idag, och rätta mig den som vet bättre …efter vad .. 5-6 UDRP-tvister..

Kan ju har varit så att "någon" kollat med Tetra Pak om de ville ha den domänen då någon just var på gång att regga den.

Men på den tiden så var det väl "först till kvarn" som gällde... Menar ni att dom kunde senare kräva namnet an mig :(

Antagligen hade de frågat hur mycket du vill ha för domänen. Du hade säkert svarat ett pris och sedan skulle deras advokater hävdat att du köpte domänen i ond tro. Vips, så har Tetra Pak sin domän.

Du försökte namenappa ett registrerat varumärke och det gick åt skogen. Ska vi tycka synd om dig för det? För att du inte lyckades blås den rättmätige ägaren på en massa pengar?

Har tetrapak rätt att ta tetrapack fastän det är ett c i det domännamnet??
Det är inte längre samma företagsnamn =)

Renommésnyltning låter det ju som.

..eller affärsstrategi... inget för kidsen i sandlådan alltså.....

PeterBKK, dags att surfa tillbaka till kommenteringsfunktionen på di.se där de stora pojkarna håller till tror jag. Jag har även hört att astrazeneca.info är ledig, där kan en driven entreprenör som du göra stora pengar. Seså, schas iväg ...

Nu var det aldrig tänkt att sälja namnet utan ett sätt att få förpackningskunder att få upp ögonen för vårt förpackningsföretag. Men visst allt är till salu bara priset är rätt.. Tetrapac var en konkurrent till oss på den tiden och vi såg en miss i deras strategi som vi passade på att nyttja. Ser inte vad som är fel i det.

Nu håller vi inte på med medikamenter så att äga astrazeneca.info gör inte oss någon som helst nytta. Ett ytterst korkat förslag. Nä kryp tillbaka till sandlådan eller kom med något bättre.

Folket på Di’s kommenteringsfunktion orkar jag inte ens kommentera…..

Grazzy - Glömde att nämna att du dock skall ha en eloge för http://www.roligaklipp.se/ :D

Alltså en variant av renommésnyltning vilket INTE är tillåtet. Det hade med alla sannolikhet blivit dryga skadestånd om det gått till domstol.

Ang. "kidsen i sandlådan". Bara en sån formulering säger en hel del om dig...

Det är väl kanske inte dem mest seriösa arbetsmetoderna. Ett försök att rida på andras framgång.

Jag har fått för mig att det är vanligt förekommande bland ombud att man tar kontakt vid uppenbara situationer som tetrapak/tetrapack - sen kanske inte alla ombud skyltar med det..

Sen finns det ju bolagsjurister som har storhetsvansinne till absurdum också: kommer ihåg för ca ett drygt år sedan då nån chefsjurist på SAAB i Linköping gick ut och sa att dom ansåg sig ha rätt till alla världens domännamn som helt eller delvis bestod av ordet "aerosystem" "aerostructure" mfl. och avsåg att vidta rättsliga åtgärder mot alla och envar som registrerade dessa - men själva ville dom inte registrera dessa domäner.