Det hojtas högt och tydligt från musik & Filmindustrin om fildelning
men från mjukvaruföretagen hör man inte mkt.?

Om någon tankar ner en musik cd som låt oss säga är värd 129:- så förlorar
den artisten kanske ngra kronor på det (jo jag vet att flera tankar)

Men om samma person laddar hem ett windows operativ system så snackar vi om tusetals kronor i förlust
men jag ser inte ngn artikel där ex Microsoft, Ubisoft,EA eller ngn av de andra yttrar sig, det borde väll vara dom
som förlorar de riktigt stora pengarna eller???

Dom har väl tagit tag i problemen tror jag, syrrans son spelar nåt spel där man måste vara uppkopplad för att kunna spela. Som jag har förstått det går det inte att spela annars.

Jag har iofs 0 koll på spel som ni hör.

Det är väll iof bara själva on-line spelandet som inte fungerar (kanske finns andra lösningar med)

Vet att BSA intervjuades på SVT och de var mycket glada över att TPB gått ner. Exempel på medlemmar hos BSA är Microsoft, Apple, Adobe mfl.

Var väl även någon BSA-representat från USA som intervjuades där SVT frågade hur mycket de hade pressat Sverige att göra något.

Spelindustrin har anpassat sig mycket bra. Många spel går att köra knäckta som single player men för att spela multiplayer så behövs en riktig nyckel. Det gör att de som tycker att spelet var bra köper det för att kunna spela mot andra på nätet och nätspelande är den största typen av spelande just nu.

USMC:s ordspråk: "ADAPT, improvise, and overcome!"

IFPI/MPAA/APB:s beteende: "Anpassa inte, var oflexibel, och bakåtsträva!"

Jepp den typen av lösningar är väll den vanligaste, Kanske svårt för musikindustrin att ta efter det kanske :P

Tror mer och mer spel kommer inrikta sig på on-line lösningar som ex World of warcraft och liknande,

Själv är jag såld på BF2 och liknande spel, Slänger gärna ut några hundra på orginalet om det uppfyller mina krav,
Hade dom däremot inte haft en demo som jag kunnat testa hade jag nog laddat hem det och testat innan köp,

Lite ot: en polare sa till mig idag att artisterna som är ute och förbi skyller på fildelarna för att deras
försök till comback inte går ngt vidare, Dom måste inse att ingen vill höra dem längre :D

Mmm, och det är därför som ingen laddar ner musik heller förstår jag... <_<

/H.

Det kanske kan sammanfattas: Kvalitet säljer, kvantitet kopieras.

Tror nog mer han syftade på att dom använder det som ursäkt, <_<

Som mjukvaroföretag har du större möjligheter att begränsa piratkopiering. Skulle sedan det ändå crackas så skulle många features försvinna. Så som online-spel som använder registrerade cd-nycklar, Windows update (som är inte är kritiska uppdateringar) etc.

Sen kan man ju fråga sig om företag som Adobe bryr sig om folk som kopierar deras Photoshop. Visst givetvis gör dem säkert det men den summan de förlorar är nog minimal. I och med att Photoshop är väldigt dyrt så hade ingen Svensson köpt programmet om piratkopiering var omöjlig.

Någonting som jag tycker mjukvaroföretag borde införa är en enorm rabatt för dem som äger en tidigare produkt i samma serie. Låt säga att jag köper Photoshop CS2 för 11 000kr. När sedan nästa version kommer betalar jag bara 2000kr för den. Jag betalar alltså för ändringarna och de ny funktionerna. Men det kommer väl dröja innan man är där.

edit: Skivbolagen känner sig givetvis hotade av piratkopiering till skillnad från mjukvaroföretagen som ändå kommer finnas kvar. Internet gör att skivbolagen inte längre är lika intressanta för artister och fortsätter utvecklingen så kommer kanske all musik laddas ner från internet i framtiden. Jag förstår givetvis varför skivbolagen inte vill att detta ska hända :)

För någon månad sedan läste jag en artikel någonstans, minns inte var så jag kan inte uppge någon källe, gällande mjukvaroprogrammen och varför de stora bolag inte jagar privatpersoner.

Experterna menade kort: Hellre en piratkopia på en privat dator än en konkurrents gratisprogram. Anledningen är att man vill att privatpersonerna ska vänja sig vid ett företags produkt så att de sprids lättare bland affärsvärlden.

Gällande spel så tycker jag att det har skett en intressant utveckling: för ett tag sedan släpptes någon civilization-spel (rymdversion) utan CD-nyckel. Företagen uppmuntrade till att kopiera fritt, men köpte man inte spelet så fick man ingen support eller patchar i framtiden.

Spelet spreds som smör världen över och hamnade på tio-i-top listor på nästan varje speltidning vilket ökade försäljningen. (källa: gamespot.com)

Som ni säger, mjukvara och spel annpassas mycket bättre genom bla updateringar online osv. som man missar om man knyckt produkten. Det stod i AB att dessa brancher har anpassat sig och många företag håller med om att det gäller att anpassa sig snarare än att jaga fildelare.

Det har disskuterats om det finns möjligheter till extra features online för filmer men att det är lite svårare.

Min personliga åsikt om film och musikdelning är denna:

Tar man 200+ för en DVD eller CD så ber man om piratkopiering, rimligt pris är 70-100 för en helt ny film och lite till om det följer med mycket extramaterial.
60kr för en CD.

Kan man inte släppa alla TV program på DVD skall man lagligt kunna tanka ner dem.

Kom på en sak, här i Polen går det att köpa filmtidningar månadsvis och de har alltid en eller två topfilmer som bilaga i form av en DVD. På DVD:n finns förutom filmen lite reklam som man inte kan spola över.

Musikindustrin är helt fel i grunden. De försöker ta betalt för allt, merchandise, rättigheter, konserter, försäljning.

De borde utnyttja internet som ett reklammedium. Pusha ut 128kbps mp3-rippar som funkar att lyssna på i din ipod men inte i din dyra stereo gratis. Lägg in ett extra bonustrack med lite information om vart man köper den riktiga skivan i hög upplösning.

Som det är nu så tar de betalt för allt.. att musiken skall spelas i radio, varuhus, i din stereo.

Det är absolut inget problem för en bra artist att gå plus på den försäljning som sker idag, konserter, merchandise och uppspelningsrättigheter i radio och varuhus. Problemet ligger i att mediabolagen är giriga och inte har vett att ta tillvara på en möjlighet där de istället ser ett problem.

Mjukvaruindustrin, tex adobe, ser väl att folk faktiskt köper deras programvara när eftersom varenda högstadie och gymnasieungdom kan deras program. När de kommer ut på en arbetsplats så är såklart deras förstahandsval adobes programserie. Samma sak med windows. Om Windows blir svårare att piratkopiera än det är att installera/använda Linux (vilket det delvis redan är) så kommer vi att se en stor ökning av linuxinstallationer. Det är inget microsoft vinner på i längden.


My $0.02

Tror funktioner som iTunes Music Store och liknande kommer konkurrera ut skivbolagen...

Liksom, 5-9 kr för en låt, 99:- för ett album... Och då får du den direkt till datorn..
Lite smidigt...

Större spel kräver oftast online uppkoppling, där av en unik cd-key.
Windows löste en del av sitt problem med sin lilla "checkning" vid uppdatering.
Andra program löser det med att lincenser måste vara unika.

Sedan finns det en stor hög med program och annat skit som fungerar utmärkt med svarta addons.

LOL: RIAA ger sig på You Tube och Google Video då de lägger ut musikvideos utan tillstånd...

Alltså, det känns nästan som om man skulle ta betalt från den som gör reklam för en.
Undrar när artisterna vaknar upp och inser att företagen som representerar dem driver deras verkt åt helvete...

I USA kostar en CD med musik mellan 10-12 dollar. Gällande växelkurs är ungefär 7.15kr / 1 dollar. Tycker det priset är helt rimligt och på den nivån kan till och med jag, som drar över låtar från cdn in i datorn, tänka mig att köpa cdskivor, för att sedan ge bort dom när jag tankat över låtarna, bara för att följa lagen.

Men i Sverige höjer vi för att kompensera med piratkopieringen :)

Jobbade man inte med tester med fingeravtryck med?
så man på nått sätt personifierade själva skivan,