ICANN röstade emot förslaget att införa en ny toppdomän .xxx vilken var tänkt att användas till sexrelaterade sidor som följer uppsatta regler. Mer info finns här:

ICANNs beslut

Kanske lika bra det, känns som endast nya TLD är fördel för sno namn och sälja dyrt.

Helt rätt beslut, tycker jag.

Vilka var argumenten för och emot? På vilka grunder röstades förslaget ner?

Jag tycker iofs att en .xxx TLD vore bra, jag tycker det vore bra om organisationer använde sin .org och att bara svenskar och företag registrerade i sverige använde .se.

Men jag ser ett stort problem med att införa .xxx och det är att de som nu driver sin sida på .com .net och andra top level domäner plötsligt skulle bråka om domän.xxx

Jag ser ingen mening med att införa en TDL för pornografiskt material om inte allt sådant förbjöds på .com .net .org osv.. och företag som har investerat store summor pengar i domäner som tex sex.com skulle förlora pengar.

God tanke förståss....men, men..

En omöjlighet att förbjuda pornograti och låta alltsammans ligga på xxx, eftersom olika länder och kulturer har olika syn på det.

Problemet blir som störst med sajter som; Lastbryggan och andra shoppar som säljer sexleksaker, RFSL/RFSU som informerar om sex osv....

RFSU anses garanterat vara stötande i den katolska delen av Europa. De har t ex en guide på sin sida där de beskriver hur man fistfuckar någon analt på bästa sätt. Till och med jag kan tycka att den texten kan vara lite osmaklig. Och jag säljer ändå sexleksaker...

Men en xxx toppdomän hade nog hjälpt till att göra internet mer "barnsäkert". Vad hade xxx branschen själv för inställning till den nya toppdomänen? Hade som sagt varit intressant att veta vad argumenten för och emot var.

Det att göra internet barnsäkert är bara rent skitsnack, kommer inte gå att göra det säkert. Allt ska vara fritt.

Men sedan hur många porrsidor och liknande skulle endast lägga sig under .xxx?

Jag tycker personligen att ICANN tackade nej till en fin utveckling som skulle kunna leda till att man kunde haft sorterat upp icke-barnrelateradesajter med vanliga. Det skulle kunna blivit ett stort steg för internets utveckling.

.xxx=Pr0n4all

.rest=Pr0ngoesban

8)

Internet ska vara öppet, man ska inte bestämma vad för typ av sida som det ska vara under en viss tld.

Vem definierar vad som är porr eller inte? Du? George W Bush? Kinas regering? Alla ni tre har antagligen ganska skilda åsikter om vad det är. Vet ni förresten varför sidan 3 tjejerna i brittiska Sun alltid är rakade?

I UK har man bestämt vad som är porr och inte. Könshår är porr, därför går det bra att publicera bilder på rakade kön. Lagen är antagligen skapad långt innan någon ens kunde tänka mig att raka sig och fungerade såledas som en bra måttstock från början.

Om nu .xxx skulle vara till för sidor som följer uppsatta regler så betyder det ju inte att aktörerna förbjuds att använda .com/.nu/.net eller andra TLD´s...

Men tanken måste väl ända vara att ge möjlighet för både aktörer & användare att i den mån det går förhålla sig till avgränsade områden? Precis som i verkliga livet ;)...

Tanken är väl bra, men det går inte att reglera domäner som är öppna för hela världen att registera.
Isf skulle alla domäner kosta några tusen om året.

Tänker bara på dom stackarna som betalat flera miljoner för bra domäner isåfall och sedan inte fick ha dom längre.

patrikweb ?
Ingen skulle förlora domäner bara för att .xxx infördes.

Men om man även införde att allt porno måste ligga under den, och så länge det inte kommer göra det så är .xxx mer eller mindre värdelöst.

Det håller jag inte med om, besökare på dessa sidor vet då med sig att de följer uppsatta regler och kan därför göra ett medvetet val. Det blir en form av konsumentvägledning vilket jag ser som positivt.

Han menade inte att någon skulle förlora domäner utan att de som köpt dyra domäner under t.ex. .com skulle ha kastat pengarna i sjön. Det kan förvisso ses som ett problem men jag tycker det är en ganska banal och irrelevant motivering till att inte införa en ny toppdomän. För att slippa sådana diskussioner skulle man kunna tillåta alla ägare av porrsidor under andra TLD att få förhandsrätt på .xxx-versionerna såvida de följer givna regler.

Tror nog alla som går in på sådana siter gör det medvetet, om man räknar bort all reklam/popup då.

Men kommer inte skydda då resten av alla sidor kommer finnas kvar, så dom som lyckas komma in omdedvetet på andra sidorna kommer fortfarande göra det.

Hur många porr siter skulle lägga sig under .xxx tro? För tror bara att dom skulle se det som ett sätt att blockera deras sidor.

Ser inget direkt motsatsförhållande där. Vilka negativa konsekvenser skulle det få om man införde nya toppdomäner såsom .xxx? Frihet under ansvar är oftast det bästa alternativet.

Du missförstod nog mig lite grann där. Jag menade inte att man skulle skydda någon från att man "råkar" hamna på en porrsida. På vilket vis man kommer dit eller vad man gör där har ingen större betydelse, vad jag menade var att de som använder sig av sådana sidor då vet med sig att .xxx-sidor följer uppsatta regler.