Kostade på mig en slant och värderade några av mina domäner, lite nyfiken på vad ni tycker.

Konjak.se 600EUR
Xtv.se 600EUR
Bygglov.se 900EUR

Kan man ha detta som ett utgångsläge?
Kommentarer?

en fråga: hur värderar man domännamn?

kollar ma tex bra ord eller få tecken?
En hel sida måste va lättare att värdera

Det är en kombination av flera faktorer, bägge dina förslag finns med där men få tecken är lite beroende på namnet och TLD också.... Två- och trebokstävers .com-domäner är t.ex. värda en hel del numera. Det finns en hel del att läsa om det på nätet.

Generellt sett ger jag inte mycket för värderingar, men jag måste säga att åtminstonne konjak.se och bygglov.se ligger på pris jag anser dem värda. Bygglov.se är i mina ögon den sämre av dessa två då jag ser mycket större möjligheter till exponering och möjligheter med konjak.se (du får en tusing för den ;)

skämt och sido, men detta är nog en av de få gånger jag sett en realistisk värdering, weee alltid nått ;)

I mina ögon är enbart konjak.se den värdefulla.

Som vi brukar säga, värdet är vad någon vill betala för den...

Vill Ingvar Kamprad bygga en personlig hemsida om hans livspassion som råkar vara konjak (är förmidligen inte hans passion, men vi säger det) så kan han väl pröjsa 1'000'000 om du vägrar att sälja den för mindre.

Lika så med XTV, vill något rikt porrbolag starta en ny kanal som heter XTV så visst, big cash..

Men rent generellt ser jag bara värde i konjak.se

Får man fråga vem/vilka som har värderat namnen åt dig?

Alla utom bygglov.se är nästan totalt värdelösa enligt min värdering. Konjak under 2k.
Bygglov kanske du kan få 5-25k för i dagsläget om du har tur, den är bra. Jag hade kanske t o m väntat 1-2 år med att sälja den, då kan du få mer. Men gäller att hitta rätt köpare. Kanske får du ingenting för den?

jag hade sålt den nu, till tv4´s program bygglov =)

hört talas om ond tro? lol

bygglov är väl ett vanligt ord som vem som helst kan regga? sen är det ju inte hans fel att de döper ett tvprogram till samma sak?

fungerar inte så. försöker han sälja till dem är det automatiskt ond tro å då faller han nog på de andra punkterna också å kan hälsa hem..

så om jag reggar tex boksöd.se och sen 4år senare duker det upp ett företag/tvprogram med det namnet, kan jag då inte sälja mitt domännamn till dom, för att det är "ond tro"?

Finns "ond tro" i lag öht? Är det inte bara IT-stiftelsens uppsatta regler som de kan tolka som de vill?

Jovisst är det så. Ond tro finns inte i lag och IT-stiftelsens regler gäller för Internet.

Ett företag/varumärkesägare kan strunta totalt i det här med "ond tro" och stämma via Tingsrätt istället utan att överhuvudtaget blanda in IT-stiftelsen/ATF-förfarande.

Edit: Om stämningen börjar via tingsrätten så kan det bli rätt så dyrt för den som förlorar, tillskillnad från en ATF-process.

Klart att det finns ond tro. Läs punkt 17c IIS allmäna villkor :

c) Ett domännamn får avregistreras eller överföras till den som begärt tvistlösningsförfarandet om domännamnet är identiskt eller förväxlingsbart med ett varukännetecken, näringskännetecken, släktnamn, konstnärsnamn (om namnet inte syftar på någon sedan länge avliden), eller titel på annans skyddade litterära eller konstnärliga verk vilka har rättsgrund i Sverige och till vilket den som begärt tvistlösningen kan visa rätt, och
-Innehavaren inte har någon rätt eller berättigat intresse till domännamnet och
-domännamnet registrerats eller använts i ond tro.

Ok, sedan står att:
d) En Innehavare får anses ha en rätt eller berättigat intresse till domännamnet särskilt om det visas att
-användning eller förberedandet av användning av domännamnet skett i samband med marknadsföring av varor eller tjänster innan tvistlösningen inleddes,
-domännamnet är allmänt känt för Innehavaren även om denne inte förvärvat någon ensamrätt till den benämning som utgör namnet eller
-domännamnet inte används i kommersiellt syfte för att vilseleda konsumenter eller för att skada ett känneteckens eller en rättighets anseende.

Notera sedan:
Ett domännamn får anses ha registrerats eller använts i ond tro särskilt om det visas att
-registreringen eller användningen tillkommit i syfte att sälja eller överlåta domännamnet till den som begärt tvistlösningen eller till en konkurrent till den som begärt tvistlösningen,
-domännamnet registrerats i syfte att förhindra den som begärt tvistlösningen att kunna använda sitt kännetecken eller sin rättighet i ett domännamn eller
-domännamnet registrerats i syfte att störa affärsverksamheten för en konkurrent.

Reglerna är mycket tydliga. Alla borde läsa dessa regler ingående.

Jag delar inte maccke´s åsikt.

Bygglov kan du inte åka dit för, det är ett generellt ord.
När du ställer frågan på stan till 100 personer, vad är svaret då? Vad tänker på folk på då du nämner "bygglov" ? Jag lovar att det är få som nämner tv4´s program..

Well, de må vara generellt, men ifall han försöker överlåta det till tv-programmet med samma namn, så bryter han mot punkt 17d i IIS allmänna villkor och då bryter man med största sannolikhet även mot de andra 2 reglerna som reglerar huruvida man har ett berättigat intresse för domänen.

Gör han inga försök till försäljning till företag med samma namn så bör han dock inte kunna förlora domänen..

Det intressanta är ju hur det tolkas om TV4 kontaktar innehavaren för att diskutera ett eventuellt förvärv av domännamnet - blir det ond tro så snart en försäljning diskuteras även på det sättet?

Nej, absolut inte.
Men i ett tidigare inlägg diskuterades att han skulle kontakta Tv4 ang domänen bygglov. Därför som jag skrev om detta var ett dåligt alternativ för Kub.

Jag har då inga planer om att vända mig till TV4, domänen är för bra för att sälja till dom, det var bara en tanke som slog mig när jag kikade min gästbok på sidan.
jag kommer att plocka bort bygglov från försäljning då jag fått en hel del intressanta förslag om samarbete, dessa är värda att gå igenom innan man gör något förhastat.

XTV är nog svårt att hitta köpare till, men den har börjat generera ett några kronor, så hoppas på att den ska täcka registreringsavgiften iaf, kostar ju inte många kr att ha den som den är. Blir det bra snurr så ökar ju självklart värdet på den.

Konjak värderar jag själv högst, men vet inte om jag ska sälja eller kanske fota min konjaksamling och lägga ut (idag 36 sorter) ;)

Som sagt, funderade bara generellt på vad ni tycker om värderingen,

//Kaj

När vi ändå pratar tvistlösning så vad tycker ni om beslutet om AGS.se ?

http://www.iis.se/pdf/beslut_ags.pdf

Gillar det inte själv.

I lag var frågan =) Att det finns i deras regler och villkor vet jag mycket väl men det innebär också att de kan tolka dem på lite olika sätt. För min egen del spelar det ingen större roll dock då jag nästan alltid registrerar generella domännamn.

Reglerna är kanske tydliga på vissa punkter men att skriva något sådant är ju egentligen bara trams. Vem avgör om jag har ett berättigat intresse i ett projekt eller inte. Jag kanske brinner för en sak och därför vill göra en sida om just detta.

Jo, helt klart instämmer jag inte heller med föregående inlägg att de skulle vara kristallklara utan utrymme för tolkning finns både här och där. Sen så är frågan om man har skyldighet att kolla om det finns ett företag, tv-program eller en förening som har ett liknande namn som det domännamn man vill registrera ifall man inte känner till det sedan tidigare?

Bevisbördan ligger hos den som drar igång tvisten..

Om vi vänder på kakan då, om jag hade startat upp mitt projekt redan när jag reggade domänen 2004-05-04, borde inte dom kollat upp om det redan finns en verksamhet som bedrivs aktivt med det namnet?

Alltid prat om domäner i ond tro, men har nog inte hört om någon motsatt tvist :ph34r:

Begreppet "ond tro" finns på många ställen i författningar. Ofta måste det dock utläsas motsatsvis ur begreppet "godtroende".

En kort orientering i immaterialrätt: "Bygglov" är inte ett generellt ord, utan på juridiskt fikonspråk en generisk beteckning.

Skyddade varumärken kan uppkomma på två sätt. Antingen genom registrering eller genom inarbetning. Ett ordmärke kan anses inarbetat om det är känt "inom en betydande del av omsättningskretsten", 2§3st VmL. Enligt praxis är en betydande del ungefär 30%. Registrering kan ske i Sverige genom PRV och i Europa (Sve givetvis inkluderat) genom WIPO.

Varumärkesskyddet är som huvudregel lika omfattande oavsett om det skyddas genom registrering eller inarbetning. Föredelen med registrering är dock att skyddet gäller hela Sverige (genom PRV-registrering), medan inarbetning bara gäller det geografiska område där inarbetning skett. Ett annat skäl att registrera är att den som anser sig ha inarbetat ett varumärke har bevisbördan för påståendet. Sista fördelen med registrering är att företrädesrätt vid förväxlingsbara märken är förmånligare, se 8,9§§ Varumärkeslagen.

Vad är då omsättningskretsen? Den delas in i två delar. Dels utgörs den av de personer som är verksamma inom branschen, dels av den grupp personer som kan tänkas köpa aktuell produkt eller tjänst. Eftersom "bygglov" kan vara aktuellt för i princip hela svenska befolkningen utgörs omsättningskretsen av alla i Sverige. Som någon skrev tidigare är det ett fullständigt orimiligt antagande att 30% av Sveriges befolkning skulle associera ordet "bygglov" till ett TV-program. Således kan inte TV4 kräva att få överta domänen på varumärkesrättslig grund.

30% anses vara en lägsta gräns, och vid 50% finns presumtion för inarbetning.

Dessutom: Generiska ord och beteckningar kan som huvudregel inte inarbetas överhuvudtaget. Ordet "tandkräm" kommer t.ex. uppfattas som det anger en varas art, snarare än dess komersiella ursprung (se Immaterialrätt 9e upplagan, Bernitz s 212). För inarbetning krävs så kallad säskiljningsförmåga. Kombinationer av generiska ord kan dock utgöra varumärken efter inarbetning (Ex Karlssons klister).

Vissa extremfall finns där inarbetning blivit så omfattnande att det varumärkesrättsliga skyddet försvunnit. "Thermos" var inledningsvis ett varumärke, men förknippas idag av en absolut majoritet som någon slags värmeisolerande flaska för drycker. Ingen, eller väldigt få, associerar direkt till företaget "Thermos".

En annan intressant vinkel på varumärkesrätten är att Varumärkeslagen bara skyddar mot intrång från personer eller företag i näringsverksamhet. Det betyder att, enl 4 § VmL, varumärken inte är skyddade för användning av privatpersoner. Således skulle det inte vara varumärkesrättsligt intrång att använda ett domännamn, som är registrerat varumärke, om domännamnsinnehavaren inte bedriver någon form av näringsverksamhet. Enl PRV dras gränsen för NV dock synnerligen "tight" i dessa lägen.

Det om det, som det brukar heta...