Hej!

Jag undrar vilket lands lagar jag måste följa om jag väljer att använda ett utländskt webbhotell.

Om det är lagarna som gäller där servern står (exempelvis Amerika) som gäller, vad händer då om jag som svensk medborgare skulle bli polisanmäld i USA för att ha något olagligt material på mitt webbhotell? (Exempelvis piratkopierat material eller barnpornografi)?

Varför utgå ifrån att du kommer att bryta mot universella lagar som URL?

Har du material eller innehåll som riktar sig till Svensk publik gäller Svensk lag oavsett var i världen servern står. Så långt sträcker sig mina juridiska kunskaper kring hotell.

Är inte självklart, varför tror du många kanaler kör spritreklam via utlänska bolag och likande?

Du kommer gå under dom lagarna servern står hos, även om det kommer bli svårt att komma åt dig när du befinner dig i sverige.

Det stämmer bra. Hur mycket besvär de är villiga att göra sig är nog relaterat till överträdelsens grad men det går ju att få en person avstängd från webbhotellet vilket kanske inte är så kul.... Varför ska man bryta mot lagar från första början? =)

Okej, två svar där personer säger två helt olika saker.

Om jag skulle bli polisanmäld för t.ex. barnpornografi-innehav i USA vad händer då i praktiken? Antar att det är samma saker som händer oavsett om du åker till USA och bryter mot lagen (t.ex. om jag springer runt på gatan i USA och delar ut barnporrbilder till slumpmässiga fotgängare) som det är om man har barnpornografi öppen för allmänheten på en amerikansk server. Stämmer detta?

Frågan då blir vad som händer i praktiken, kommer amerikansk myndighet till Sverige för att hämta mig till USA och hålla en amerikansk rättegång mot mig eller händer kanske något annat, kanske?

Eftersom jag på den webbplats jag kommer driva kommer att låta människor ladda upp filer och vill därför veta vilka risker jag tar genom detta. Eftersom det inte är möjligt att kontrollera alla filer i realtid (på samma sätt som det inte är möjligt att kontrollera allt som skrivs på ett forum i realtid) så finns alltid en liten risk att jag blir polisanmäld före jag hinner radera det olagliga materialet ifråga.

Och jag tror knappast att jag slipper undan genom att helt sonika radera det olagliga materialet efter att jag fått information om polisanmälan mot mig, eftersom det skulle innebära att människor skulle kunna inneha exempelvis olicenserade skjutvapen hemma, och om personen ifråga blir polisanmäld är det bara att sälja vapnet vidare eller kasta bort det. Helt lagligt. :rolleyes: Sådana kryphål tror jag inte existerar i lagen.

Jag tror inte att du blir polisanmäld utan att först ha blivit tillsagd att ta bort bilderna ifråga. Har du någon form av funktion där man kan anmäla osmakliga / olagliga bilder så minskar du risken ytterligare. Annars råder jag dig att ta upp frågan med en jurist och / eller webbhotellet.

Såvida det inte handlar om enorma mängder så skulle du (eller utvalda medlemmar) ju kunna godkänna uppladdade bilder innan de visas.

Om du kan bevisa att det inte är du som laddat upp bilderna så lär du antagligen inte åka dit. Möjligtvis för varit oaktsam eller liknande, så länge det inte skulle röra sig om stort filarkiv med stor spridning tror jag inte skulle hända mer än du blir av med kontot för några bilder.

Finns redan en del sidor som tillåter folk laddar upp filer så är inget ovanligt.

Okej, det verkar ju faktiskt ganska lovande.

Jag har ett anmälningsformulär, ja.

Det jag vill i detta fall - varav jag startade denna tråd - är bland annat att veta vad som händer om en människa med intentionen att försöka sabotera för mig personligen laddar upp en eller flera filer av karaktären "olaglig-till-det-extrema" och sedan går direkt på polisanmälningar. (D.v.s. 1: Ladda upp olagligt material 2: Polisanmäla mig).

Ja, jag är litet smått paranoid. Eller "säkerhetsmedveten" för att säga det på ett snyggare sätt. B)

Nu när jag tänker på det - Wopsa har själva haft ett liknande fall med Microsoft, och Wopsa valde därför att förbjuda filuppladdningstjänster helt och hållet på deras servrar.

För att citera ett mail från Wopsas support till mig:



Som ni ser är det alltså knappast omöjligt att råka ut för polisanmälningar vare sig det gäller från privatpersoner eller företag.

Så jag kanske inte är så paranoid ändå? ;)

Ingen sa att det var omöjligt =) Risken är nog trots allt inte överhängande stor, det går som sagt var att vidta olika åtgärder beroende på hur liten / stor risk man är villig att ta.

Det krävs inte en polisanmälan för att en person som sysslar med barnpornografi ska åka fast. Det räcker med att polisen får reda på vad som pågår (t.ex. från ett anonymt tips) för att den ansvariga plötsligt ska ligga på marken med bojor kring händerna.

I Sverige är det egentligen den som äger servern som är ansvarig (webbhotellet alltså), men om dom bara är lite sammarbetsvilliga med polisen så bollas ansvaret i praktiken över till webbhotellets kund (därmed spelar det ingen större roll vart webbhotellet befinner sig). Om kunden kan visa att det var hans användare som laddat upp bilderna utan hans vetskap samt hjälper till att peka ut vem som egentligen laddat upp filerna så bollas nog den mesta skiten över till användaren av tjänsten. Jag skulle inte vilja stå i någon av de 3 parternas kläder när något sånt händer.

Så förklarade en polis det för mig som tog kontakt med mig angående barnporr för 4 år sedan. Grejen är den att så fort en bild på en underårig anspeglar på sex så klassas den som barnporr. Dvs. om en 17-årig tjej skulle porra till sig lite när hennes kompis skjuter av en bild på henne så är det barnporr. Det håller ju inte i praktiken så polisen gör väldigt mycket som dom tycker är lämpligt (med all rätt). Dvs. dom slänger självklart inte in kompisen som tog bild i finkan, men om en snuskgubbe har samlat 1000 liknande bilder på sin dator kan det börja svida om hans öron.

Det Du menar är alltså att jag inte behöver vara orolig så länge jag ser till att radera alla barnporrbilder så fort jag får syn på dem?

Eller brukar polisen gå på webbhotellet direkt om de hittar en bild? Eller ber de mig först att radera bilden innan de börjar lägga ned energi på att sätta fast mig trots att jag aktivt raderar barnpornografin? Känns som att det skulle finnas större brottslingar i samhället än en webbmaster som spenderar sin fritid till att radera barnpornografi, men man vet ju aldrig. Det räcker som sagt med att dra iväg ett mail till mig med URL till den olagliga bilden ifråga så raderar jag den.

Bör jag logga vilka IP-nummer som laddar upp filer på min sajt, eller är detta poänglöst? Något mer som bör loggas?

Du verkar vara rätt så mycket inne att folk verkligen kommer ladda upp just sådana bilder, tror faktiskt att den risken är rätt liten möjligtvis att det kanske hamnar lite bilder på 15-17 åringar som max.

Dock risken att folk laddar upp © matrial kanske är rätt stor fast lär vara så små saker så det inte lär hända något av.

Om det är 1 enstaka bild så lär dom inte lägga ner något mer än att kontakta webbhotellet om bilden inte är extrem grov, självklart bör du logga vilken som laddar upp vad. Men som standard loggar även webbhotellet seda hur länge dom sparar skiljer från webbhotell till webbhotell.

Jag utgår alltid från det värsta, eftersom jag vill vara så säker som möjligt.

Okej, jo du har nog kanske rätt. Får jag hoppas ;)

Kort fråga: Vilken lag är det som innehåller bestämmelser över barnpornografiinnehav? Har letat i Rixlex men hittar inte mycket vettigt. Står mest bara om bestämmelser gällande smuggling av barnpornografi, men tvekar på att det är smuggling som skulle vara aktuellt i mitt fall. Snarare innehav? Eller spridning om det nu finns en lag mot det.

Tack på förhand.

I princip måste du följa båda länders lagar.

Barnpornografibrott hittar du i brottsbalken 16 kap 10 a §: