Den ökända spammaren Christopher William Smith, alias Rizler , anlitade en hitman för att röja huvudvittnet i rättegången mot honom.
http://www.spamdailynews.com/uploads/rizler_003.jpg

Läs mer på Spam Daily News >>

Enligt artikeln:
20 år borde han få bara för spammailen, så det är ju inte så mycket att tveka på vilket straff han förtjänar för de extra brotten.

Inte så konstigt, han har inget att förlora på det bara att vinna att bli av med huvudvittne.

Ställ samma fråga om 15/20år

Hoppet är det sista som överger en, tänk på det

Spamutskick har tidigare gett ungefär 3 till 4 års fängelse i USA. Nu lär han få sitta en så där 15 - 20 år. Dessutom misstänker jag att det nog lär bli på en rätt så tuff anstalt om det gäller mordförsök än om det skulle vara för spammail.
Så snacka om att ha några skruvar lösa.

Han för skylla sig själv, fast kanske lite dumt straff att få fängelse för spam alla fall så många år. Stora böter skulle varit bättre, ingen tjänar på att han får en stor anal istället för skadestånd.

"Inte så konstigt" att han försöker ta livet av en annan människa? :o

Är inte förvånad, är ju inte precis ovanligt att folk försöker döda vittnen alla fall inte i USA.

Okej, trodde först du menade att menade att det var ett fullt förståeligt beteende att man gör så :)

Inte förvånad kan jag däremot hålla med om, med tanke på att det är "over there"... Fast vi här i Sverige är kanske lite för färgade av amerikansk film när det gäller den synen iofs, frågan är om det egentligen är så vanligt...?

Tror det är mycket vanligare i USA om man tänker på vilka straff dom har där, även dom som riskerar långa straff och har pengar till det. Även vanligt i Sverige för personer som sitter "högt" upp och har pengarna och folket.

Fast tror det är lite mänskligt betende att rädda sig själv i vissa fall även om det inte alltid är något bra i det.

Snacka om en skruv lös.. han kunde varit ute efter nåt år eller två.. nu får han sitta på nåt hårdbevakat ställe med mördare o andra trevligheter... Inte ens säkert att straffet hade blivit så hårt i spam-grejen, men nu lär den separata delen öka på med ett gäng år med, för hans kredibilitet sjönk nog rätt fett i juryns ögon. Och iom att man i usa lägger straffen på varandra osv så.. ja

Visste inte att man kunde få så höga straff för SPAM. Ojojoj, Han kan ju inte vara klok!

Här har vi en bild...
http://www.startribune.com/stonline/...hris0606.l.jpg

Det höga straffet avsåg inte spammandet utan att han planerade mord på ett vittne (något som är extra allvarligt).

Jag tycker ändå, att gå så långt till att döda en annan människa för att slippa ett straff för ett ekonomiskt brott verkar långt över vad som borde varar rimligt.... ÄVEN fast det är "over there"....
Hoppas aldrig att vi får så moraliskt och etiskt skruvade människor i europa.

Moral och etik är vad som oftast saknas i dagens samhälle.
Vi främjar så ofta impulsivitet och kreativitet att vi glömmer av baksidan på myntet av vad dessa beteenden innebär.

Det som vi representerar är just "demokrati" och "civiliserat" beteende.
Att stjäla en annans människas liv är just vad vi ansett vara ocivilicerat och odemokratiskt i flera hundra år.

Jag kommer ALDRIG... och jag menar just ALDRIG förstå ett motiv... oavsett
rimliga skäl att förstå
....
om det inte handlar om att försvara sitt eget liv eller någon annans liv.
Det finns en gammal regel som i någon mån alltid har funnits inom det man
kallar för "sunt förnuft" och det är att "inte använda mer våld än vad nöden kräver"

Jag blir rädd när jag ser vad som händer i världen. Att order "respekt" är idag lika
med att vara rädd för någon, att vara rädd för att inte bli misshandlad av någon som
SAKNAR respekt.
Jag tycker det är fel.
Lika fel som att dissa dem som tycker olika. För trots allt är det de som tycker olika
som får en själv att antingen att finna fler och tydligare motiveringar till sin egen
uppfatning eller att omvärdera sin egen.
... DET är utveckling.

Hoppas nu att ingen känner sig stött eller påhoppad men jag kände att detta missats i denna tråd.