Jag ska göra om designen och göra några nya funktioner till min reseportal och funderar på vilken teknologi jag ska välja. Här är mina alternativ:

1) Köra på som vanligt med PHP och MySQL eftersom det kan jag redan plus att det är så billigt att hosta en LAMP-server. Jag har lekt med detta på fritiden sedan hösten 2003 (ca 2,5 år). Med detta alternativ behöver jag bara göra de nya funktionerna jag vill ha plus den nya designen. Med detta alternativ kommer jag ha kvar sidan på webbhotellet.

2) Var inte feg, satsa på det nya: C#, ASP.Net och MSSQL. I dagsläget sitter jag och programmerar detta på jobbet, 40h i veckan, och har jobbat ca 1,5 år med detta. Om jag väljer detta alternativ så måste jag göra om allt (bl.a. ett eget forum) och bygga om allt i .Net. Anledningen till att detta är lockande är för att jag funderar på att certifiera mig genom jobbet på .net och vill därför lära mig mer inför detta. Anledningen till varför detta inte är lockande är för att jag inte har så mycket tid just nu och det kommer att ta en bra stund att göra en portal helt från scratch. Med detta alternativ köper jag en server och hostar sidan själv.

Hur skulle ni ha valt? Tacksam för synpunkter...

Om du tänkt köpa riktiga licenser till alt. 2 så kan du ju fundera på att köra .net med MySQL istället det fungerar minst lika bra i.m.o speciellt nu när det finns stöd för SPs triggers osv.

Jag skulle säga att det beror på tid och motivation. Känner du att du verkligen har tid och vill lägga ner mycket arbete på det, så gör om det till .NET. Det finns inget som är så lärorikt som trial and error. :)

Tack för svaren...

Riktiga licenser till alternativ två har jag redan plus en 100Mbit-lina så det är egentligen ingen pengafråga... Det är mer en fråga om tid och ork :rolleyes:

Det som talar emot .net är att jag inte vet hur det är med hastigheten på sidan om den är gjord i .Net. Jag tycker att den är snabb och bra nu i PHP iaf... Har någon här koll på om .Net är långsammare eller snabbare än en som är gjord i LAMP (under förutsättning att den är kodad på ungefär samma sätt)... Jag vill ju inte lägga ner ett par hundra timmar och så visar det sig att den inte håller trycket... Det är kanske inget jag behöver oroa mig för?

Just nu lutar jag mot att fixa en ny design och de nya funktioner jag vill ha i PHP och har det så över sommaren och sedan börjar jag pula med en .net lösning i höst/vinter...

Trial and error är annars bara roligt :) Det är så jag har lärt mig PHP... :P

Det är svårt att jämföra. PHP är väl generellt sett ansett vara snäppet snabbare än ASP.NET, men det är det väl inte alla som håller med om. Det som ger prestandaskillnad är väl isåfall att du kan skriva PHP extremt proceduralt, vilket även för det extremt snabbt.

Eftersom C# är objektorienterat, så tar det lite längre tid att köra än procedural PHP. Huruvuda objektorienterad PHP är så mycket snabbare än sidor i C# vet jag dock inte.

Tycker personligen inte att det finns någon poäng med att anstränga sig för .net, php-lösningar fungerar ju utmärkt. Jag är glad att slippa grotta med asp nu för tiden... Men det är klart, om du vill lära dig .net och känner att du vill lägga ner tid på det så är det säkert bra att kunna också.

Hur är det med integrationen asp/mysql förresten??

ASP och MySQL funkar fint tillsammans, men PHP har ett flertal väldigt fina MySQL-funktioner som Classic ASP saknar.

Kör på .net 2.0 istället finns en hel del bra saker i det..

ASP.Net har riktigt trevliga cachningsfunktioner om du är orolig för prestandaproblem.

Jag glömde säga att det är .Net 2.0 jag sitter med på jobbet så det blir ju att bygga upp med Master Pages etc i så fall.

I dagsläget är sidan uppbyggt proceduralt i PHP men det blir som du säger objektorienterat i C# men jag ser bara det som fördelaktigt för jag tycker jag får bättre översikt när det är oo men det är kanske bara är jag?

martine > Observera att det inte är ASP jag pratar om utan ASP.net 2.0 (med C# som code behind) och jag har grottat tillräckligt med ASP för att undvika den koden så mycket jag bara kan...

Spader > det är just cachningen jag inte är bra på men jag har läst lite och om det är, som du säger, tillräckligt snabbt så lutar jag mot .Net...

DeSoto> jag kan meddela att det gick till och med att få PHP att kommunicera med MSSQL efter lite slit :P

Efter lite slit? :) Det är la bara att köra igång mssql-tillägget och tuta och köra? :)

.net2 + mssql 2005 har också stöd för cachning där databasen rapporterar förändringar, dvs inte förrän datat i db'n (de kolumner du har valt) är ändrat så behöver sidor genereras om.

En liten fråga då jag ser folk snackar om prestanda; är PHP precompilerat eller?

Nej, men Zend Technologies har produkter för bland annat detta. Annars finns eAccelerator som är "a free open-source PHP accelerator, optimizer, encoder and dynamic content cache" - eaccelerator. net. eAccelerator fungerar riktigt bra.

Instämmer!

Droppa det där jävla php och använd ett OO-språk istället. Du får SÅ mycket mer stöd i utvecklingen om du kör antingen C# eller Java. Eller C++ om du nu vill vara riktigt jävlig.

Skulle rekomendera PHP 5 och mysql

Du skulle inte kunna komma med något konkret istället? Vad är det med PHP:s OO-stöd du inte gillar?

DeSoto> Det funkade direkt med PHP + MSSQL när jag var på min egen burk men jag fick något problem med ODBC-kopplingen till SQL-servern när jag lyfte över lösningen till servrarna :)

Det känns som att det är väldigt mycket känslor när det gäller .Net2.0 eller PHP... Egentligen skulle det vara roligt om man kunde hitta en oberoende jämförelse mellan dessa två teknologier, båda gör samma sak och är maxoptimerade :P

Haha, ett oberoende test mellan de miljöerna kommer aldrig att ske.

Oj, oj. Så här 20 månader senare har jag precis släppt (i lördags) nya Resejournalen. Det blev en ASP.NET 2.0 / C#-lösning med SQL 2005 som databas.

Jag vet inte om det egentligen var värt 20 månader på kvällar och helger att byta teknologi men nu tycker jag att jag har en kod jag är nöjd med och som jag kan bygga vidare på.

Tack för alla synpunkter!

Kul att du är nöjd med lösningen. Vill du ligga i framkant så kolla på att porta ditt projekt till .Net3.5 och kör LINQ så kan du kasta bort allt vad databaslager heter. Och snabbt blir det också! :)

Php 5 är väl OO?

Nej, PHP5 är inte OO, men PHP5 har bra stöd för OO. Men du kan fortfarande programmera precis lika proceduralt i PHP5 som i PHP4.

Den kod jag skrev i PHP var inte OO :unsure:
Det var jag inte bra på när den koden skrevs...

Hmm, vad exakt är .Net 3.5? Det har väl inget med asp.net att göra?

Jag ska kika lite på LINQ. Dock blir hela mitt datalager oaktuellt då men jag är sugen att se vilka fördelar jag får...

red: sorry skrev i fel tråd

Du svarade egentligen på frågan själv som jag uppfattade det;)
Är övertygad att det bästa är att ta allt från start och bygga om / Nytt.
Du nämner att du funderat på att certifiera dig vilket motiverar .net valet ännu mer.

Personligen gillar jag php framför .net men det kanske är för att kunskaperna inom .net är obefintliga
:(

Läs även
.NET 3.5

.Net3.5 är den senaste versionen av ramverket. Tror inte det är mkt kod som behöver ändras om du portar ditt 2.0 projekt till 3.5 (det är inte den typen av förändringar i ramverket), men tänkte mer på att LINQ krävde 3.5.

Kolla på några videos om LINQ (sök!) på microsofts site så får du veta mer hur det underlättar din framtid en hel del. :)

Jag tyckte också bättre om PHP än .Net innan jag gjorde om allting men nu är det tvärtom men det beror på att jag kan .Net bättre än PHP nu :)

Jo det blir att installera Visual Studio 2008 och .Net 3.5 nu när de har släppt det...

Jag önskar dig lycka till.
Övertygad att det kommer bli en mycket bra slutprodukt.