WN
Sidan 1 av 2 1 2
Visa 40 inlägg från det här ämnet på en sida

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Webbhotell (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Årets webbhotelltest i Internetworld (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=12921)

Decibel 2006-03-14 02:21
Ni som snabbt klickade er in här full av nyfikenhet, tyvärr, jag har inte resultaten.

Däremot är jag intresserad av vilka hotell som ev. finns med på listan och vilket som tog hem förstaplatsen.

2006 gissar jag på Aleborg som vinnare, möjligen tätt följd av Levonline och Loopia beroende på om Loopias nertid hann inträffa före eller efter pressläggningen.

Vilket hotell tror ni står som segrare i årets test ?

Johan H 2006-03-14 03:11
Jag vet inte, vem har köpt mest annonser av IDG?
På sistone d.v.s.

Kanske kan vägleda beslutet lite ;)

Decibel 2006-03-14 03:16
Citat:
Originally posted by Johan H@Mar 14 2006, 04:11
Jag vet inte, vem har köpt mest annonser av IDG?
På sistone d.v.s.

Kanske kan vägleda beslutet lite ;)
Ballou och Fsdata har jag sett rätt frekvent, ligger något i vad du säger ;)

Kihlbom 2006-03-14 06:22
Crystone kommer förmodligen vara med och få ganska bra eftersom de annonserar jå jäkla mycket. Fyra helsidor sist?

Storen 2006-03-14 07:18
Varför Aleborg? Motivera gärna tack... ;)

jonny 2006-03-14 07:58
Enligt upptid.se (som inte är så pålitlig) har Aleborg en hel del störningar (visserligen korta); både Loopia och Crystone har haft störningar på senare tid som det gnällts om här.

Jag har en liten förhoppning om att vi själva ska ha blivit testade då det vore intressant oavsett resultat. Dock anser jag chansen vara liten.

Patek Philippe 2006-03-14 08:47
Levonline vore ju horribelt, ett webbhotell som fortfarande kör på version 3.23.58 av MySQL bör knappast nämnas i sammanhanget sveriges bästa.

Danielax2 2006-03-14 09:52
Jag skrev ett brev till IW förut för någon vecka sedan och kan väl delge er min fråga och chefredaktörens svar angående urvalet av webbhotell:

Min text:
Citat:

Hej,

Det spekuleras ju i diverse forum hur opartiska ni är emot webbhotellen
som ni har med i ert årliga webbhotellstest. Måste ett webbhotell
annonsera i er tidning för att komma med i testet?
IW:s svar
Citat:

Hej Daniel,

Det är märkligt hur lätt det är för folk att rikta anonym kritik i
"diverse
forum" på nätet, och hur svårt det är att uttala den rakt ut, helt ärligt
gentemot oss på tidningen. Well, det är bara en liten reflektion...

Vi testar de största svenska webbhotellen. Vi gör urvalet ifrån vilka
hotell som vi uppfattar som störst och viktigast på den svenska marknaden.
Huruvida man annonserar eller ej har naturligvis inget med testet att
göra.
allt sånt snack är bara förtal. Att vi skulle vara partiska faller på sin
egen orimlighet; varför skulle vi lägga ned tiotusentals kronor på ett
test
och sedan inte genomföra det så bra som bara möjligt? Vad skulle våra
läsare vinna på det?

Det roliga är att vi får lika mycket kritik från hotell som INTE blivit
testade som från de som blivit testade. "Ni har använt fel metod." "Vi
råkade ut för något oförutsett, annars hade vi vunnit". Och så vidare. Den
enda som inte brukar gnälla är vinnaren. Det tycker jag säger rätt
mycket...

Men. Som du vet finns det hundratals webbhotell på den svenska marknaden.
Vi KAN inte testa alla, och då har vi valt att testa de stora. Med det
inte
sagt att det inte finns bra små hotell. Exakt vilka hotell som testats får
du veta i nästa nummer.´

mvh

Mikael Zackrisson

Vatos Locos 2006-03-14 10:21
Jag tror att Loopia har en stor chans att behålla sin titel, trots eventuella störningar som har varit den sista tiden, som jag ser det i dagsläget så finns det inga konkurrenter i samma storleksklass (kundmässigt).
Har själv både Loopia och Aleborg och är nöjda med bägge hotellen.

Tycker att det är helt rätt att iDG väljer att testa de största hotellen och inte tar med hobbyverksamheter (dvs. 1-1000 kunder).

Westman 2006-03-14 10:51
Antalet kunder avgör ju egentligen inte om webbhotellet är stort eller inte. I så fall skulle väl t.ex. Manufrog testas då de har ett antal tusen kunder. Omsättning per kund vore en bättre mätare men som IW säger så utgår de ifrån vilka de tror är de största och viktigaste (konstig formulering i sig). Kriterierna för att vara stor eller viktig framgår inte vilket är synd.

Hur som helst så är det rolig läsning.

patrikweb 2006-03-14 10:57
Citat:
Originally posted by Vatos Locos@Mar 14 2006, 11:21
Jag tror att Loopia har en stor chans att behålla sin titel, trots eventuella störningar som har varit den sista tiden, som jag ser det i dagsläget så finns det inga konkurrenter i samma storleksklass (kundmässigt).
Har själv både Loopia och Aleborg och är nöjda med bägge hotellen.
Tycker att det är helt rätt att iDG väljer att testa de största hotellen och inte tar med hobbyverksamheter (dvs. 1-1000 kunder).

Om man ser till Loopia så ligger dom just nu på åretst sämsta Webbhotell i tillgänlighet samtidigt som dom försöker dölja det med utan att ge någon information och när det togs upp som artikel på IDG snackade dom skit som vanligt och skyllde på kunden.

Finns många mer stora Webbhotell som haft mycket bättre än Loopia, då dom är top 1 på haft problem nu.

Om Loopia vinner igen så tror jag inte det är opartisk test utan eller testet är då värt 0 i värde.

Samtidigt krävs massa folk för göra ett bra test, och även att bara dom få största kommer mer gör att testet inte är värt så mycket.

Vatos Locos 2006-03-14 10:59
Citat:
Originally posted by Westman@Mar 14 2006, 11:51
Antalet kunder avgör ju egentligen inte om webbhotellet är stort eller inte. I så fall skulle väl t.ex. Manufrog testas då de har ett antal tusen kunder. Omsättning per kund vore en bättre mätare men som IW säger så utgår de ifrån vilka de tror är de största och viktigaste (konstig formulering i sig). Kriterierna för att vara stor eller viktig framgår inte vilket är synd.
Hur som helst så är det rolig läsning.
Nja, men det ger ju ända en idikation på att företaget gör något korrekt, sedan så kan ju hålla med om att det finns de som försöker etablera sig genom att vara princip gratis och ofta har många kunder, men av tradition så brukar ju även merparten av dessa företag försvinna ganska snabbt, finns bara några få exempel på företag som har lyckats med pris argumentet inom denna bransch.
Det kostar som sagt en hel del pengar om man vill driva ett större webbhotell och där kan ju som sagt omsättningen vara ett bra argument för att vara med i olika tester.

Aleborg 2006-03-14 12:54
Citat:
Originally posted by Decibel@Mar 14 2006, 03:21
2006 gissar jag på Aleborg som vinnare, möjligen tätt följd av Levonline och Loopia beroende på om Loopias nertid hann inträffa före eller efter pressläggningen.
Vilket hotell tror ni står som segrare i årets test ?
Vi kommer inte att vinna. Jag är glad om vi inte blir helt utbuade.
IDG testar alltid på FreeBSD-servrarna och 2 av våra FreeBSD-servrar hade en del problem i dec-jan, vi fick in en kraftig ökning av trafik på kort tid vilket orsakade en del problem, vi köpte omgående in 3 servrar och en ny brandvägg men det tog ett tag innan vi fick ordning på det eftersom vi dessutom var i en fas med nyanställningar och personalbyte, så stora delar av deras test har nog tyvärr påverkats av det. :(
Ang. upptid.se så ger jag inte mycket för den statistiken, den bör gå mot servern där aleborg.se ligger och den har vi 100% upptid på de senaste månaderna enligt våra övervakningar, både nagios här på kontoret och Alertra visar 100%.

Jag tror Loopia blir vinnare i år igen eftersom testen avslutades troligen innan deras problem uppstod, vinnaren har dessutom troligen redan blivit informerad om detta.

patrikweb 2006-03-14 13:43
Citat:
Ursprungligen postat av Aleborg
Citat:
Ursprungligen postat av Decibel
2006 gissar jag på Aleborg som vinnare, möjligen tätt följd av Levonline och Loopia beroende på om Loopias nertid hann inträffa före eller efter pressläggningen.
Vilket hotell tror ni står som segrare i årets test ?
Vi kommer inte att vinna. Jag är glad om vi inte blir helt utbuade.
IDG testar alltid på FreeBSD-servrarna och 2 av våra FreeBSD-servrar hade en del problem i dec-jan, vi fick in en kraftig ökning av trafik på kort tid vilket orsakade en del problem, vi köpte omgående in 3 servrar och en ny brandvägg men det tog ett tag innan vi fick ordning på det eftersom vi dessutom var i en fas med nyanställningar och personalbyte, så stora delar av deras test har nog tyvärr påverkats av det.
Ang. upptid.se så ger jag inte mycket för den statistiken, den bör gå mot servern där aleborg.se ligger och den har vi 100% upptid på de senaste månaderna enligt våra övervakningar, både nagios här på kontoret och Alertra visar 100%.
Jag tror Loopia blir vinnare i år igen eftersom testen avslutades troligen innan deras problem uppstod, vinnaren har dessutom troligen redan blivit informerad om detta.
Är det generelt att dom väljer FreeBSD servrar? Alltså testar dom inte något Windows paket hos några?

Vi kör som standard bara FreeBSD och tycker det är enda vettiga att köra för stable drift.

Upptid.se är rätt begränsad ja då den endast mäter företagets webserver och inget mer.

Finns alltid bortförklaringar för förklara nertid, men även om det är en bra anledning så har det drabbat kunderna och då lite självklart att man får mindre bra betyg i ett test. Fast tycker själva testet inte är värt något utan bör göras under lång tid och med vettiga konsulter. Inte av ett vinstdrivande tidning.

jonny 2006-03-14 13:45
Citat:
Originally posted by Aleborg@Mar 14 2006, 13:54
Jag tror Loopia blir vinnare i år igen eftersom testen avslutades troligen innan deras problem uppstod, vinnaren har dessutom troligen redan blivit informerad om detta.
Ja, så de kan annonsera lite extra hos IDG :)

JonathanS 2006-03-14 13:48
Citat:
Originally posted by jonny@Mar 14 2006, 14:45
Ja, så de kan annonsera lite extra hos IDG
Ja, till skillnad från föregående år då de inte annonserade alls hos IDG.

patrikweb 2006-03-14 13:48
Citat:
Ursprungligen postat av jonny
Citat:
Ursprungligen postat av Aleborg
Jag tror Loopia blir vinnare i år igen eftersom testen avslutades troligen innan deras problem uppstod, vinnaren har dessutom troligen redan blivit informerad om detta.
Ja, så de kan annonsera lite extra hos IDG
Ta reda på vilka som gör testet och ge dom en månadslös extra så kan jag lova att man ligger bra till i testet.

Vatos Locos 2006-03-14 13:57
Citat:
Originally posted by patrikweb@Mar 14 2006, 11:57

Om man ser till Loopia så ligger dom just nu på åretst sämsta Webbhotell i tillgänlighet samtidigt som dom försöker dölja det med utan att ge någon information och när det togs upp som artikel på IDG snackade dom skit som vanligt och skyllde på kunden.
Finns många mer stora Webbhotell som haft mycket bättre än Loopia, då dom är top 1 på haft problem nu.
Om Loopia vinner igen så tror jag inte det är opartisk test utan eller testet är då värt 0 i värde.
Samtidigt krävs massa folk för göra ett bra test, och även att bara dom få största kommer mer gör att testet inte är värt så mycket.
När det gäller IDGs tester så brukar de mätas under årsskiftet (dec-Jan) och skulle tippa på att de har gjort lika nu och det är därför som jag baserar min teori på Loopia ligger bra till, sedan så är jag medveten om att det finns andra stora webbhotell men oftast så är de mycket dyrare samt har sämre support, så jag tror därför att de ligger bra till även detta år.
Kolla följande länk så syns det ganska väl att Loopia verkar gå bra eftersom deras kurva går uppåt http://www.ipwalk.com/webhost/by_country/country_iso/SE och eftersom de även ligger i topp gällande .se så måste det ju indikera att de gör något rätt eftersom det strömmar in nya kunder.
Att Loopia skulle favoriseras tycker jag bara är löjligt, finns andra webbhotell som annonserar mycket mer i IDGs tidningar utan att hamna bra, ex. förra året så var det FSdata som fick på pälsen trots att de hade en väldigt mycket annonseringar på hemsidan samt i de olika tidningarna.
Sedan så kan jag hålla med om att det tidigare år har funnits brister i deras tester, dvs. att de har jämnfört olika operativ, paket m.m.
Så jag tror att det blir följande 3:

1. Loopia
2. Aleborg
3. Space2u / B-one (trots att de också har haft stora problem sista tiden)

patrikweb 2006-03-14 14:06
Citat:
Ursprungligen postat av Vatos Locos
Citat:
Ursprungligen postat av patrikweb
Om man ser till Loopia så ligger dom just nu på åretst sämsta Webbhotell i tillgänlighet samtidigt som dom försöker dölja det med utan att ge någon information och när det togs upp som artikel på IDG snackade dom skit som vanligt och skyllde på kunden.
Finns många mer stora Webbhotell som haft mycket bättre än Loopia, då dom är top 1 på haft problem nu.
Om Loopia vinner igen så tror jag inte det är opartisk test utan eller testet är då värt 0 i värde.
Samtidigt krävs massa folk för göra ett bra test, och även att bara dom få största kommer mer gör att testet inte är värt så mycket.
När det gäller IDGs tester så brukar de mätas under årsskiftet (dec-Jan) och skulle tippa på att de har gjort lika nu och det är därför som jag baserar min teori på Loopia ligger bra till, sedan så är jag medveten om att det finns andra stora webbhotell men oftast så är de mycket dyrare samt har sämre support, så jag tror därför att de ligger bra till även detta år.
Kolla följande länk så syns det ganska väl att Loopia verkar gå bra eftersom deras kurva går uppåt http://www.ipwalk.com/webhost/by_country/c.../country_iso/SE och eftersom de även ligger i topp gällande .se så måste det ju indikera att de gör något rätt eftersom det strömmar in nya kunder.
Att Loopia skulle favoriseras tycker jag bara är löjligt, finns andra webbhotell som annonserar mycket mer i IDGs tidningar utan att hamna bra, ex. förra året så var det FSdata som fick på pälsen trots att de hade en väldigt mycket annonseringar på hemsidan samt i de olika tidningarna.
Sedan så kan jag hålla med om att det tidigare år har funnits brister i deras tester, dvs. att de har jämnfört olika operativ, paket m.m.
Så jag tror att det blir följande 3:
1. Loopia
2. Aleborg
3. Space2u / B-one (trots att de också har haft stora problem sista tiden)
Ditt exempel ang domäner var inte bra, säljer man domäner för under inköppris så är det inte alls konstigt att deras domän kurva visar bra. Skulle man börjat sälja domäner för 1:- och har pengar slösa bort så är det inga problem bli top 1 på registrerade domäner.

Så mycket FS-DATA annonserat under alla år så lär dom kommit upp till 99% rabatt känns det som.

Men som jag sagt tidigare tycker att deras test inte är värt något pga alla brister och så liten test tid.

Storen 2006-03-14 14:25
Usch vilken Jantelag det var här inne då...

Tester av branschtidningar är väl inte unikt för IDG? Slå upp vilken tidning som helst så hittar du alltid någon jämförelselista..

Islutändan är det trots allt helheten som räknas, inte sant? Lägg inte ner för mycket tid på gnäll om denna lista, utan läs och begrunda istället. Varför vann just dom? Vad gör dom bättre? Motiveringen?

Analysera = gör om, gör nytt, gör BÄTTRE! ;)

Om listan är såpass allvarlig (och kanske avgörande för den vanliga användaren?), se den då som ett verktyg att förbättras istället...

jonny 2006-03-14 14:29
Vad har B-one med svenska webbhotell att göra helt plötsligt?

Vatos Locos 2006-03-14 14:46
Citat:
Originally posted by jonny@Mar 14 2006, 15:29
Vad har B-one med svenska webbhotell att göra helt plötsligt?
Nja, egentligen inget eftersom de är danska.
Men jag tror mig våga sticka ut hakan och säga att de har en hel del svenska kunder ;)
Och tycker att IDG borde överväga att ta med dem i tävlingen om nu så inte redan har skett.

Vatos Locos 2006-03-14 14:53
Citat:
Originally posted by patrikweb@Mar 14 2006, 15:06

Ditt exempel ang domäner var inte bra, säljer man domäner för under inköppris så är det inte alls konstigt att deras domän kurva visar bra. Skulle man börjat sälja domäner för 1:- och har pengar slösa bort så är det inga problem bli top 1 på registrerade domäner.
Så mycket FS-DATA annonserat under alla år så lär dom kommit upp till 99% rabatt känns det som.
Men som jag sagt tidigare tycker att deras test inte är värt något pga alla brister och så liten test tid.
Nu gällde ju iochförsig statsen som jag skickade andra toppdomäner än .se som jag antar att du syfter på angående underpriser.
Deras andra priser för olika toppdomäner tycker jag är marknadsmässiga efter ha tagit en snabbtitt hos olika registranter.

Johan H 2006-03-14 15:16
Daniel, du som emaila Internetworld och fråga ang testerna.

Vad hade du förväntat dig för svar? Att han skulle erkänna att de har ett systematiskt system för vem de ska kora till vinnare som bygger till stor del på hur mycket man annonserat hos dem?

Kom ihåg att IDG är en kommersiell verksamhet, money talks. Så är det.
För bra många år sen när IDG gjorde (de gör än) dator-tester så krävde de att de fick behålla utrustningen. Så är det nog än idag.

För det sista ang webbhotells-testerna, varför inte övervaka webbhotellen året runt.
Går inte göra ett test som bygger på en enskild tidsperiod på året, missvisande blir då resultaten.

heh.

Decibel 2006-03-14 16:04
Citat:
Ursprungligen postat av Aleborg
Citat:
Ursprungligen postat av Decibel
2006 gissar jag på Aleborg som vinnare, möjligen tätt följd av Levonline och Loopia beroende på om Loopias nertid hann inträffa före eller efter pressläggningen.
Vilket hotell tror ni står som segrare i årets test ?

Vi kommer inte att vinna. Jag är glad om vi inte blir helt utbuade.
IDG testar alltid på FreeBSD-servrarna och 2 av våra FreeBSD-servrar hade en del problem i dec-jan, vi fick in en kraftig ökning av trafik på kort tid vilket orsakade en del problem, vi köpte omgående in 3 servrar och en ny brandvägg men det tog ett tag innan vi fick ordning på det eftersom vi dessutom var i en fas med nyanställningar och personalbyte, så stora delar av deras test har nog tyvärr påverkats av det. :(
Ang. upptid.se så ger jag inte mycket för den statistiken, den bör gå mot servern där aleborg.se ligger och den har vi 100% upptid på de senaste månaderna enligt våra övervakningar, både nagios här på kontoret och Alertra visar 100%.

Jag tror Loopia blir vinnare i år igen eftersom testen avslutades troligen innan deras problem uppstod, vinnaren har dessutom troligen redan blivit informerad om detta.
Baserade det på förra årets test där Aleborg låg bra till och har inte hört att det skulle vara några specifika förändringar i tjänsten eller tillförlitligheten sedan dess.

oderland 2006-03-14 20:53
Citat:
Ursprungligen postat av Vatos Locos
Citat:
Ursprungligen postat av patrikweb
Om man ser till Loopia så ligger dom just nu på åretst sämsta Webbhotell i tillgänlighet samtidigt som dom försöker dölja det med utan att ge någon information och när det togs upp som artikel på IDG snackade dom skit som vanligt och skyllde på kunden.
Finns många mer stora Webbhotell som haft mycket bättre än Loopia, då dom är top 1 på haft problem nu.
Om Loopia vinner igen så tror jag inte det är opartisk test utan eller testet är då värt 0 i värde.
Samtidigt krävs massa folk för göra ett bra test, och även att bara dom få största kommer mer gör att testet inte är värt så mycket.

När det gäller IDGs tester så brukar de mätas under årsskiftet (dec-Jan) och skulle tippa på att de har gjort lika nu och det är därför som jag baserar min teori på Loopia ligger bra till, sedan så är jag medveten om att det finns andra stora webbhotell men oftast så är de mycket dyrare samt har sämre support, så jag tror därför att de ligger bra till även detta år.
Kolla följande länk så syns det ganska väl att Loopia verkar gå bra eftersom deras kurva går uppåt http://www.ipwalk.com/webhost/by_country/country_iso/SE och eftersom de även ligger i topp gällande .se så måste det ju indikera att de gör något rätt eftersom det strömmar in nya kunder.
Att Loopia skulle favoriseras tycker jag bara är löjligt, finns andra webbhotell som annonserar mycket mer i IDGs tidningar utan att hamna bra, ex. förra året så var det FSdata som fick på pälsen trots att de hade en väldigt mycket annonseringar på hemsidan samt i de olika tidningarna.
Sedan så kan jag hålla med om att det tidigare år har funnits brister i deras tester, dvs. att de har jämnfört olika operativ, paket m.m.
Så jag tror att det blir följande 3:

1. Loopia
2. Aleborg
3. Space2u / B-one (trots att de också har haft stora problem sista tiden)
det gäller att inte ha olika namnservrar då om man skall gå på denna test,
vi har serverdrift.com & oderland.com, svensk-dns.com bla
fast det är klart ca 30k st kommer man inte upp i ändå :-)

jimmie 2006-03-16 07:04
http://www.idg.se/ArticlePages/200603/15/2...5406_IW.dbp.asp

Aleborg 2006-03-16 07:10
Weeeee :D :blink:

Vatos Locos 2006-03-16 08:28
Man ska kanske köpa en trisslott, fick ju nästan med alla hotell i min topp 3 lista:
1. Loopia
2. Aleborg
3. Space2u / B-one (trots att de också har haft stora problem sista tiden)

Fakta: De bästa webbhotellen
1. Space 2 U. Betyg 9/10.
2. Aleborg och FS Data, 8/10
4. Levonline, 7/10
5. B-One, Crystone, 6/10.

Kanske har en nyfunnen karriär inom IDG ;) på gång.

Decibel 2006-03-16 08:29
Citat:
Originally posted by Vatos Locos@Mar 16 2006, 09:28
Man ska kanske köpa en trisslott, fick ju nästan med alla hotell i min topp 3 lista:
1. Loopia
2. Aleborg
3. Space2u / B-one (trots att de också har haft stora problem sista tiden)

Fakta: De bästa webbhotellen
1. Space 2 U. Betyg 9/10.
2. Aleborg och FS Data, 8/10
4. Levonline, 7/10
5. B-One, Crystone, 6/10.

Kanske har en nyfunnen karriär inom IDG ;) på gång.
Annonsförsäljare kanske ? :blink:

Daniel29 2006-03-16 11:00
Uj...
Såg denna kommentar på idg.se:

Citat:
Jag registrerade domännamnen boka.nu och biljett.nu
mailet om ny betalning tog ägaren till space 2 u själv hand om och registerade över namnen på sig själv. Ett antal år sen det hände, men dom har samma ägare idag. Jag har dessutom en intressant bandinspelning när han förklara sig. Polisanmälan? vem orkar hålla på.

Danielax2 2006-03-16 11:22
Har ni sett FSDATAs nya erbjudande?

adress: http://www.fsdata.se/idg3/

hubbert 2006-03-16 11:34
Daniel29>Skulle nog ta den där kommentaren med både en och två nypor salt.
Det är så enkelt att slänga ut sig beskyllningar anonymt.
Jag har konto där sedan 6 år tillbaka och kan bara instämma med testen.
Kör förra årets webbhotell också men det är av andra anledningar.

patrikweb 2006-03-16 12:00
IDG och kommentarer är alltid lika roliga, såg denna precis

"Fyi är det samma killar som driver 24/7 webhosting som space2u.

Har haft en egen domän där i säkert fem år och de är verkligen bra, inte konstigt att de vann. Snåla på utrymme tyvärr så jag använder inte dem till andra tyngre hemsidor.

Någon som kan rekommendera ett svenskt hotell som tillåter UDP-trafik och kör linux?

EDIT: Öh, med minst 300MB utrymme och billigare än space2u kanske jag ska tillägga :s"

Webbhotell som stöder UDP trafik? Haha man kan skratta flera timmar efter läst kommentarer på IDG.

Storen 2006-03-16 13:55
UDP trafik "hahaha" ?... Antar att du som expert hjälpte killen med infot om detta..

Henrik Larsson 2006-03-16 14:03
Citat:
Originally posted by Storen@Mar 16 2006, 14:55
UDP trafik "hahaha" ?...
Jag läste vidare bland kommentarerna och tolkade det som att den som skrev kommentaren om UDP ville låta sina scripts kunna snacka UDP med sina spelservrar (på annan plats) och att det inte gick hos vissa webbhotell för att det fanns en brandvägg som stoppade UDP-trafik ut från webbservern (och webbhotellet inte hade intresse av att öppna upp för utgående UDP-trafik).

patrikweb 2006-03-16 14:06
Såg det med senare, tolkade det även som att han ville köra teamspek på webbhotell servrar. Fördel ha ett shell först och tillåtelse köra sådant och tror ingen vettig webbhotell skulle tillåta det på sina webbservrar.

Danielax2 2006-03-17 16:29
Är det någon som fått IW hemskickad?

Jag är prenumerant men har inte fått någon tidning med testet än...

crona 2006-03-17 16:52
Citat:
Originally posted by Danielax2@Mar 17 2006, 17:29
Är det någon som fått IW hemskickad?

Jag är prenumerant men har inte fått någon tidning med testet än...
Jag fick mitt nummer för tre dagar sedan... Bör nog vara på väg till dig..

jonny 2006-03-17 17:09
För den som har bråttom går det att köpa testet på www.idg.se i pdf-format.


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 16:31.
Sidan 1 av 2 1 2
Visa 40 inlägg från det här ämnet på en sida

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson