Det jag funderar över är om Google verkligen behöver läsa noframes-taggarna. Det är uppenbart att detta är en av de största mörkningsmetoderna för att skapa grey hat optimering av en site. Alla läsare klarar frames idag utom möjligen mobila enheter, men behöver google läsa noframes innehållet för att skapa en bra ranking av siten?

Genom att ge vikten noll till noframes i SERPS och PR så slår man undan alla siter som optimerar fult i noframes. Ungefär som att man gör det olönsamt för momsfuskare att fuska genom att sänka momsen :)

En tanke bara, ge gärna argument för varför noframes är nödvändigt för Google för att ge en bra och rättvis ranking av en site + keyword.

Min telefon klarar frames :P Tex. Lunar ser riktigt fult ut :P Den krymper inte direkt sidan om man säger så...

Google lägger nästan inget värde vid noframes vad jag har märkt. Google-bot läser mycket riktigt vad som står där, men lägger ingen större tyng vid texten.

Problemet när man har en sida i frames är att index.html brukar vara ganska tom på information annars. Frames är väl ingen bra idé från början, men om man tex gör en webbshop så vill man att varukorgen och andra viktiga funktioner alltid ska finnas synliga på skärmen (även om kunden får för sig att scrolla som en tok).

Men det spelar ingen roll om du skriver ditt viktigaste sökord i h1 taggar fem gånger om i noframes. Du kommer ändå inte dyka upp i serpsén på det sökordet. Det enda som hjälper är att du skaffar dig inlänkar som innehåller det relevanta nyckelordet.

Det här gäller då enbart för google. Msn slukar noframes med hull och hår och tycker att allt som står där är jätte viktigt.

Aidex:
Nej det räcker med att skriva det där en gång och det utan H1 så hittar Google den sidan efter en sökning och resultatet visas i Serpen. Att google inte lägger någon större tyngd vad som står där stämmer inte heller.

Tydligen så är det lite missuppfattning om vad google indexerar. Google indexerar innehållet i noframe och det är sökbart, google följer länkar i noframe.

Sedan är det en annan sak om det är lämpligt att ha sökord/länkar där och OM det är en förändring av det på gång.

Edit:korr

hubbert - Väger texten i noframes verkligen lika tungt som "vanlig" text? Jag är mest nyfiken, för mina erfarenheter är som sagt att det inte spelar någon större roll vad jag skriver i noframes.

Det stämmer att google indexerar noframes och att man kommer med i serpsén på sökordet. Men det brukar bli en placering på sida 14 eller liknande. Så det går inte att rapa upp sina sökord i noframes och räkna med att man ska få några besökare på de orden via google. Som vanligt handlar det om att få många inlänkar med rätt text (oavsett om man har en sida i frames eller inte). Ingen kommer ju länka till dig under tex "mobiltelefoner", om din sida inte handlar om mobiltelefoner. Och då spelar det ingen roll att du skriver in ordet mobiltelefoner i noframes.

Det jag vill ha sagt är bara att jag inte tycker att noframes verkar vara något större problem när det kommer till googles förmåga att leverera relevanta sökresultat.

Enligt det jag har sett så har text i noframe lika mycket värde som "vanlig" text på en oframad sida.

Jo det fungerar alldeles utmärkt.

En placering långt bak stämmer inte heller med min erfarenhet.

MEN bör kanske tillägga att de sidor som jag gjort med frameset och använder som måttstock har några år på nacken.

Länkar är en del av det hela. Det går alldeles utmärkt att ligga mycket högt i serpen med ett fåtal inlänkar också, men visst de underlättar väsentligt.

Edit: korr

Noframes är ju till för att ge information om webbläsaren inte klarar av frames. Det är således relevant att lägga text där som beskriver sidan.

Det är ganska vanligt att se texter i sökresultaten som säger typ: "Din webbläsare klarar inte av frames. Uppdatera till XXX......."

En liten annan notering. Från och med version 7 av MSIE så ska det fungera med css-attributet position: fixed;. I och med det så kan t.ex. ständigt synliga butikskorgar fixas utan frames.

Jag jobbar inte med noframes så jag vet inte riktigt om det är bra eller inte med Google.

Vad jag däremot vet är att det är oerhört populärt bland de stora SEO bolagen i sverige. Om det inte hade funkat så hade det ju inte varit så populärt.

Hoppas verkligen Google nervärderar det om de inte redan börjat göra det.

Jag har ingen sådan sida till hands nu, men ni som har kan ni kolla och jämföra SERP placeringar mellan BigDaddy och non-BigDaddy datacenter?

Tänkte just skriva att "det är ju bara att använda css", hade inte en tanke på att Internet Explorer inte södjer funktionen. Det finns ju mängder av sajter som implanterat funktioner som liknar position:fixed, men de kanske använder dhtml...!? :D :D :D :D

Vilken läsare idag klarar inte frames? Finns det en sådan men som samtidigt klarar av css och annan "ny teknik".?

Google läser fortfarande noframes.
Värderar innefållet men FÖLJER INGA LÄNKAR i noframes.

Skifte hoppas jag kommer. Såg för ett år sedan tendenser på att Google struntar helt i noframes men det har inte slått helt ut än, det kommer garanterat.

Det tråkiga är att eftersom dom andra sökmotorerna värderar noframesoptimering högt (och följer länkar) så lär vi få stå ut med det tills alla sökmotorer inser eller uttalar att dom vill ha bort det.

Att svenska optimeringsföretag annammar tekniken är väl inte konstigt när det är tillåtet.

Heja Google, ta bort noframesoptimering helt :P !

Google kanske tycker synd om alla oss som varit dumma nog att göra sidor i frames och bjuder på den enda lilla fördelen som det faktiskt medför, dvs möjligheten att optimera i noframes. :rolleyes:

Du ser ut som du har rätt Hans.
Det var ett tag sedan jag kollade just den delen. Men jag hade en liten brasklapp om just det i mitt inlägg.

Nja ser faktiskt fler fördelar med det förutom att använda noframe-delen för optimering.