Hallå gott folk,

Jag som många andra går i starta-eget-tankar. Det är så att jag sedan i höstas driver en väldigt nischad sida som nu min potentiella målgrupp hittat till på allvar. Jag räknar dock med att sidan fortsätter att växa under det närmsta året.

Eftersom sidan är väldigt nischad och mina besökare är ganska köpstarka så är det hyffsat "lätt" att få tag på annonsörer. Jag tror själv att sidan kan dra in 10.000 kr/mån till sommaren/hösten utan allt för stor ansträngning.

Nu är det så att jag inte kan någonting om att driva eget, nothing, nada, niente! Så jag undrar nu om det är värt besväret eller ska jag köra på som privatperson? Blir det "ännu lättare" att få tag på annonsörer om man har en firma, det kan ju anses mer seriöst då, eller? Vad är fördelarna helt enelt?

Tacksam för alla svar...

Fördelar:

- kvitta moms
- skjuta skatt på vinsten till förlustår
- kostnadsföra inköp på företaget
- lättare att framstå som "seriös" då du kan fakturera

Nackdelar:
- knepigt att få a-kassa ;)

Om du benhårt tror på din idé, starta eget. Det finns inget att förlora, gick det inte så bra som du trodde kan du lägga ner företaget igen.

Det är klart lättare att få tag i sponsorer om du har F-skattesedel. (kostar inget att skaffa)

Sedan får du göra avdrag för det du köper till din firma.... och det är ju inte dumt.

Så vist är det värt. Om du nu inte går på A-kassa eller något liknande så att du mister något annat.

Edit: Jag var lite för slö.

Tack för de snabba svaren! Det låter ännu mer frestande nu... Men! Vad ska man ha F eller FA-sedel? Har letat runt lite här på forumet men inte funnit något riktigt bra svar.

Sök resultat bla. :)


Edit: inte meningen att vara tyken. Men FA är att föredra om du vill kunna jobba vanligt oxå.

Jag har ganska nyligen startat eget, och rekomenderar starkt att göra det.
Fördelarna är ju redan nämnda.

Ett litet trix med att ha ett aktiebolag som inte bär sig ekonomiskt är att man enligt LAG inte får lyfta A-kassa så länge bolaget existerar - så om din sida genererar några tusen (eller inte) i månaden får du alltså inte a-kassa om du kör som AB.

Det är väl samma sak för enskild firma?

http://www.startaeget.se - kan jag rekommendera

Det är nästan ett måste för dig att ha åtminstone en enskild firma på grund av att dina annonsörer annars måste betala arbetsgivaravgift och källskatt åt dig, vilket många företag anser vara krångligt och avskräckande.

Fördelen med eget företag är att du kan dra av de kostnader du har för verksamheten. Sköter du det hela i ditt eget hem får du dra av 4.000 kr per år för det.

Sedan så kan du få a-kassa genom att gå med i t.ex. Småföretagarnas Arbetslöshetskassa, http://www.smakassa.se.

Ska man stämpla får man inte ha ett aktivt företag... Däremot om kan man få starta eget bidrag från akassan/arbetsförmdl.

Är bidraget baserat på din tilltänkta ersättning från a-kassan?
Eller är det ett allmänt bidrag som alla kan ta del av oavsett om dom är berättigad till a-kassa eller inte?

Om bolaget existerar har inte så mycket med saken att göra. Frågan är om bolaget är aktivt och om du är aktiv i bolaget.

Du bör kunna vara delägare i ett aktiebolag och samtidigt gå på a-kassa så länge du inte jobbar i bolaget eller sitter i dess styrelse.

Bolaget kan som du säger existera - men det måste registreras som vilande och du har bara en chans att ha bolaget vilande. Om du inte kan ha bolaget vilande måste du sälja allt aktieinnehav, eller sälja alla inventarier och återlämna F-skattebeviset. Det är helt sjukt system att man inte kan komplettera en egen anställning med a-kassa - skillnaden mellan dig och dina anställda är bara att du äger aktier i det bolag du jobbar i. Men om du jobbar på Ericsson och har aktier samt får sparken - då är du berättigad till a-kassa.

Jag tycker det där låter helt knasigt. Det låster som du rabblar förutsättningar för att erhålla socialbidrag, inte a-kassa. Det är helt tillåtet att äga aktier, prylar, pengar etc och samtidigt vara arbetslös, dvs få a-kassa. Om du driver enskild firma, visst, då måste man sätta företaget vilande, men är du delägare till ett AB så har du rätt till A-kassa så länge du är arbetslös, dvs inte är anställd i AB't.

Rätta mig gärna om jag har fel.

Det finns två sajter att besöka för den som vill starta eget
http://www.startaeget.se
och
http://www.starta-eget.se

De är olika till karaktären. Startaeget.se är en utmärkt sajt för den som vill ha en översikt. Starta-eget.se är mer som
en jobbig kompis

Jag är inte helt säker på reglerna eftersom jag inte hamnat i situationen själv. Men det har varit en massa krångel med byte av styrelse och liknande för bolag som gått dåligt där ägaren beslutat sig för A-kassa.

Förmodligen ses en risk med att A-kassan skulle utnyttjas av egenföretagare. Det är ändå väldigt svårt att bevisa hur mycket tid som arbetas eller inte. Du skulle nämligen i teorin kunna gå på A-kassa och samtidigt jobba heltid med företaget utan att ta ut lön - vilket inte är tanken.

Ang. a-kassa och AB. Tidigare har en ägarandel på 10% varit norm om man inte är aktiv i bolaget. Ägde man 10% eller mer så fick man avslag på a-kassa. Nu kan man ju överklaga beslut och inkomma med mer information etc. men det är inte lätt att äga ett företag och försöka få a-kassa. De kräver oftast att verksamheten ligger vilande eller om man har haft det som bisyssla i mer än 6 månader så kan man få förhållningsregler i stil med att man max får arbeta 2 timmar per vecka i företaget och tjäna max 1900 per månad.

Det är lika enkelt att ta ut a-kassa och jobba svart som anställd. Dock synes det lite svårare om du är enskild företagare eftersom myndigheterna kan kontrollera företagets bokföring om det inte är på det viset att fakturorna slängs bort.

Skillnaden blir väl att en som arbetar svart och tar ut a-kassa åker på böter och den som fuskar med bokföringen får fängelse.

Hm straffsatserna för brotten är väl ändå i relation till beloppet?
Sedan räknas väl fusk med A-kassan som bidragsfusk (bedrägeri) och kan ge fängelse?