Jag driver subdomäntjänsten 3W.se som också blandannat tillhandahåller subdomännamn under domänen user.se sedan ett antal månader tillbaka. (Domänen registrerades 2003-05-01).

Nu har jag upptäckt att någon, "Exice", (2003-12-27) registrerat domänen "users . se" där de också tillhandahåller subdomäner åt folk. Eftersom deras namn är nästan identiskt och mycket tydligt förväxlingsbart med min tjänst som drivs under user.se tänker jag vidta rättsliga åtgärder eftersom jag anser att de lever på min marknadsföring och etablering.

Om någon som har erfarenhet av liknande problem sedan tidigare skulle jag vara tacksam vilka vägar jag bör ta först och främst.

Personen bakom sajten verkar av allt att döma finnas registrerad här på WN.

Verkar vara en av personerna bakom snuttis.se om man tittar in på Exice:s websida.

Någon som känner till information om dem som kan vara av intresse?

Gör ju för övrigt att man känner att en VIP-del här på WN är ännu viktigare om man ska kunna fortsätta vara kvar.

Hur många subdomäner har du skapat på user.se då ?

Måste nog protestera lite här. Hr full förståelse att du är upprörd. Men, user/users är inte ett speciellt unika ord och jag förstår inte varför du skulle ha ensammrätt att använda dem i en sådan tjänst!?

Eftersom domänerna user.se och users är mycket förväxlingsbara och där tillhandahåller jag en tjänst som jag arbetat upp som förknippas med user.se. Mitt inarbetade varumärke user.se symboliserar subdomäntjänster. Kommer det då en nära identisk tjänst som tillhandahåller tjänster av samma slag drar de ju nytta av mitt inarbetade varumärke för att marknadsföra sin egna produkt som är helt förväxlingsbar.

Att få ensamrätt på det blir nog väldigt svårt.

Är tjänsten user(.se) enl tvistlösaren på IIS ett inetablerat varumärke? Jag tvivlar tyvärr på det. user och users är dessutom 2 som pontus säger, inte speciellt unika, engelska ord.

Letade på tidigare tvister och tycker denna ger en bra förståelse. Den enligt mig "rätt så" etablerade sajten aktietips.com fick inte rätten till aktietips.se. Tvisten finns att beskåda här: http://www.iis.se/domannamn/doc/beslut_aktietips.pdf

Förresten, hur länge har Exice drivit sin subdomäntjänst innan de skaffade users.se?

vad jag kan se har Exice kört sin tjänst sedan vecka 1 2004 (dvs bara ett par veckor) och registrerade sin domän users strax innan de startade. De var därmed mycket väl medvetna om att user.se hade en förväxlingsbar tjänst då de registrerade domänen.

Att domänen "users .se" också direkt (dagen efter nic-se-registreringen) lades upp till försäljning hos MissDomain ger ju relativt tydliga indikationer om att personen bakom köpt domänen i ond tro. Endast för att sälja den vidare (till mig bakom user.se?).

Eftersom du väljer att hänvisa till ett beslut hos II-stiftelsen som jag inte tycker är så väl visande kan jag ju hänvisa till tvisten mellan Vin&Sprit och ägaren bakom absolut.nu. Trots att ordet absolut är ett generellt svenskt ord vann Vin&Sprit tvisten pga att tvistlösaren ansåg att det var ett inarbetat varumärke (på samma sätt som user.se är).

Ett kanske tydligare fall är detta:
På samma sätt vann SAS sin II-tvist angående snowflake.se trots att de endast hänvisade till liknande verksamhet som SAS bedriver under sin (billigt-flyg .se). Märk väl punkten "A) Identitet eller förväxlingsbarhet" i tvisteförfarandets dokument.

Jag tror du har en möjlighet att vinna en tvist, du kan hävda att ägaren till den andra domänen har köpt den för att förvilla dina kunder, detta iom att det är inom samma toppdomän, och riktar sig till exakt samma kundkrets.

För att möjligen kunna göra dej lite gladare tror jag inte du tappar speciellt mycket trafik/kunder iom detta, fast det är ju iofs min personliga bedömning.

Min erfarenhet av subdomäntjänster (dot.nu) säger att nästa alla trafik kommer från bokmärken eller länkar, dvs väldigt få typin's.

Vill passa på att fråga en fråga, de betalande kunder du har, lägger dom energi på att "branda" url'en du tillhandahåller?

WN

Då blev det mycket tydligare vad deras syfte var.

"Ett varumärke skall enligt 2 § tredje stycket varumärkeslagen (1960:644), VmL, anses inarbetat om det här i landet inom en betydande del av den krets till vilken det riktar sig är känt som beteckning för de varor eller tjänster som tillhandahålls under kännetecknet."

Kommer user.se klassas som ett inarbetat varumärke inom subdomäntjänster? Vi får hoppas vid en ev. tvist.

Kan users klassas som ett "självklart eller uppenbart val" med en sån här tjänst och därmed inte ger dig rätten i.o.m att begreppet "users/användare" är så vanligt i datasammanhang?

Bra exempel.

Jag hoppas all tur åt din sida i vilket fall.

visst, finns ett antal punkter man kan peka på vilket gör att jag i tvist skulle ha en god möjlighet att få upprättelse. att för mig diskutera här helt öppet vad jag kommer peka på i synnerhet skulle vara aningen otaktiskt.

handlar inte främst om mängden trafik eller kunder jag går miste om utan också att jag marknadsfört mitt varumärke för att bli en symbol för den tjänst vi tillhandahåller. är inte bara vi som tjänst som går miste om trafik/kunder/intäkter men också de kunder som redan har sina domäner registrerade under user.se drabbas i lika stor utsträckning. därav den seriösa undertonen av det hela.

med tanke på att domänen user.se är ett bra namn även för marknadsföring per sk "word-by-mouth" så är det tyvärr troligt att en relativt märkbar mängd trafik går förlorad just pga möjligheten till förväxling med detta nu andra uppkomna förväxlingsbara domännamnet.

som jag nämnde tidigare vill jag inte gå in på mer detaljerat hur jag kommer gå vidare i detta ärende. nästa steg är att imorgon ta kontakt med juridiska ombudet för att överlägga.

tack för era svar.
det jag dock främst efterlyste med mitt inlägg här var inte bedömningar huruvida möjligheterna är i en tvist eller liknande. jag är relativt väl insatt i de mål som hanterats av II-stiftelsen och vet ungefärligen vilka förutsättningar som råder. jag är främst ute efter om det är någon som har liknande erfarenheter sedan tidigare och därmed möjlighet att bistå med alternativa lösningar och förfaranden som ger resultat.

skulle även vara intressant att mer i detalj veta hur tvisten hos II-stiftelsen går till. vet att det blandannat är en avgift på 10kkr som är inblandad men hörde även på avvägar att man fick tillbaka 5kkr om man vann. men det är något jag inte fått bekräftat och ställer mig frågande till?

återigen: egentligen föredrar jag om någon kan ge mig synpunkter per PM eftersom jag inte vill diskutera den här typen av känsliga frågor helt öppet.

jo, mycket tydligare än som så: att köpa ett domännamn för 250kr och sedan sätta ut till försäljning dagen efter för 150 000kr, kan det väl knappast bli?

tack för det.

Förstår din frustration, men saken är att vi kan nog inte hjälpa dej med mer än vår personliga bedömning av ett utfall, för som du skriver ...

jag är främst ute efter om det är någon som har liknande erfarenheter sedan tidigare och därmed möjlighet att bistå med alternativa lösningar och förfaranden som ger resultat.

... verkar du ju ha svaret på själv ...

jag är relativt väl insatt i de mål som hanterats av II-stiftelsen och vet ungefärligen vilka förutsättningar som råder.

Dom som finns i tvisthistoriken är dom som varit med om det, Vi som du kan inte göra mer än läsa där ...

Tyvärr finns det ingen här från II-stiftelsen och även om det gjorde det så är jag osäker på om dom skulle ge dej en prognos på ett eventuellt utfall av saken.

Ang alternativ så är ju alternativet förutom hot och våld, som jag ser det till ovanstående är ju att köpa domänen av ägaren, men det är jag övertygad om att du tänkt på själv så det känns som det tipset var överflödigt.

Utöver detta känns det som du infogar lite ironi i ditt "tack för inläggen, men ..." så därför bidrar jag med liknade ironi i mitt svar. n h feelings

WN

jo absolut. jag är mycket tacksam för att få er personliga bedömning. menade inte att jag inte uppskattar de inlägg/svar ni gett utan försökte snarare få en återkoppling till vad jag som mest eftersöker.

okej, är ju en bra poäng. men tänkte även om det kanske fanns någon som varit inblandad i en tvist hos WIPO och kanske hade viktiga erfarenheter därifrån att dela med sig av.

ser det inte direkt som ett alternativ iomed att sådant här tillvägagångssätt inte ska främjas.

misstolka mig inte. jag är absolut tacksam för era inlägg, synpunkter och respons och menade inte alls att vara ironisk.
om det uppfattades ironiskt på något sätt så vill jag bestämt avvisa det och be om ursäkt om det var någon som tog illa upp.

möjligen kunde viss uppgivenhet uppfattas iomed att man blir lite trött på laglösheten som uppenbarligen råder.

Ibland är det ganska enkelt att tjäna pengar.

Jag försvarar inte denna typ av business på något sätt, det är ungefär lika illa som dom som köper upp ett stort antal biljetter till olika populära evenemang och sedan kränger dom vidare för stora vinster. Det är illa men samtidigt något som man får lära sig att leva med, det finns alltid "snyltare". (Läs smarta business-män)

Sen tror jag alltid att originalet är det som överlever bäst, du får väl visa att din tjänst är bättre än den andra och bita i det sura äpplet och konstatera att du var för "slö/obetänksam/snål" som inte reggade users samtidigt som user.

Har själv också missat en del bra namn p.g.a olika orsaker och visst blir man sur men det är ju en del av spelets regler, det gäller att hålla sig framme när tillfälle ges.

// Mats

De har ju ett antal sajter som du kan göra samma sak med.

En del skriver sajten, andra siten t.ex. ;)

vadå menar du?

Om du kikar på deras sajter så borde det framgå vad jag menar.

Men vad 17, de har mobilsajten.se. Men både mobilesiten.se och mobilsajten.nu är lediga (iaf enligt loopia nu).

Antagligen inte rätt sätt att angripa problemet, bara en tanke som ploppade upp :unsure:

aha jo okej. misstänkte att det var så du menade.

fast tycker att det är ganska dålig stil att hålla på så. men visst, de där förtjänar ju kanske inget annat.

men det räcker ju med att nämna de domännamnen här så är det nog snart någon som registrerat dem =) bara intressant att se vem som är mest alert :)

men visst, istället för att slösa 10kkr på en tvist skulle jag ju kunna slösa dem på domännamn och skaffa mig en hel del potentiella kunder. får se vad som händer.

jo, finns många fula sätt att tjäna pengar på.

smarta och smarta. vem som helst kan ju göra så. krävs ju inte mycket till hjärna. men är man tillräckligt girig så.

jo, antar det. men det som gör att jag förargar mig mest är att jag funderade på om jag skulle behöva registrera users.se bara för några veckor sedan. men kom fram till att det inte spelade såå stor roll om någon annan verkligen skulle få för sig att registrera den - men då kunde jag inte tänka mig att någon skulle göra en likadan tjänst och leva på min marknadsföring. men det var väl lite väl blåögt. menmen.

absolut. man kanske ska dra lärdom av det som inträffat istället och ta till samma metoder själv. säkerligen en mycket lönsam taktik. lastbrygan.se är ju visst fortfarande ledig :)

Då är vi inne på helt andra saker, tror inte att felstavningar på Lastbryggan har något värde över huvud taget, passa då på att regga lasbryggan, lasstbryggan, lasbrygan och lastbrygga också så har du slängt en tusenlapp i sjön.

Jag har "säkrat" upp det som jag vill ha och det är .se, .com, .net, .nu och .org och är det någon som vill roa sig med att regga felstavningaar så varsegod.

// Mats

nja, jag har som sagt inget intresse av att registrera felstavningar. speciellt inte eftersom jag inte har några planer på att öppna en liknande butik.

men jag förstår inte riktigt vad skillnaden är på att öppna en liknande butik som din under en felstavad version av din domän i jämförelse med att driva en liknande tjänst under en "felstavad" (läs liknande stavning) som har med subdomäner att göra.

för att frångå några exakta domäner. skulle man uppmärksamma, i form av statistik, att felstavningar av sina domäner får en större mängd trafik skulle man ju givetvis fundera en extra gång på om man borde ha registrerat felstavningen. men visst, tar nog ett tag att tjäna pengar på domäner för felstavningar.

inte ens felstavningar för domänen missworld som enligt tidigare rapporter var den "mest besökta på internet" genererar vad jag förstår inte speciellt mycket värdefull trafik/intäkter. så vilken domän skulle då göra det?

Absolut inte, om det är tillräckligt targeted kommer pengarna hyfsat snabbt, speciellt om man har en snarlik verksamhet...

okej visst, men det hela bygger ju i grunden på att du får en större mängd trafik via felstavningarna till din sida. var snarast det jag tänkte på.

Såg på MissDomain att user.se var till salu.(http://www.missdomain.com/list.asp?c...nt=DATA+%2F+IT) 200.000 kr. // Erik

# EDIT. Skriv ut länkarna utan http:// #

Ja, om man ser detta så skulle man kunna tänka sig att personen som driver detta inte vill driva det vidare och då kanske det gör något om man reggar users.se

Från denna vinkel skulle jag förstå varför de reggade domänen - men i så fall tycker jag att det är den enda ursäkten jag skulle förstå mig på. Annars är det ju riktigt ruttet!

förstår inte riktigt hur det skulle kunna vara någon ursäkt. och om tjänsten skulle vara på väg att försvinna skulle väl alla domäner vara till salu? låter som en ytterst dum ursäkt till att starta upp en likadan tjänst under i princip samma namn. är ju endast ett ännu tydligare tecken på att någon vill dra nytta av den marknadsföring jag åstadkommit. vill man dessutom vara seriös så tar man ju kontakt med ägaren i fråga.

...dessutom är inte user.se till salu. har varit i kontakt med MissDomain för att ta bort domänen därifrån men den verkar tydligen inte försvunnit därifrån än av någon anledning.

Har du ett inarbetat samt registerat varumärke jämförbart med Absolut? Grattis, då KANSKE du har en chans att vinna en eventuell tvist! Men nu är antagligen fallet inte så.

På 3w.se finns en dropdown-meny med över 10 adresser (de flesta är vanliga svenska eller engelska ord) varav en är just user.se. Är alla dessa ord, av dig, registrerade och inarbetade varumärken?

Visst, jag kan urskilja ett, till viss del, befogat resonemang i dina inlägg men ärligt talat förstår jag inte att du ens tar upp detta.

Detta är bara en persons åsikt; min.

gick in på users.se dom har ju snott IOGT's logga rakt av..

Näää.....inte riktigt.

IOGT's logo har två horisontella sträck på varje sida av globen, meden users.se har bara ett! Det kallas modifiering antar jag. :D

okej då.. men skillnaden e hårfin.. :)

150 spänn per år för en subdomän när man kan få en riktig för 70, hmm jaja.