Jag har hittat en sida där man har namngett personer som inte gillar XXX. De har alltså skrivit tex Magnus Larsson på Aftonbladet gillar inte XXX. Sidan heter XXXhaters och där finns en massa namn från alla möjliga håll som man har namngett, men är inte detta emot PUL? Om ja hur kan deras verksamhet bara fortstätta? Vem anmäler man detta till?

Står ditt namn med där? Eller är du PUL (Polis Utan Lojalitet) bara?

Fan va alla ska hålla på och anmäla andra hela tiden, förstå att alla dessa organisationer som tar emot anmälningar lever på våra skattepengar... I längden gör man sig själv en otjänst..

PUL är en idiotisk lag, så glöm den. Fråga dig i stället: Skulle det vara okej att skriva i en tidning? Om ja, låt det vara. Om nej, polisanmäl.

Ja, gör det så det och 1000 andra ärenden inlämnade denna dag kan gå till den där "mängdbrotts" högen :)

Fan låt polisen jobba med det de ska jobba med och inte massa tjafs...

PUL är en bra lag! Utan den så hade det inte funnits så mycket som hade hindrat en massa former av åsiktsregistrering och massa andra skitsaker.

Nej mitt namn står inte där och därför har jag inte tänkt att anmäla det.

Har någon svar på min fråga, är det ok att göra så?

till er som inte tycker man ska polisanmäla "småbrott": mängdbottshögen kanske aldrig blir utredd, men all information sparas, vilket dels ger praktisk statistik, men framförallt så finns information tillgänglig för polisen vilket kan vara avgörande i helt andra utredningar.

Att information från en anmälan kan bli intressant i ett annat fall borde vara lätt att räkna ut, eftersom flera som ägnar sig åt grov brottslighet även ägnar sig åt "småbrott"...

Enligt PUL är allt olagligt, så det är en meningslös diskussion. Om man har råd att avvara 2000 kronor till Radio- och TV-verket så slutar PUL gälla för webbplatsen.

Svar på frågan: Att ange den typen av uppgifter borde generellt bryta mot PUL, men det finns undantag när det gäller offentliga personer, t.ex. ministrar, kommunalråd, chefer på större företag etc...

notera att PUL inte är tillämpligt om sajten har ett utgivningsbevis från RTVV (Radio och TV Verket), då gäller istället samma regler som för TV/Radio/Tidningar (Vanligtvis är det bara wbbtidningar som har utgivningsbevis)...

Ansökningsavgiften är 2000 kr, men det är långtifrån säkert att man får ansökan godkänd... Om man får det godkännt så slutar visserligen PUL att gälla, men vissa delar av PUL får motsvarighet i de regler som gäller för media...

Jag har ansökt om två webbplatser och fick båda två godkända utan problem. Känner du till några avslag? Som jag förstått ska det inte var några svårigheter att få ansökningarna att gå igenom.

Den stora skillnaden mellan PUL och yttrandefrihetsgrundlagen är att enligt PUL måste man skaffa tillstånd först. Även om det inte på något vis är kränkande eller olämpligt så är det olagligt om man inte skaffat tillstånd först. Enligt yttrandefriheten får man säga vad som helst, men är det olämpligt (hets mot folkgrupp, grov våldsskildring, förtal) så kan den ansvarige utgivaren dömas för det efteråt.

Vilka delar är det? Vad gäller för media? Har märkt att de inte namnger personer som tex kört rattfulla mm.

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19490105.htm#K7P4

OT:

Milad: Din signatur... Varför inte W3?

Vad jag förståt (kan ha fel) har media en oskriven lag i Sverige att man inte namnger männsikor som inte är dömda.

Naj naj naj nu är du ute och cyklar!

"Pressetik, en typ av tillämpad etik, syftar till att definiera vad som är lämpligt att, med hänsyn taget till individers välbefinnande, publicera.

Inom svensk press (och andra jämförbara media) finns allmänna överenskommelser och i viss mån lagar som reglerar vad som kan publiceras, exempelvis i samband med rapportering om brott. Två storheter ställs här mot varandra, å ena sidan allmänhetens önskan och rätt till information ("allmänintresset"), å andra sidan enskilda individers rätt till integritet.

I Sverige värnas pressetiken av pressombudsmannen, genom en frivillig organisation med tvingande medel, vilket är mycket ovanligt. De medier som står bakom den har alltså valt att underkasta sig reglerna utan undantag."

Källa: http://sv.wikipedia.org

Ja, det är ett brott mot PUL om namnen går att härleda till en fysisk person.

Om jag skriver Lennart Larsson , Sofia Nilsson & Georg ... Kan dessa personer möjligen finnas? Och kan alla dessa personer känna sig kränkta och anmäla mig enligt PUL då?


Tror inte det va... Måste finnas något konkret innan lagen tillämpas....eller?

Det är alltså värre att anmäla någon för att den begår något brott, än att bedriva en hatkampanj? Håhåjaja...

Hur som helst så håller jag väl med de flesta övriga... Anmälan till polisen, inte för att det kommer hända något utan för att det kan vara användbart för polisen i framtiden och framförallt, kan jag tycka, för att det ökar statistiken över IT-relaterade brott vilket i sin tur förhoppningsvis i framtiden ökar polisens resurser på det område.

Personuppgifter definieras enligt lagen som:

Så att skriva följande:

Är alltså inte ett brott mot PUL, men följande är:

Om ett namn är unikt eller om det indirekt framgår vilken person som man menar så är det också ett brott mot PUL.

De behöver inte känna sig kränkta. Det kvittar om det du skriver är smickrande, styggt eller sant. Det är alltid olagligt om du inte fått tillstånd från dem först. Just dina exempel syftar väl inte på en specifik person, men om du exempelvis skulle lägga ut ett foto på Internet vore det inget snack. Du måste först få tillstånd av alla som syns på bilden.

Se http://www.pul.nu/ för mer information.

Vad gäller att anmäla till polisen och liknande myndigheter så kan det vara bra. En anmälan i sig gör oftast inte mycket men om det kommer in tusen anmälningar i samma ärende...

Dessutom bidrar det till statistiken och kan förhoppningsvis leda till ökade resurser för polisen.

Reglerna kring utgivningsbevis återfinns i 1 kap. 9§ Yttrandefrihetsgrundlagen (vissa regleringar finns även i 4 kap. LTY men dessa har knappast någon relevans i sammanhanget). Kraven för att utgivningsbevis ska utfärdas är att "behörig utgivare utsetts och åtagit sig uppdraget" (4 kap. YGL innehåller föreskrifter om utgivare - i pricip person som inte är försatt i konkurs, har förvaltare eller är underårig), ett namn som inte lätt kan förväxlas med någon annat, att informationen tillhandahålls till allmänheten på särskild begäran (t.ex. att man surfar till en webbplats eller likn.). Det krävs också att verksamheten påbörjas inom sex månader från utfärdande. Det kan konstanteras att kraven inte är speciellt höga och jag har svårt att se att någon skulle nekas utgivningsbevis.

För övrigt kan nämnas att YGL är exklusiv straff- och processlag vilket betyder att brotten som finns i 5 kap. YGL (7 kap. Tryckfrihetsförordningen) är de enda brott som utgivaren kan åtalas för (vad det gäller det som publiceras).

Slutligen är det värt att notera att man oavsett om man omfattas av PUL eller inte får skriva vad som helst. Exv. har ju Expressen förlorat ett mål mot en viss fd partiledare där hon utpekats som porrfilmsaktör (om jag minns rätt) och det skulle inte förvåna mig om de fälldes snart igen.

PS. Som kuriosa kanna nämnas att yttrandefrihets- och tryckfrihetsbrott är de enda brott i Sverige där en jury kan finnas med i bilden. Dessutom får man dubbel prövning -- även rätten har att pröva saken. (Om juryn däremot skulle komma fram till att inget brott begåtts är detta bindande för rätten, och då kan den åtalade alltså inte fällas till ansvar.)

En viss kvällstidning gick ju ut med bild på en misstänkt i ett mycket omskrivet ministermord för några år sedan i Sverige. Det visade sig att personen i fråga inte alls var den eftersökta gärningsmannen och därmed riskerade ansvarig utgivare 2 års fängelse för grovt förtal.

Tror media aktar sig för att ta sådana risker och vad jag förstår så var det där med att publicera en bild och namn en chansning för att få sälja fler lösnummer.