"Time Warner och Microsoft är nära ett avtal om att starta annonsverksamhet på internet som ska ta upp kampen med Google."

Läs mer...
www.di.se

och mer...
www.n24.se

Dom bara tänker på tjäna mer pengar, dom borde sattsa på göra produkter som fungerar och som är säkra istället för dom har ju inte ens lyckas med det än på så många år.

Om dom skulle sattsa på göra något färdig produkt istället för hålla på med halvfärdiga saker hela tiden kanske det skulle fungerat.

Kan vi höja nivån på diskussionerna här?
Har du kritik mot deras samarbete, framför den sakligt, tack.

Högre nivå? Tror knappast någon tjänst blir bättre av att flera personer slåss om nya tjänster inom annonsering/sökmotor. Stor risk att kvaliteten blir sämmre och dom lägger pengar på lansera nya saker hela tiden än bygga dom helt färdigt.

Dock kanske priset för att annonsera blir billigare indirekt men gör ändå att för att nå alla att dom annonserar hos båda.

Nu är du allt helt ute och cyklar.. ;) kvalité och pris blir BÄTTRE av konkurrens. Och levererar de inte bra produkter så kommer de sannolikt att förlora mest på det själva. Grundläggande marknadsprinciper duvet.. :)

Personligen tror jag att konkurensen är väldigt bra, tvingar google och de andra att bli bättre samt att erbjuda högre ersättning...

Innan jag ger mig in i en debatt som berör Microsoft, låt mig först påpeka att jag jobbar för dem, så då var det sagt:

Hur kan det inte blir bättre om flera parter konkurrerar inom ett område som sökmotorer? Eller det kanske hade varit bättre om företag som Google aldrig försökt ta andelar av de som förr i tiden var marknadsledande?

Angående att företaget släpper produkter inom många olika områden: Ja, tacka Bill för det. Hade det inte gjorts hade vi inte haft produkter som MS SQL Server, Visual Studio, Windows, Office, Internet Explorer, Mediaspelare, XBox etc.
Klart som sjutton Microsoft har hittat en mycket lyckad strategi när det gäller att skapa och sälja produkter. Ett förslag om du inte tror mig är att ladda ner deras årsredovisning och läsa den.

Så varför ska dem inte försöka få MSN att bli större och bättre än Google? Microsoft har jobbat i drygt ett och ett halvt år med MSN Search. Google har jobbat i över 7 år med sin söktjänst. Ge MSN Search några år att utvecklas så tror jag nog att relevansen i träffarna kommer vara jämförbart med andra söktjänster.

Att det finns flera företag betyder inte alltid det blir bättre för kunden, kolla på på webbhotell marknaden. Finns massor av olika företag, visst priset har sjunkt en del om man kollar tillbaka hur det var för några år sedan dock finns det många som lurar folk, som är bra, sämmre eller helt enkelt skit. Kunderna får svårt att veta vilka som är bättre eller sämmre i vissa fall.

Även problemet uppstår när webbhotellen behöver lägga mer pengar på reklam och liknande för vara kvar på marknaden än kanske bygga upp stabilare grund.

Även när det gäller sökmotorer börjar det bli sämmre, nu när både MS och google börjar komma ifrån det dom gjorde från början just endast söktjänster. Om dom skulle sattsat mer just på det skulle dom säkert kunnat göra tjänsten ännu bättre.

Sedan när det gäller MS där finns massa olika delar som gör var sin del, sedan när dom sätter ihop det blir det en stor röra med skit i. Kolla bara när det gäller IE och själva Windows hur allt sitter ihop och vilken röra det har blivit.

Tror faktiskt allt skulle blivit bättre om företaget lägger all energi på huvudprodukten, eller skapar dotterbolag som gör andra delar som är helt skilt från varandras produktion

Microsoft har ett stort problem: Deras exempellösa framgång!

Det blir allt svårare för dom att hålla samma takt. Det har framgått tydligt i media den senaste tiden.

Folk tröttnar på att byta operativsystem i tid och otid. Många, och dom blir allt fler, är rätt nöjda med det dom har.

Varför ska konsumenter/företag/användare byta till Vista? Det kan generera i en ny dator, nytt officepaket och med detta massa nya, dryga och till synes onödiga utgifter för att kunna producera och arbeta med samma saker man gör idag! (Skriver e-post, surfar på webben, skriver i Word.)

En sådan affär kan ju bara vara lönsam för Microsoft, inte för användaren!

Hela marknaden börjar komma till denna insikt och det är Microsofts huvudvärk!

Jag tyckte min 386 var grym.. synd att marknaden inte insåg att man kunde göra allt med den och slog på stopbromsen redan då. Ja, utveckligen är sanneligen "out of control"... ;)

Kommunism är alltid bättre än kapitalism, Då slipper man utveckling och konkurrens, vilket vi alla vet bara är dåligt för kunden.

Seriöst, detta är skitbra för alla som jobbar med Google i dagsläget. Både för publicenter och annonsörer. Lägre priser, möjlighet att nå fler och möjlighet att tjäna mer pengar. Framför allt slipper man lägga alla ägg i Googles korg och slippa sitta på pottan om man blir oförtjänt avstängd eller får betalningar indragna.

Allt det där kunde du ju även göra i Windows 3.11, men det är ju för den sakens skull ingen vettig person som sitter med det idag. Varje uppdatering har ju kommit med en hel del förbättringar (någon som gömt bort den gamla goda tiden då operativsystemet hängde sig ett par gånger i veckan?).
Så klart saker har förbättrats.
Och dessutom finns ju en massa alternativ på marknaden för folk som inte vill betala för sig. Linux till exempel, ett bra alternativ om man inte är redo att öppna plånboken och betala för Windows.

3.11 fungerade mycket bra med det det klarade och hängde sig aldrig typ. Dock så var det ju byggt mer eller mindre på dos och innan Microsoft han förstöra all kod med egen.

Om man kollar på antal hål som hittas i Windows varje månad och alla små problem som kan uppstå varje dag vid användning så är utvecklingen inte alls bra.

Självklart har det blivit små förbättringar på vissa funktioner men stabilitet, säkerhets, buggar har inte precis blivit mindre utan känns som mer. IE måste ha mer fixar än det finns rader kod i det känns det nästan som.

Självklart har alla produkter små buggar etc men vissa har mer buggar och fixar än funktioner. Dock tror inte jag folk använder linux för det endast är gratis för linux är en stabil och säker produkt.

Sedan Windows 2000, XP & vista släpps bredvid varandra rätt snabbt känns inte som man tjänar på att byta nuförtiden. Mer än mar får extra mycket problem och patchar att ladda hem igen.

Men tror att produkterna skulle blivit bättre om dom lägger mer arbete på deras produkter än försöka konkurera med google