Är det någon här på forumet som har kommit i kontakt med Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF), som är ett system för att lösa tvister angående se-domäner?

Jag har själv registrerat några namn som det är tveksamt om jag verkligen har rätt till enligt de hårda krav de ställer upp. Som orsak att förlora ett namn finns bla att du inte har "berättigat intresse till den benämning som utgör domännamnet", och att du registrerat domännamnet "i syfte att sälja eller överlåta det".

Bra med de nya reglerna är i alla fall att det är gratis för domännamnsinnehavaren - endast den som ansöker om att få en domän prövad behöver betala.

Har inte varit med om nåt liknande i Sverige men internationellt med en .net domän då är det WIPO som hanterar det, gick inget bra då motståndaren var Telenor.

Här är 5 tips.

Tips 1. Maila aldrig och erbjud dom att köpa den.
Tips 2. Lägg aldrig upp nåt innehåll på sidan, om det är sälja den du vill.
Tips 3. Maila aldrig och erbjud dom att köpa den.
Tips 4. Maila aldrig och erbjud dom att köpa den.
Tips 5. Maila aldrig och erbjud dom att köpa den.

Tilläggas skall att det är mycket dumt att maila dom och fråga om dom vill köpa den, då "loosar" du direkt!

Admin

Om du registrerat .se varumärken som är kända kan jag utan tveka säga att du kommer förlora dem direkt i en ATF tvist.

Om det är enskilda ord så är det lugnt

Jepp inte ens nåt att fundera på som jag ser det, skall bli kul att se vad killen som köpte google.se kommer att få betala för sitt misstag.

Admin

Jepp inte ens nåt att fundera på som jag ser det, skall bli kul att se vad killen som köpte google.se kommer att få betala för sitt misstag.

Admin [/b][/quote]
Jo, bara advokatkostnaderna kan bli dyrt.
Jag menar, google.com använder inte 1 advokat.
Utan säkert minst 5 st.

Så en advokat tar 2000 kr timmen gånger 5, 10 tusen kr.
Gånger antal timmarna :-)

Ja, det är väl bara och vänta och se när de börjar höra av sig och kräver namnen tillbaka.

En till fråga som jag undrade över är hur man kan se vem som är ägare till ett domännamn. Man behöver ju inte registrera e-post mm i WHOIS-databasen så där kan man ju inte alltid se vem det är.

vilka domäner äger du?

Jag gissar på att han, typ, äger bla xbox.se, som jag misstänker att M$ kan vara lite sugna på. (M$ ansökte men förlorade lottningen...)

Jasså du är Omander alltså, inte du som äger estart?

Stämmer att jag har estart.nu! Tänker inte lista alla se-domäner jag har, men det är ju offentliga uppgifter vem som vann lottningarna...

Kände på mig att det var "du" som plockade hem den när jag läste omander. Ansökte nämligen också om just den domänen.

För att blicka tillbaka kan jag nämna att det är jag som är x-raid. Hjälpte dig med en mp3-faq för ett antal år sedan ;)

Har du Xbox.se behöver du inte oroa dig.
Den kan inte microsoft ta ifrån dig.

Kommer ihåg dig glasklart x-raid-viktor! Stämmer att jag har xbox.se.

Pekay, på vad grundar du att Microsoft inte kan ta xbox.se från mig?

För att jag är allmänt kunnig och intelligent.
Borde nästan fakturera dig för detta.

Anledningen att microsoft inte fick förtur på domänen xbox.se
beror på att microsofts varumärke heter inte xbox
utan den heter x-box.
X-box.se är deras korrekta domän om de ska ha någon.

Så enkelt är det.
Därmed kan de aldrig ta ifrån dig domänen.

För att jag är allmänt kunnig och intelligent.
Borde nästan fakturera dig för detta.

Anledningen att microsoft inte fick förtur på domänen xbox.se
beror på att microsofts varumärke heter inte xbox
utan den heter x-box.
X-box.se är deras korrekta domän om de ska ha någon.

Så enkelt är det.
Därmed kan de aldrig ta ifrån dig domänen.[/quote]
det är absolut inte så enkelt egentligen.
bla om domänen används på "felaktigt" sätt kan man ändå förlora den eller om det är förväxlingsbart med ett registrerat varumärke.

finns ingenting som säger att domänen måste vara identiskt lika som det registrerade varumärket för att man ska äga rätten till detta.

ett exempel är t.ex. att "flysnowflake.se" överfördes till SAS som har bolaget snowflake.se
bla kan man i ATF-tvisten läsa "SAS har inte i Sverige registrerat något varumärke som benämns flysnowflake utan bara ansökt om ensamrätt till ordet snowflake SAS i en viss figurativ utformning." Trots detta förlorade alltså den tidigare ägaren av flysnowflake.se domänen till SAS (Snowflake).

Är medveten om att det var ett bra tag sedan ni skrev den här tråden och antagligen har websidan omformats en del:
Något som gör att ägaren till xbox.se numera ytterligare har minskat sina chanser att få behålla domänen och därmed med stor sannolikhet skulle förlora en tvist mot Microsoft beror också på att personen i fråga utnyttjar sajten för att tjäna pengar mha Microsofts x-box inarbetade varumärke. (tradedoubler-länkar som erbjuder folk att hyra x-box-spel).

Ett ytterligare utdrag ur den tvisten ang. flysnowflake.se som belyser det jag diskuterat ovan är följande:
"Ett registrerat domännamn får – enligt de allmänna villkor (p. 18. c) som gäller vid registrering av domännamn under toppdomänen .se – överföras till den som begärt tvistlösningsförfarandet (sökanden) om domännamnet är identiskt eller förväxlingsbart med bl.a. ett varukännetecken som har rättsgrund i Sverige och som sökanden har rätt till, om domännamnsinnehavaren inte har någon rätt till eller berättigat intresse till domännamnet och om domännamnet registrerats eller använts i ond tro."

Ytterligare skulle man kunna tänka sig följande fiktiva tolkning av en tvistelösare:
"Den dominanta delen både i varukännetecknet och i domännamnet måste, enligt tvistlösaren, anses vara ”x box”. Den avvikelse som finns i domännamnet med ”-” kan inte anses förta den dominanta beståndsdelen i både kännetecknet och domännamnet. Utelämnandet av ”-” kan därför inte av de som kan förväntas få kontakt med tecknen anses innebära att de uppfattar tecknen som så olikartade att de inte kan förväxlas."

det är absolut inte så enkelt egentligen.
bla om domänen används på "felaktigt" sätt kan man ändå förlora den eller om det är förväxlingsbart med ett registrerat varumärke.

finns ingenting som säger att domänen måste vara identiskt lika som det registrerade varumärket för att man ska äga rätten till detta.

ett exempel är t.ex. att "flysnowflake.se" överfördes till SAS som har bolaget snowflake.se
bla kan man i ATF-tvisten läsa "SAS har inte i Sverige registrerat något varumärke som benämns flysnowflake utan bara ansökt om ensamrätt till ordet snowflake SAS i en viss figurativ utformning." Trots detta förlorade alltså den tidigare ägaren av flysnowflake.se domänen till SAS (Snowflake).

Är medveten om att det var ett bra tag sedan ni skrev den här tråden och antagligen har websidan omformats en del:
Något som gör att ägaren till xbox.se numera ytterligare har minskat sina chanser att få behålla domänen och därmed med stor sannolikhet skulle förlora en tvist mot Microsoft beror också på att personen i fråga utnyttjar sajten för att tjäna pengar mha Microsofts x-box inarbetade varumärke. (tradedoubler-länkar som erbjuder folk att hyra x-box-spel).

Ett ytterligare utdrag ur den tvisten ang. flysnowflake.se som belyser det jag diskuterat ovan är följande:
"Ett registrerat domännamn får – enligt de allmänna villkor (p. 18. c) som gäller vid registrering av domännamn under toppdomänen .se – överföras till den som begärt tvistlösningsförfarandet (sökanden) om domännamnet är identiskt eller förväxlingsbart med bl.a. ett varukännetecken som har rättsgrund i Sverige och som sökanden har rätt till, om domännamnsinnehavaren inte har någon rätt till eller berättigat intresse till domännamnet och om domännamnet registrerats eller använts i ond tro."

Ytterligare skulle man kunna tänka sig följande fiktiva tolkning av en tvistelösare:
"Den dominanta delen både i varukännetecknet och i domännamnet måste, enligt tvistlösaren, anses vara ”x box”. Den avvikelse som finns i domännamnet med ”-” kan inte anses förta den dominanta beståndsdelen i både kännetecknet och domännamnet. Utelämnandet av ”-” kan därför inte av de som kan förväntas få kontakt med tecknen anses innebära att de uppfattar tecknen som så olikartade att de inte kan förväxlas." [/quote]
Jepp, såg just xbox.se.
Det faller på ond tro, med tanke på att han gör reklam för X-box saker.
Hade han haft annat på sajten hade han kunnat klara sig.

Samm sak hände ju snowflake.se, killen lista lågprisbolagen m.m.

Skulle va kul och veta om varumärket heter "Microsoft X-box" eller "x-box"

jo, skulle kunna vara intressant. men i det här fallet skulle det nog inte ha så stor betydelse i tvisten.
för övrigt har ju MS även registrerat xbox.com och x-box.com men ännu inte(?) visat något intresse för varken xbox.se eller x-box.se förutom vid förhandsregistreringarna?

...men är väl bara en tidsfråga hur lång tid MS tar på sig innan dom vill ha åtminstone xbox.se som utnyttjar deras varumärke

Jag ringde faktiskt upp MS för kanske 1.5 år sen och fråga om de skulle ha sina svenska .se adresser.
Då fick jag svaret Ja, men de tog aldrig dem!

Men allt faller för Omander på att han gör reklam för X-box på sajten.
Ond tro!

Hade han haft domänen till att marknadsföra boxar som är formade som X då hade
han nog kunnat haft kvar den.

intressant. fast jag skulle kunna tänka mig att alla företag svarar ja på en sån fråga om de ska ha ett domännamn - där domännamnet på något som helst sätt kan förknippas med deras företag.

Jag räknar i princip xbox.se som en förlorad domän. Tills Microsoft hör av sig ser jag dock ingen större anledning att ta bort reklamen.

Om alternativet för att eventuellt vinna en tvist är att sälja X-formade kubar eller liknande är ju domänen ändå värdelös för mig. Vad är meningen med att ha en domän om man inte kan ha annat än nonsens på den?