IDG: Sveriges 100 bästa sajter
 

IDG har släppt årets lista med Sveriges 100 bästa sajter:
http://internetworld.idg.se/2.1006/1...0-basta-sajter

Finns din sajt med?

Vad tycker du om listan?

Själv har jag väldigt svårt att ta listan på allvar. Ibland missar de självklara webbplatser som utan tvekan borde varit med i någon kategori, ibland har de med webbplatser som verkligen inte borde platsa, etc.

Jag studerar på Högskolan Dalarna.

De har en jättebra webbplats som fungerar i alla webbläsare utom Chrome, men det kanske räcker ;)

Tyvärr inga egna webbplatser på listan.

Ska listan vara subjektiv, vilket ger fler reaktioner och läsare, så är det snarare en självklarhet att du och jag inte tycker att listan stämmer till 100%. Ska det vara en helt objektiv, urtrist och meningslös lista så hade de ju kunnat gå efter KIA rakt av :)

Ett stort gäsp...

Fronter är ju hemskt dåligt!

Hade inte kunnat säga det bättre själv. För mig är listan för ointressant att kommentera ;)

Jag kanske skulle läst listan först :) De kunde nästan lika gärna bara klippt och klistrat från KIA :) Tråkigt att de inte har något nytt och fräscht alls, de kunde åtminstone haft en egen kategori för typ årets nykomling. Det är väl iofs typiskt för IDG, har inte läst deras tidningar på många år av just denna anledning.

Inte för att vara sån, men hade förväntat Öppettider på den listan. Tråkigt :(

Jag har svårt att ta listor med urler på allvar, hade de haft en kort motivering till varje sajt så hade det känts mera trovärdigt.

Kikade på det. Julafton hos IDG? 100 externa länkar till olika webbplatser med dofollow. Nu kanske det är alldeles för OT och kanske är de tillräckligt starka för att kunna "leka runt" med sånt, men borde det inte vara lite riskabelt?

Den där listan skulle mer kunna användas som en "startsida" för att hitta till olika grejor.

Absolut! "Startsida" är så mkt 2015 det kan bli ;)

Spara.se var väl någon medlem här som frågade om feedback på har jag för , Danski var det t.o.m

En sajt jag jobbade med förut finns med! Kul =)

Oj kul, tack WN för att se detta då jag missat det själv =)

Listan är som vanligt en gäspning. Flera sajter som inte ens är mobilanpassade finns med och det är svårt att ta den listan på allvar. Synd att de inte lägger lite mer tid och energi på framtagandet.

Ja de hade ju kunnat göra sig till en auktoritet i ämnet, få andra kan det. Det skulle kunna bidra med en positiv utveckling inom t.ex. säkerhet, användarvänlighet, tillgänglighet för handikappade, mobilanpassning, etc. Viktiga områden som släpar efter!

Spot on! Håller till 100% med.

En lista på 100 "bästa sajter" skriven av en av sveriges fulaste sajter, oh the irony

Att du eller jag råkar tycka en sajt är ful säger inte så mycket :) De verkar vara på rätt väg:

http://www.kiaindex.se/?object_id=23...r=2015&kweek=9

URL du länkar till är till "idg.se nätverk" vilket jag misstänker är idg.se, computersweden, pcföralla m.fl. Personligen är jag inte så imponerad av deras antal sidvisningar med tanke på att nyheter24 ligger på ca. 2 ggr antalet sidvisningar

Vi är glada för att kritisera och klaga på allt. Jämför inte en nischat IT-nyhetssajt med nöjesnyheter och clickbait-artiklar, vi bör alla förstå bättre än så då vi jobbar i branschen.

Faktum är att i nästan alla fall då en sajt byter utseende så klagar vi nördar (exkluderar inte mig själv). IDG har gjort en förändring som just nu känns lite obekväm men jag tror kan växa på en. Likaså är de nog inte "klara" utan kommer säkert med flera små uppdateringar under närmsta tiden för att hitta rätt.
Sydsvenskan.se (en av mina mest besökta) genomgick nyligen en liknande förvandling där jag och flera i min omgivning gick i taket. Men måste erkänna att det nu i efterhand faktiskt var en klar förbättring. Oavsett hur mycket jag vill hävda motsatsen är jag en vanemänniska, byter någon mitt kaffe så kommer jag klaga oavsett hur det nya smakar =)

Back on topic, läste precis artikeln om Top100 och verkar ju som att det kommer publiceras motiveringar under de kommande två veckorna i samband med vinnare utses. Ta det för vad det är, en kul grej med en underton av allvar.

Du menar förhoppningsvis "Jämför inte en nischat IT-nyhetssajt med en mer allmän nyhetssajt som båda innehåller nöjesnyheter och clickbait-artiklar"? ;-)

Många sidor som verkligen inte borde plats på den där listan.

En stor del av sidorna är inte ens responsiva och ser ut att fungera väldigt dåligt i telefonen eller surfplattan. Det blir ju extremt ironiskt när de själva skriver följande i inledningen:

Hur kan en sida som t.ex. Blocket vara med? Det är sidan som har haft noll innovation på typ 10 år och är inte direkt imponerade varken funktions- eller designmässigt. Det är bara stor och känd, men det kanske är det som är kriteriet?

Ett stort gäsp som sagt...

Att vara ledande på marknaden så pass länge utan större förändringar är väl ändå betydligt mer imponerande än vad de flesta andra lyckas med? De har dessutom extrema marginaler år efter år. Avancerade funktioner och flashig design föder inte per automatik framgång eller en produkt som allmänheten önskar sig. Det är enkelt att säga att det är bara för att de var först ut men så fungerar det inte heller. Google var exempelvis inte först ut men de har ändå tagit över en marknad nästan helt och hållet.