IDG's webbplats uppdaterad, åsikter?
 

Responsiv grafik i all ära, men den nya designen kan vara något av det vidrigaste jag sett i designväg för en "nyhets"-site.

På något vis så känns den "tung".

270 requests, 0,7mb, 4,5sec.

Jag förstår inte riktigt alla dessa nyhetssajter som har sitt "flöde" på hundra olika ställen i layouten. Men det är väl så det går när de försöker tänka tidningslayout på webben antar jag.

Jag tycker personligen att https://gigaom.com/ är ett föredöme bland nyhetssajter, eller rena bloggbaserade som Swedroid.

Tycker verkligen inte om den nya layouten, är sjukt förvirrande :/

Otroligt tråkig layout. Men fyller väl sitt syfte I guess.

Oj, det där såg verkligen inte bra ut.

Riktigt segladdad och hackig. Bu.

"if it works, don't fix it"

-fick inte råda här...

Oj, hur tänkte de här? Headern är verkligen inte rolig. Alla rubriker i svart fetstil gör att det är svårt för ögat att hitta det viktiga på sidan. Toppmenyn som poppar upp jättebilder är bara tragisk :(

TheNextWeb är min personliga favorit bland responsiva nyhetssajter: http://thenextweb.com/

Vilken header :|

Tyvärr så misslyckas de, åter igen, med upplägg och design. Verkar som om det har varit 10% tänk och 90% arbete, istället för tvärtom.

Hej,

Instämmer med de flesta... Förvirrande, "ogästvänligt" och för mycket av allt.

Och kommentarer har de helt tagit bort. De var ju nästan höjdpunkten, själva communityt. De hänvisar till att kommentarssidorna endast utgjorde 4% av sajtens trafik, kanske för att de alltid var ett klick bort? Sajter som har kommentarer på samma sida först av allt under artikeln brukar inte ha några problem att få inlägg...

Testa att se på sidan genom IE9..

Inte riktigt sant. under M3 finns fortfarande kommenteringsfunktionen. Antingen väljer de vart de vill ha kommentering eller så är det inte färdigimplementerat överallt.

Är nog inte fullt implementerat, har dock fått intrycket att M3 är de som kör mest eget race på IDG så möjligt att de valde annat.

http://klickmonster.se/idg-lanserar-...kommentarerna/

Läste i en artikel att de valt bort kommentarsfunktionen under idg /startsidan, men under M3 och PFA har redaktionerna valt att tillåta det.

Inte speciellt snyggt, men pcföralla var ändå helt okej tycker jag.
http://pcforalla.idg.se - 7/10p i mina ögon.

Riktigt tråkigt, kommentarern var ofta minst lika intressanta som artiklarna...

Varför verkar det omöjligt i Sverige att ha kommentarer? Är det för att vi är så skitnödiga och räddda för att det kommer fram olika åsikter och att det blir konflikt. Då är det enklare att sopa bort det helt...

För att Sverige är ett av de mest åsiktsfientliga länderna i världen. Sen hjälper ju inte den bajsnödiga kulturen till heller.

Jo, kommentarerna på IDG var ofta höjdpunkten. Många gånger skippade jag artiklarna och gick direkt på kommentarerna. Men det var många troll där också och jag har ingen aning om hur mycket dynga de fick radera... Det kändes som att många artiklar i stil med "Mönsterås kommun upphandlar nya IT-tjänster" fick kommentarer som "Mac är bäst", "Mac suger, pc är bäst!", etc. Men det fanns en hel del guldkorn bland kommentarerna. Kanske var det en fråga om administration? Oavsätt så gillade jag aldrig de nya kommentarerna som infördes(discus eller discus liknande?)...

Åsiktsfientliga?

http://www.aftonbladet.se/kultur/article19572858.ab "Proletären: Det är oss SD vill stoppa - Lars Rothelius, Chefredaktör Proletären (kommunistiska partiet)"
http://www.aftonbladet.se/debatt/deb...cle12049791.ab "Muslimerna är vårt största utländska hot - Jimmie Åkesson, partiledare Sverigedemokraterna"

När Sveriges största tidning låter partier som tidigare hyllat Stalin och hyllat Hitler komma till tals har jag svårt att se någon åsiktsfientlighet. Snarare är det så att det finns väl förankrade humanistiska värderingar i samhället som gör att individer och viss media reagerar mot åsikter som uppfattas som allt för avvikande mot kollektiva normer och värderingar, som rasism, nazism, kommunism, fascism, etc. Trots det får ju inga personer fängelse här såvitt jag vet för att de kritiserar regeringen eller konungen så jag skulle säga att vi har ganska hög toleransnivå när det kommer till avvikande åsikter...

Så länge det sägs på seriöst sätt så är väl de flesta åsikter tillåtna även om du får mothugg. Men de flesta med extrema åsikter verkar inte vara främmande för varannat ord svordom, hot om våld/mordhot osv osv om man tittar på online-kommentarer. Och då har man inte alls rört spam, troll eller totalt offtopic. Det är ingen som vill läsa den skiten, och andra blir om något bara negativt påverkade av det ... då blir det kontraproduktivt att ha kvar funktionen även om det ger massa kommentarer av de på samma nivå.