Transportstyrelsens webbplats har fått nytt utseende
 

http://www.transportstyrelsen.se/sv/...nytt-utssende/
Verkar däremot som man inte tänkt på att redirecta alla gamla adresser till de nya.. så som det är nu när man googlar så fungerar knappt någon länk. Bra jobbat!

Den nya designen var inte rolig :-/ Uppseendeväckande att de inte varnar för cookies, trots att de sätter 2 st direkt på första besöket.

Bland myndigheter är Skatteverket ett föredöme när det kommer till design: http://www.skatteverket.se/

Att kolla underlag för trängselskatten funkar ju inte heller. =(

Själva layoutern med en centrerad box och headern känns lite tillbaka till 2001? Responsiviteten var ju inte heller så supergenomtänkt.

Vilken/vilka konsultbolag har skött detta egentligen?

Hehe, man får väl undra vart det igentligen går fel när en sådanhär sida kommer ända fram till produktionsläge. Jag ser framför mig någon som helt klart ska vara med och bestämma men som inte kan något.

De har säkert betalat dyrt för detdär som man inte gärna vill kalla "design".

I förhistorisk tid när Transportstyrelsen som ny myndighet lanserade sin första webbplats var jag en 600kr/h-konsult som flyttade content manuellt mellan Episerver-installationer (klippa och klistra). Det var dock 2-3 mellanhänder på vägen som tog sin share. Men vem bryr sig om utgifter när skattebetalarna står för notan?

http://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/ "Områden inom vägtrafik" ser nästan ut som en Google annons.

http://www.techuth.com/wp-content/up..._rectangle.gif

:hover med border-style: dotted; känns rättså retro också.

Någon insatt som kan beskriva hur en sådan här upphandling fungerar, vem sitter & bestämmer & vem väljer en webbyrå från 90-talet. Eller är det chefen för transportstyrelsen som sagt "Jasså vi skall uppdatera våran hemsida lite, jamen min 12 åriga son sysslar med lite wäbbb"?

Offentlig upphandling heter det.

Sen utgår man säkert från någon kravspec och ser förslag allt eftersom, så att skylla allt på bolaget som gjort allt är nog att förenkla.

Visst är det tex bra att göra 301 från gammal till ny url, men om det inte är ett krav tror jag ingen sitter och gör det bara för att vara snäll, det gäller hålla nere sina timmar och maximera vinsten. Åtminstone när man är ett större företag och inte sitter hemma och är en student :)

Var det ett svar på mitt inlägg? Isåfall vad svarade du på? :s

Nej man ska antagligen inte skylla på bolaget som gjort det, men det känns det är en sån där grej som man bör upplysa om när man tar på sig ett sånt arbete. Om jag som "sitter hemma" är väl medveten om det bör ett större företag också vara medvetna om det och informera om det. Känns ju lustigt om Transportstyrelsen skulle strunta i det även om det skulle kosta mer pengar.

Nu är ni lite hårda. På mobilen är den faktiskt helt OK, även om man saknar en viss responsivitet i gränssnittet.

Det var dels ett allmänt svar, att en dåligt genomförd offentlig upphandling oftast blir ett dåligt resultat.

Sen var det ett direkt svar på din fråga. Nej, det sitter ingen chef som har en 12 årig son som gör uppdraget ;)

Jag är väldigt vilseledd på nya hemsidan, samt att allt bombar en med information

@Anders Larsson: Frågan är om det finns någon väl genomförd offentlig upphandling, någonsin? Svågerpolitik i sin finaste skrud.

anfang.se tror jag gjort detta åt dem.

Tycker den ser helt ok ut. Behöver lite mer arbete här och var men så är det i början. Folk vill inte ha en massa glossy glossy när man kommer till transportstyrelsen.

Dock så är det en sak jag tror de strulat det för sig. Att samma layout ska fungera både mobilt och inte. Har pillat med detta själv och det blev många dåliga kompromisser. Lösningen blev helt enkelt att skicka mobila besökare till en helt egen layout, som givetvis påminner om den andra. Då kan man i lugn och ro endast arbete mot mobila och behöver inte ta hänsyn till större skärmar.

Responsiv design handlar inte om att samma layout ska fungera oavsett skärmstorlek. Det handlar om att anpassa gränssnittet efter skärmstorlek, med olika element som visas för olika skärmstorlekar.

Att skicka mobila besökare till ex. m.domän.xx var något man använde innan responsiv design gjorde sitt intåg. Blir ju mest dubbelt jobb med mycket samt att många glömmer duplicate-content biten. Bättre att lära sig responsiv design.

Navigationen är mycket bättre :)

Svågerpolitik har jag väldigt svårt att se att det blir när det faktiskt görs upphandlingar, och om du tror att det går till så tror jag aldrig du varit i närheten av en.

Om inte annat så innebär allra minsta fel att de anbudsgivare som inte fick uppdrager överklagar.

Att det sen i många fall inte blir en väl genomfört upphandling, det är en helt annan sak. Tyvärr är lagen krånglig och man får inte hur som helst prioritera kvalitet, utan i många fall måste man väga in pris utan att ta hänsyn till kvalitet.

Det kan alltså bli så att man tvingas välja en anbudsgivare som är billigare men betydligt sämre i att genomföra uppdraget, vilket i slutändan givetvis är kontraproduktivt.

Tycker skalbarheten minskar med att försöka anpassa samma mall både för desktop och mobil. Bättre att skapa två olika. Visst, blir en del dubbelt arbete men vid större sajter är det värt det. Duplicate content? I tex Wordpress kan man skippa subdomänen och visa ett annat theme direkt under rot. Google tolkar inte detta som duplicate content, tror även subdomän funkar utan problem.

@Anders Larsson: Jo, LOU är lite knepig men rätt utförd så ska inte "priset" vara avgörande. Totalkostnad i en LCC kan ju visa att "dyrast" anbud vinner i längden.

Tyvärr så är beställarkompetensen urusel vid offentlig upphandling. Har jobbat med LOU hos en beställare med dessa frågan i 10 år innan jag blev egen så jag har nog lite erfarenhet.

Jag kanske är krass, men de flesta som gjort affärer genom LOU med stat, kommun och landsting kan nog ofta verifiera att det inte alltid står rätt till här...

Lite Grekland light...

Beställarkompetensen är verkligen inte alltid så bra, men att få det till svågerpolitik känns ganska främmande. Snarare så att det ibland blir fel just för att man är rädd för att göra fel.

Priset är tyvärr hårt styrt i lagen, även om det finns några vägar att låta tex kvalitet väga in. Men även om man gör detta är det väldigt knivigt - överklaganden står som spön i backen.