Domänpirater
 

Såg precis .SE's nya kampanjsite http://domanpirater.se/ och har skrattat så tårarna rinner i en kvart nu

Problemet som utflyttad svensk:

http://i.imgur.com/GKVKAAb.jpg

=/

Gillar tanken dock, men själva "temat" känns lite barnsligt. Vad var det för fel på domänpundare? ;)

Oj vad lite dom verkar ha att göra. Vem tjänar pengar på att regga folks namn+efternamn i Sverige?!

Domanpiraten.se är ledig.
:)

Pirater stal, plundrade, våldtog och mördade vilket nu .SE nu jämställer yrkesmän med som ägnar sig åt domänhandel. Till detta kallar man yrkesmännen för "oärliga personer" vart anmäler man dem någonstans?

Det spelar mindre roll, det är en marknadsföringskampanj med lite humor i. Sådana har sällan särskilt mycket med verkligheten att göra :) Tycker dock även jag att en stiftelse som .SE borde sikta lite högre än så. De framstår som alltmer oseriösa tyvärr.

www.PTS.se

Faktiskt skandal att våra förnyelseavgifter ska supportera den här typen av aktiviteter.

Laserturken.

http://youtu.be/ZBrp24CtMx4?list=UUA...-UB3Xn6s3SWjFQ

Ps. Sorry, barnsligt, jag vet.

Hahaha bästa!

Kan inte säga mer än att jag håller med...
Känns extra trevligt att pengarna används såhär när man betalar sex-siffriga belopp varje år i förnyelseavgifter.

Tänk om ett företag använd kundintäckterna för att smutskasta sina kunder. Helt befängt i mina öron...

Kul att vissa känner sig träffade ;)
Kanske ringer en klocka?

Ringer en klocka?

Täcker verkligen dom ett ärende som detta?

http://www.youtube.com/watch?v=ITr7WVHFVZk

Ps. Sorry, ännu barnsligare :)

Småtafflig och rätt obegriplig. Hela kampanjen känns krystad, tycker ivf jag.

1. Gudrun Schyman fick ju rättigheterna till "Gudrunschyman.se". Den pekar ju redan mot hennes Schyman.se.

2. Att någon skulle regga vanliga 'svensson-för-och-efternamn' för att sitta på dom låter rätt långsökt.

Anledningen till att de kallar kampanjen för domänpirater är för att det inte är den ärlige domänpundaren de har något emot. IIS lär älska domänpundaren.

Bakgrunden till kampanjen är detta:

Närmare 2 000 offentliga personers namn har registrerats av ett bolag som kallar sig Skinnymob Oy. Enligt uppgifter pekades därefter en stor del av domännamnen mot bland annat pornografiskt eller rent nazistiskt innehåll, samtidigt som "personerna" som lånat ut sitt namn till domännamnen kontaktades och erbjöds att köpa sina namn för allt mellan någon hundra euro till några tusen euro.

Det var mestadels politiker, journalister och företagsledare som "drabbades". Samtliga dessa personer kommer att vinna en ATF om de skulle välja att göra den processen.

Känner man att man sysslar med den verksamheten och tar illa vid sig att tilltalas som oseriös och pirat tycker jag att man kan ta det. De syftar alltså inte ett dugg på vanliga ärliga domänpundare som spekulerar affärsmässigt i domännamn.

Läs även https://www.iis.se/blogg/privatperso...-natidentitet/

Jo men vart går gränsen?

Jag äger många vanliga för och efternamn .tld i RENT spekulativt syfte. Domänerna är förvisso parkerade med google-annonser snarare än porr.
Är jag en domänpirat?

Bolaget Hover som ägs av listade Tucows Inc, bedriver ungefär samma verksamhet, de registrerar namndomäner och säljer adresserna, alternativt säljer e-mail addresser. Är de pirater?

Nej, det här är, precis som eng3l skriver, ett sista forsök till konstgjord andning för att inte sluta 2014 med röda siffror i protokollet. Att .SE skulle vara en av få (förmodligen den enda) ccTLD'n som går bakåt i antal registrerade domäner bör resultera i väldigt många 'resignation letters' på .SE's kontor i Januari.

Så länge som det inte är EN unik persons namn som registreras tycker jag att det är fritt att regga.
SvenSvensson.se är mer ok än prinsessanmadelene.se t.ex.
Själv passerar jag gränsen ibland med en mening bakom det.
Har bl.a.betalat böter för att ha pekat en skojarfirma som misshandlade sina anställda på riktigt till norska myndigheten arbeidstillsynet men det var värt det.
I andra fall där jag fått klagomål har jag lämnat över domännamn utan bråk, t.ex legoleksaker.se som lego ansåg var deras.
Tycker att .se's kampanj är lite smart faktiskt.

Tack för informationen, det sätter det hela i en ny dager tycker jag.

Man borde kanske ha forskat lite mer i ämnet, men man har ju inte hur mycket tid som helst.

Att försöka tjäna pengar på andra människors namn är väl en ganska tafflig och oseriös verksamhet i mina ögon. Sen tycker jag det blir lite fånigt att hitta på ord som domänpirater.

Kan väl förtydliga att jag äger inga kombinationer utan enbart för eller efternamn.

T.ex. Erik.se eller Andersson.se (Inte just de två)

Captainthailand.se och
Tartarandesire.se
Till salu för 98 000 sek/styck :)
/Domanpiraten.se

Jag har .COM beträffande den förstnämnda. Det får nog räcka (och bli över). :)

Ps. Kan du gå ner till 80 000 jämt?

Snabb affär isf :)

Kampanjen vänder sig till privatpersoner tror inte dom drar den kopplingen till det blogginlägget utan att alla domainers är oärligt folk. Kan inte dra ett ganska internt ärende ut till allmänheten och tro att de förstår sig på det, IIS tänker inte längre en vad näsan räcker som vanligt.

Jag vet inte var detta missförstånd kommer ifrån..gissar att det beror på hur man ser på det eller vem man frågar!

Men fick .SE välja mellan 10 innehavare av 1000 domäner var och 1000 innehavare med 10 domäner var, så blev valet väldigt lätt, då .SE mest av allt vill att domännamn skall användas! Men för 99% av alla läsare på WN bör detta vara affärsmässig logik, så jag hoppas slippa utveckla det ytterligare.

"..alla domainers är oärligt folk" - Obetalbart! (dock helt felsydd offerkofta denna gång)

Och vi får väl iaf hoppas att privatpersoner överlag är bättre än vissa av WN:s forummedlemmar på att hitta relaterad information https://www.domanpirater.se/vanliga-...-en-domanpirat

Vad Anders Larsson ger exempel på tidigare, är dessutom en av många händelser och trender de senaste åren och något som är ALLT ANNAT ÄN interna ärenden.

Men då du menar att .SE med denna personnamnskampanj tänker kortsiktigt, så förmodar jag att du själv i motsats, berikats med framsynthet och insikt, som jag med stor iver gärna tar del av!

Men innan du lyser upp min tillvaro med "hur du menar att .SE skulle ha gjort", ber jag dig ta hänsyn till följande rader, fundera lite på innebörden och alternativen:

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-.../_sfs-2006-24/

Det skulle ju annars kunna förmodas att en "domainer" skulle se positivt på en ökad kännedom om och användning av domännamn hos allmänheten..

Peter är lika förutsägbar som Patrikweb :) Han kan aldrig någonsin göra fel och angriper mer än gärna varje person som kritiserar honom eller hans arbetsgivare för minsta lilla sak.

Tänker inte sätta mig att arbeta gratis åt IIS men tack ändå :)
Har man minsta koll på marknadsföring så vet man att det är en extremt liten procent som läser det finstilta och letar vidare information. Detta beror inte på WN:s forummedlemmars bristande förmåga... Det är ingeting man som annonsör ska "hoppas" på, det är något man har ett ansvar över att fastställa innan man slösar pengar på en totalt idiotisk kampanj och med detta upprör flera av sina största kunder och svärtar ner deras rykte.

Men den här tar nog priset, lär nog behöva hink och spade för det här. Trodde man hade lite mer krav på sig när man representerar en instans som IIS.

Det är ju inget missförstånd. Den stora volymen av domäner som innehas av domänpundare är framförallt domäner som inte hade registrerats annars. De registreras i spekulativt syfte. Du verkar själv blanda ihop begreppen och missförstå vad en domänpirat och en domänpundare är.

En sak kan jag lova dig - en domänpundares önskan är också att domänen ska användas - annars tjänar hen nämligen inga pengar. Helst ska den användas av någon annan som ger ett högt bud på domänen, men syftet som IIS och domänpundaren har är detsamma.

Domänpiraterna som sitter på tveksamma domäner ska inte förväxlas med seriös affärsverksamhet som domänpundare håller på med!

Med modifikation är det en lögn.

IIS har inte verkat för att införa begränsningar i antalet domäner som får registreras.

Man uppmanar snarare till massregistrering genom att subventionera priserna, vilket i sig är en längre variant av "domain tasting" som tidigare var ett stort problem för tex .com domäner.

IIS ska utöver det inte ha en affärsmässig ställning. En vanlig aktör borde inte ha något intresse av 10 domäner, så konsekvensen av ett större spridande hade blivit färre domäner.

Jag tror kampanjens resultat är generellt bra, även om man kan ha åsikter om approachen om att jaga upp folk med att domänpirater vill stjäla domänen. Många företag har tvivelaktiga metoder för att nå sina mål, och normalt reagerar man inte så mycket, men i detta fallet verkar det sticka det ut. Generellt är det självklart olyckligt som Anders Larsson nämner att man förväxlar domänpundare som tjänar pengar samtidigt men som vill att domäner ska användas med domänpirater. Domänpirati är nåt helt annat.

Eftersom EgenSajt är med i kampanjen har många som kommer in till oss också beställt ett webbhotell med förinstallerad wordpress för att börja blogga i sitt eget namn, man har även börjat använda den epostadress som ingår, vilket generellt borde vara positivt.

Så resultatet är att folk kommer igång med sitt eget namn på internet, via hemsida och epost är bra. Men att hitta sättet att få folk att registrera är inte så enkelt. Jag tycker personligen att det hade varit bättre, som många har varit inne på, att man istället haft en kampanj runt det faktum att "domänpundare vill tjäna pengar på ditt namn" och därmed varit lite mer verklighetsförankrade. Men en sådan kampanj hade varit svår att hitta teman och videos på naturligtvis, piraterna är ju tacksamma för att få folks uppmärksamhet.

Vad förvånande att antagonisten tartareandesire visar sig här och lika innehållsrika och konstruktiva inlägg i debatten som i alla de 11 063 andra inläggen. Om det är någon på WN som JAG placerar exakt jämte Patrikwebs ibland extrema och säregna åsikter, så blir det just du själv, men uppenbarligen har inte den självinsikten infunnit sig..

Sen förstår jag faktiskt inte vad du menar, jag har inte läst någon kritik mot mig i tråden innan, men gissar att du vill få det till att jag skulle ligga bakom piratkampanjen och att jag därmed skulle gjort något fel som jag alltså inte kan medge - är det så det ska tolkas?
Om det var avsikten, så behöver jag ge dig 5 fel av 5 möjliga.

Vad sedan gäller mig personligen och att göra fel, så stämmer det ganska dåligt med din beskrivning.
Eftersom jag ganska ofta gör fel, men något som jag inte har problem med att lufta eller ta till mig av - tvärtom, så lär jag av dem!
Men ändå ganska irrelevant i denna topic.

Mer ontopic:
Jag är helt och fast övertygad om att min arbetsgivare har skäl att kritiseras då och då, och viss kritik kan jag till och med se som befogad, medan annan inte alls.
Till det kommer såklart grundmurade åsikter om vad .SE ska syssla med och inte, men där finns lika många åsikter som medlemmar på WN, medan .SE själva har att följa stiftelsens urkund, styrelse, VD och såklart tillämpliga lagar.
Jag angriper inte - jag argumenterar emot och öppnar för att lyssna (om du kan se skillnaden)
Men när jag läser kommentarer som din bäste "Supermoderator tartareandesire", så påminns jag om varför jag på senare år besöker WN mer sällan..

Det var ju trots allt ett bra tag sedan jag postade längre inlägg på WN: http://www.wn.se/t28568.html

Attans laststory, jag hoppades verkligen att du skulle berätta om dina innersta marknadsföringsknep och hur kampanjer gör sig bäst :-)

http://www.wn.se/member.php?u=2726

Att domäninvesterare själva titulerar sig som "domänpundare" eller kommer på tanken att alla domainers skulle vara oärliga är mer talande om den egna självbilden och gör mer skada än om en kampanj inte uttryckligen explicit skriver "OBS gäller domänpirater och inte domainers"

Vad gäller "domänpundar"-uttrycket, så är det något jag direkt ogillat från första stund (som det dryftades av WN:s forumgrundare 2008)
http://www.wn.se/showpost.php?p=236379&postcount=14 av den enkla anledningen av att det ger en mycket negativ klang till domainers eller domäninvesterare (som jag föredrar att kalla dem)

Och Anders, kom igen.. du vet lika väl som många andra här på forumet att jag var en av Sveriges större domäninvesterare fram till snart 6 år sedan, så du behöver inte ens försöka..
Däremot gör du (enligt mig) flera misstag varav ett är att tro att domainers är synonymt med de som "syns" och hoppas flippa ett par domäner på WN..

Medan "domainers" är helt olika typer med alltifrån "rena samlare" (ofta bransch- eller marknadsinriktade och säljer sällan eller aldrig, förutom i hela portföljer) och vi har "typo-domainers" (som lever på PPC-strömmar av felskrivna type-ins), nyckelordssamlare, olika typer av snapbackdomainers (dels de som struntar i domännamnet i sig och bara ser till de "osynliga värdena" och vanligen använder dem för Grey Hat SEO, och sen har vi de som snappar i spekulativt syfte att "nog kunna sälja för mer än de snappade för") likväl det finns de som inte har en tanke på att sälja ett enda av sina domännamn förrän de själv anser att de vill göra det i framtiden. Och såklart både fler "typer", varianter och mashups typerna emellan..

Men du menar alltså att .SE skulle gilla eller till och med "älska" stora volymer som registreras i spekulativt syfte.
Jag menar då motsatsen enligt jämförelsen jag tidigare gjorde 10/1000 vs 1000/10 (men det går bra med 5/2000 vs 2000/5 om du ska förstå jämförelsen bättre).

Naturligtvis förväxlar jag inte domänpirater med domäninvesterare - finns det något som helst tecken på det?

Men det känns inte konstruktivt att "det här är en domainer och hen har registrerat för att göra på detta sätt".
Det är samma misstag som att säga att domainer startar vid X antal domäner..
Olika betraktares ögon kan variera mellan 1 (outnyttjad domän) till tusentals..

Och det stämmer att .SE inte infört numeriska begränsningar i antal tillåtna registreringar, vilket jag personligen är väldigt glad för av flera skäl.
Dels finns det ingenting som pekar på att det skulle ha effekt, se exempel http://www.internetsweden.se/begrans...motsatt-effekt
och dels anser jag inte att det ligger i registrets roll att begränsa.
Exemplet jag gav med 10/1000 vs 1000/10 (eller 5/2000 vs 2000/5) är om .SE får välja.
Hämtat från .SE Vision och värderingar: "Internet för alla!"
Källa: https://www.iis.se/om/organisation/vision/

Sen blandar du ihop domain tasing som något som skulle ha handlat om registranter (slutkunder/domainers) när det istället var en avart av stora registrarers "skuggregistrarer" som "kidnappade" tiotusentals miljoner gTLD-domäner (företrädelsevis .com och .net-domäner under 4½ dagar för att sedan släppa tillbaka dem (för att få full refund), ofta också kombinerat i kiting shemes, vilket gjorde att de återregistrerades under 4½ dag efter att pengarna återförts.
Det är något som absolut inte ska läggas domäninvesterare/domainers eller för den delen domänpundare till last.
Ref: http://icannwiki.com/Domain_Kiting
Dessa registrarer har visserligen minskat i antal över åren, men kan förknippas med andra verksamheter..
http://www.internetsweden.se/eu-fias...fa-kanner-till
http://www.internetsweden.se/nya-gtl...ks-loose-del-5

Vidare gör du misstaget att tro att .SE sätter priserna mot slutkund, vilket är fel.
Det stämmer som många registrarföreträdare berättat på WN, att .SE subventionerar sina partners återförsäljarkostnad under vissa perioder.
Hur sedan registrarerna väljer att utmärka sig gentemot sina kollegor i branschen på - dvs genom egna utformade kampanjer eller genom att sänka slutkundspriserna .. ja det vet vi ju svaret på.
Jag hade förstått kritiken om .SE subventionerat priset mot slutkund, men så är ju inte riktigt fallet..

Danielos - Historiskt sett har det inte hänt såå ofta ;) men här har du ett Kudos!

Man tackar, det tar jag till mig inför veckan som kommer! :)

tänker inte ens kommentera detta..

Fast det är ju ganska uppenbart att er egen definition på en domänpirat i det här fallet är en person som registrerar domännamn i spekulativt syfte, oavsett antal. Och det är väll det som är lite kärnan i problematiken här, varför svartmåla personer med den affärsidén när det är dessa personer som står för en stor del av antalet registrerade domännamn och därmed era intäkter. Om inte dessa "domänpirater" fanns skulle antalet registrerade .SE domännamn vara en bråkdel av vad det är idag, ni har ju statistik på användandet själva, https://www.iis.se/domaner/statistik/anvandning/.

Det där är ju som att säga att volvo inte styr slutkundspriset på sina bilar. Er prissättning mot registrarerna återspeglas självklart i registrarers prissättning gentemot slutkunder. Att IIS historiskt har använt olika sorters kampanjer gentemot registrererna för att få upp antalet registrerade domännamn är ingen hemlighet och heller inget problem i sig. Det enda man behöver göra för att härleda den verkliga anledningen till denna kampanj är att titta på den sista grafen på https://www.iis.se/domaner/statistik/tillvaxt/ för att man snabbt ska inse att tillväxten i .SE zonen för första gången någonsin har gått ner. Och varför har det gått ner? Svaret på den frågan är heller inte så svårt att hitta, ni hade ingen kampanj med subventionerat pris förra året.

Sedan är det mycket möjligt att förnyelsegraden på de namn som registreras i denna kampanj är högre än de som registrerats i tidigare kampanj med pris subventionering, det återstår att se. Men det är inte kampanjens vara eller icke vara som är problemet eller motivet, det är vilka knappar ni väljer att trycka på och vilka ni svartmålar i er skrämselpropaganda.

I flera år har vi försökt bygga upp ryktet kring snapback och marknaden idag ser inte ut som den gjorde för 4-5 år sedan.. även om denna kampanjen riktar sig mot identitetskapningar så uppfattas kampanjen helt annorlunda, som tidigare talare uppfattas det som en kampanj mot massregistreringar.