Peder "Handlavin" Molin skriver om polisrazzian
 

Handlavin.se och dess ägare Peder Molin har det stått en del i media om då vin togs i beslag och där åklagaren har inlett förundersökning.

Syftet med polisutryckningen var att sätta stopp för en misstänkt grov otillåten alkoholförsäljning.

Peder har via sin blogg uppdaterat den 1 sep 2014 med rubriken "Inte mitt Sverige"

Läs mer: http://www.ehandel.se/blogg/peder/20...-mitt-sverige/

Jag har aldrig sett en obeväpnad polis när de är ute på tjänsteutövning, så varför skulle de vara obeväpnade när de åker till Peter och hämtar varorna? Pikébuss - ja något måste de ju frakta varorna i.
Vad gäller delen när de tog hans kunders varor; Polisen är där för att säkra bevis. Att Peter säger till Polisen att det inte är hans vin, ja de måste ju plocka det ändå vare sig de vill eller ej.

Instämmer till fullo.

PS. En pikébuss är något man möjligtvis skulle kunna få se i Top Gear, piketbuss däremot används av polisen. :)

Illegal alkoholförsäljning ska bekämpas till varje pris...

"Råkade ut för en polisrazzia"... det kan ju inte gärna ha kommit som en överraskning för honom att han sysslade med en verksamhet i gråzonen? Förstod han inte riskerna så måste han ju varit lite väl naiv.

Skillnaden är väl tydlig i detta fall, då eHandlaren hade tillstånd från folkhälsoinstitutet. Jag är inte insatt i alkohollagstiftningens detaljer, men det verkar som åklagaren är ute och seglar om det handlaren skriver är sant (vilket jag inte vet i dagsläget).

Ute och seglar? Kanske men om inget har ändrats nyligen så får man som svenskt företag inte sälja direkt till privatpersoner i Sverige och det verkar ju vara det som skett.

Jaha, då verkar det som partihandlaren ljuger i sin blogg.... Fy på han....

Ordagrant så skriver han att han hade tillstånd från Skatteverket och att Statens Folkhälsoinstitut var väl medvetna och informerade om hans verksamhet.

Skatteverket har naturligtvis inte med saken att göra. Att skatteverket beviljar f-skatt är inte detsamma som att staten har godkänt en näringsverksamhet som laglig. Jag ställer mig även undrande till om Folkhälsoinstitutet kan bevilja enskilda företag undantag från lagen?

Det skulle förvåna mig om Peder ljuger. Jag tror att antingen så har han missuppfattat Folkhälsoinstitutet, eller så har Folkhälsoinstitutet givit honom ett godkännande som inte har något lagligt stöd. Jämför med att Polismyndigheten skulle ge mig sitt godkännande till att sälja hembränt. Det skulle ändå inte göra min försäljning laglig, eftersom Polismyndigheten inte har befogenheter att dela ut sådana godkännanden.


Det hela får mig att tänka på en kompis som för många, många år sedan ringde sin internetleverantör för att fråga om han fick ladda ner från Napster. Supporten svarade att det hade internetleverantören inga som helst problem med och att han gärna fick fortsätta. Min kompis uppfattade det som att han hade fått ett godkännande att lagligt ladda ner piratkopierad musik.

Ja, han ljuger om vad tillståndet har gällt - eller snarare valt att inte tala om vad det är för tillstånd. Folkhalsomyndigheten kan ju bara ge tillstånd till partihandel så allt annat måste vara hans egna fantasier. Han har själv valt att ignorera den delen av lagen som reglerar partihandel och det som står i tillståndstexten (om han nu hade ett tillstånd för partihandel).

Dålig liknelse, själva nedladdningen från Napster behöver inte ha varit olaglig vilket däremot alkoholförsäljningen är i Peders fall. (Svenskt företag och svenska slutkunder)

Däremot kan han mycket väl frias för exporterna, eller rättare sagt de kommer troligtvis inte att omfattas av ett ev. åtal.

Ja. Att jag kom att tänka på min kompis och Napster var mest därför att min kompis verkade tro att en internetoperatör kunde ge honom juridiskt skydd.

I Peders fall, så kanske det rör sig om en helt annan situation. Men det han skriver i sin blogg, om att Skatteverket har gett honom godkännande, får mig att tro att det kan finnas vissa likheter.

Lite information om tillstånd
 

Hej på er,

Lite info nedan om vad jag haft för tillstånd etc eftersom det är lite skillnad mot att vara registrerad för F-skatt. Tillstånden är dessutom ett helt annat tillstånd även vad en vinimportör har som säljer sina varor mot Systembolaget. Jag må jag ha varit naiv och huruvida jag är en bov beträffande detta ärende har olika personer olika åsikter om.

Det jag har blivit av Skatteverket är något som heter "Registrerad Distansförsäljare av alkohol". och innan man blir registrerad så får man även svara på frågor som säkerhetsställer att man inte har något lager i Sverige för vinet utan att vinet förpackas till kunden utanför Sveriges gränser men dock i ett EU-land. I mitt fall så har det varit för ändå upp till en månad väntan på att få sitt vin levererat och vinet har paketerats nere i Österrike med ditt namn och adress. Man får sedan ett bevis från Skatteverket att man har blivit registrerad som distansförsäljare och sedan får man i brevlådan varje månad en alkoholskattedeklaration som skall fyllas i och man betalar sedan in den alkoholskatt på viner som boende i Sverige har handlat och fram till årsskiftet så var det cirka 16-17 kronor per flaska vin. I samband med att Skatteverket godkänt en som distansförsäljare så skickar även Skatteverket denna information skriftligen till Statens folkhälsoinstitut eftersom FHI är den instans som avgör huruvida verksamheten är förenlig med svensk lag tillsammans med Skatteverket som ser till att man följer lagen om alkoholskatt. Skatteverket kräver också sedan en bankgaranti som är baserat på vad jag vill minnas 10 procent av den totala alkoholskatten under ett år. Tillsammans med bankgarantin så utformas sedan ett brev från banken med en fullmakt som ger Skatteverket rätt att ta dessa pengar om man skulle slarva med alkoholskatten och detta brev förvaras i ett kassaskåp hos Skatteverket i Ludvika som är det kontor som är instansen för punktskatter.

Sammanlagt i våras så fanns det totalt strax under 100 företag som var registrerade hos Skatteverket i Ludvika för distansförsäljning och av dessa företag så har ungefär 10-12 procent haft exakt samma företagsupplägg som mig.

Mvh

Peder

Ett litet påpekande, FHI finns inte längre. Sen så vad jag kan se på bilderna så drar jag slutsatsen att polis och åklagare har ansett att hanteringen har skett på den svenska adressen vilket alltså skulle vara den olagliga delen och ej förenligt med några tillstånd. Det är den enda logiska förklaring jag kan komma på. Med tanke på att polis och åklagare är precis som de flesta och inte vill göra en massa jobb i onödan så bör de ha en ganska klar åsikt om vad lagbrottet gäller, sen får man se hur det står sig i domstolarna.

Något som skulle kunna förklara både min tidigare slutsats och att verksamheten skulle vara helt laglig är att det skulle kunna vara så att all hantering på den svenska adressen endast gällt exportvaror vilket då i teorin skulle kunna vara fullt lagligt. Låter kanske inte så troligt för det skulle innebära att polisen gjort ett riktigt dåligt spaningsjobb men det är fullt möjligt.

Fhi
 

Stämmer att Statens folkhälsoinstitut (FHI) har bytt namn, men de bedriver samma verksamhet under namnet Folkhälsomyndigheten. Man har även på det nya verket tillgång till alla gamla akter kring alkohol som gick under namnet FHI.