![]() |
Tröttnat, webbhotell utan problem?
Hej!
Nu är det så att jag har tröttnat på Citynetwork som nästan alltid har problem. Först går mina hemsidor ner och nu laddar mina sidor j*vligt segt. Bör inte ta så mycket tid för mina kunder att nå mina hemsidor som ligger hos Citynetwork. Självklart förlorar jag kunder på detta och det lär även Citynetwork göra ifall dom inte fixar det snarast. Men till saken, finns det något webbhotell som ni kan rekommendera? Där mina webbplatser ej går ner samt att man kan nå dem väldigt snabbt, utan att man ska behöva ladda en sida i cirka 30 sekunder. Tacksam för snabba svar! |
Skaffa en VPS hos exempelvis https://www.digitalocean.com.
$5 / månad. Garanterat snabbt och stabilt! Dock måste du konfigurera allt själv, men du kanske känner någon som är duktig i linux eller om du själv vill följa någon guide. https://www.digitalocean.com/communi...tack-on-ubuntu https://www.digitalocean.com/communi...untu-12-04-lts |
Jag kör en vps hos dem (citycloud). Prova det, funkar bra mycket bättre än hotell.
|
Ja skulle inte rekommendera en person som aldrig jobbat med säkerhet i Linux att sätta upp en VPS i produktion. De kommer kännas väldigt surt om 6 månader när någon lyckas ta sig in på server, kopiera allt material och rensat diskarna.
|
Skulle nog be dig testa digitalocean och https://serverpilot.io/
De konfar brandvägg och håller din installation uppdaterad. Enkelt, smidigt och bra |
Hej extra - vill bara nämna att våra problem har varit mestadels koncentrerat till kontrollpalen för webbhotell. Dvs webbplatser mm ska fungera som vanligt. Tar gärna URL:er så vi kan hjälpa dig om något har hänt som får dem att inte leverera som de bör.
|
Jag kör Space2u och är verkligen supernöjd. Kanske inte det billigaste alternativet eller den modernaste kontrollpanelen men väldigt stabilt och bra service.
|
Citat:
|
Tack för svaren!
Jag kan nog inte så mycket inom linux VPS då jag endast har jobbat med Windows och som Nerix säger så vill man inte att någon kommer in. Jag har funderat bland annat på Space2u eller att köra med digitalocean då det verkar intressant. Men jag tackar för svaren! och johan1234 du har fått PM! :) |
Hur många unika besökare har du per dag? Jag har drygt 3200 unika besökare per dag och då fungerar One.com perfekt utom när de sajter jag hämtar flödesdata från har problem, då kan det gå lite långsamt. Så kolla om du hämtar saker från andra sajter.
|
Citat:
|
Håller själv på att testa nu och tycker det funkar döbra hittils. Jag kör london datacenter och tycker att hastigheten är fantastisk. Kör minsta, kör några hemsidor på det nu och ligger på en tredjedel av paketets storlek.
serverpilot och digitalocean är nog vägen att gå :) |
Jag själv har börjat använda virtualcenter.se lite privat för en del saker och är mycket nöjd.
Det är dessutom billigt snabbt och absolut inget atomia skit. |
Har också testkört digitalocean (london) + serverpilot i ett par dagar nu och hittills är jag väldigt nöjd. Dokumentationen är väldigt bra. Är helt galet vad mycket man får för pengarna. Kan bara hålla med spajk.
|
Hetzner.de är enormt bra. Vi har testat många olika, däribland många svenska och tyskarna är överlägset bäst. Nu har vi förvisso dedikerad server så vi sköter det mesta själva men 100% av all nedtid vi har och det är inte mycket, beror på oss, inte Hetzner.
|
Tempus och andra - vill bara förtydliga här. Skulle vilja ge ett förslag och försöka skilja lite på vad som är fel och fel. Tycker vi jämför äpplen och päron hej vilt och anger det som anledningar till att agera på ett eller annat sätt.
Vi har driftat dedikerade servrar i åratal utan den minsta nertiden. Likaså VPS:er i City Cloud har vi väldigt goda upptider. I vår delade miljö har vi även där goda svarstider och upptider. Problemen vi har haft handlar om kontrollpanelen - inte driften av sajter. Extra nämner i denna tråden ett par sajter som han anser har varit sega eller kanske gått ner. Det gäller vår delade miljö. Vi har satt övervakning på den och enligt vår övervakning har den varken varit nere eller varit seg. Det kan vara så enkelt att något kodmässigt gjordes eller "hände" som fått den att agera segare. Något ändrades kanske och den flyter på bra igen - efter det att han skrev här. En delad miljö har heller oftast inte samma tillgång till resurser och annat som en VPS eller dedikerade servrar. I vår delade miljö driftar vi tiotusentals sajter och domäner. Väldigt ofta hittar vi enklare orsaker varför en sajt är seg eller till och med slutar svara då och då. Räcker med ett plugin som felar i en WP sajt för att det skall hända. Som ni vet kan dålig kod alltid ta ner den bästa av servrar. Säger inte så att det är fallet här men i det generella fallet har vi en hel del av det som ni kan tänka er. De flesta som driftar sajter i en delad miljö gör det för den grymma effektivitet det ger i form av att jag inte behöver mecka med saker eller för den delen kunna så mycket. Det intressanta är att man kan tro de bara är mindre företag och privatpersoner - men även stora företag och stat och kommun använder det frekvent. För er som någongång har en sajt som inte är så responsiv som ni önskar - rekommenderar jag en snabb körning med "Firebug" för att se var det strular. Ofta hos oss hittar vi allt från tredjeparts-innehåll (som tar tid att läsa in) till att man lägger in en cookie (kanske en plugin man har installerat) som gör att våra cachesystem inte längre cachar sajten eller tex en plugin som på något sätt har kod som får det att gå segare. Vad jag vill säga är att just när det gäller laddningstid så får man ha lite nyans i den diskussionen samt gärna jämföra liknande tjänster. En bilhandlare behöver inte vara den bästa motorcykelhandlaren även om båda har hjul och kan köras framåt. Extra - jag hoppas du är nöjd med laddningstiderna som de varit. Vi har inte rört sajten men övervakat och segaste sedan detta skrevs är en laddning på 800 ms - det skedde vid en DDoS häromdagen. Annars under 200 ms tills kod är exekverat och sidan börjar laddas. I mina ögong är allt under en sekund mer än acceptabelt. Tempus - igen så är en dedikerad server det enklaste att drifta och blir en svår jämförelse med webbhotell. Det är på så många sätt det är helt olika produkter och det finns en anledning varför vi har åratal i upptid - som säkert många andra också har - när det gäller just dedikerade servrar. Sedan är det säkert så att Hetzner är jättebra ändå - men ville bara peka på skillnaderna. Hoppas ni alla får en härlig vecka! |
Vi har även haft Hetzners webbhotell också. Om jag jämför dem med de otal svenska alternativ vi haft och Hetzner är mycket bättre och ja det blir som att jämföra äpplen och päron när man gör en jämförelse på kvaliteten
Fast många föredrar nog support på svenska och där är det ju en fördel att ha en svensk hosting. |
Citat:
|
Citat:
|
Efter att ha läst denna tråden så testade jag DigitalOcean + ServerPilot och är mycket nöjd! Jag har ytterst begränsade kunskaper inom Linux sedan tidigare, men installation och konfiguration gick ändå hur smidigt som helst. Jag kör minsta paketet på min "droplet" och det räcker långt.
Ska snart flytta över mina sajter från MediaTemples GridServer som jag kör för tillfället och är fruktansvärt trött och besviken på. |
Citat:
Finns det förresten några "Premium" hotell i Sverige? Jag skulle kunna tänka mig betala 200-300 kr/mån om man fick någon valuta för pengarna. |
Varför inte? Internet är gränslöst och det spelar ingen roll var du har din site så länge det inte är en diktatorstat.
Jag överväger alltid utländska alternativ om dessa är bättre än svenska. Det är väl kanske färsk fisk som jag utesluter ur det resonemanget. Citat:
|
Citat:
|
Angående serverpilot.io, det är "inget meckande" eller direkt behov av att använda kommandoraden, om det mot förmodan behövs installeras något script eller funktion finns det bra och övertydliga guider för det. För min del har det varit mindre "meckande" än vid användandet av webbhotell.
Varför kan man inte jämföra hosting i olika länder när till exempel Digitalocean har server i exempelvis London som presterar bättre för en svensk användare för en billigare peng än svenska webbhotell som nästan alla bjuder på det sanslöst dåliga Atomia. |
Citat:
|
Citat:
Visst är mycket billigare att ha några utvecklare än hel drös kunniga supporttekniker. Det gäller att kunna förlita sig på att den personen som driftar sajten kan vara tillgänglig 24/7 alla dagar om året och att alla backuper fungerar som de skall. |
Det har varit många klagomål på City Network de senaste veckorna. Och jag ingår i den skaran. Men johan1234 har faktiskt rätt med att det är endast kontrollpanelen och supporten som varit dålig. Stabiliteten på sevrarna har inte påverkats...i alla fall inte mina sajter jag har hos CN. De har funkat bra. Hoppas CN löser sina problem snart.
Angående utländska webbhotell så är det ju inget som stoppar än att använda dem. Internet är ju nästan gränslöst. Jag har använt mig av Hostgator de senaste 6 åren och varit väldigt nöjd. Men dom är förbannat kommersiella. När du loggar in kontrollpanelen så dränks du i annonser. Deras support har också blivit lite långsammare de senaste månaderna. Just nu har jag börjat testa Oderland, mest för att jag vill främja business i min hemtrakt, och mitt första intryck är väldigt gott. |
amagab - trevligt att du stöttar hemtrakterna lite. Jag kör gärna svenskt om det klarar av behoven så att säga.
|
Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 16:28. |
Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson