WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Nyheter (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=3)
-   -   Google rankar ned okrypterade sajter (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=1062499)

Ingo 2014-08-08 08:46

Google rankar ned okrypterade sajter
 
Google sänker rankningen för sajter som inte krypterar trafiken för besökarna i sina sökmotorer.

Åtgärden ska få fler utvecklare att satsa på s äkerhetsprotokollet tls, transport layer security, som utnyttjar digitala certifikat för att kryptera trafik, och som kännetetecknas av https-adresserna.

Läs mer: http://www.idg.se/2.1085/1.575460/go...pterade-sajter

tartareandesire 2014-08-08 09:08

Usel svenska och en uselt skriven artikel som vanligt när det gäller IDG...

turneround 2014-08-08 09:34

Fruktansvärt dålig artikel. Google rankar inte ner sajter. Just nu är det en väldigt liten rankingsignal , förmodligen obefintlig. De lär nog öka värdet på signalen efterhand men vägen är lång fram tills okrypterade sajter rankas ner...

eng3l 2014-08-08 09:44

Här är en bättre länk http://googlewebmastercentral.blogsp...ng-signal.html

Matiiiias 2014-08-11 13:12

Gratis SSL cert finns på startSSL

phattrance 2014-08-11 13:57

gäller detta alla sidor? inkl dom som inte har logins etc?

BarateaU 2014-08-11 14:25

Citat:

Ursprungligen postat av phattrance (Inlägg 20496192)
gäller detta alla sidor? inkl dom som inte har logins etc?

Japp de ska gälla samtliga, man får välla någon guldstjärna för att ha cert som fröken gav i småskolan.
Har aktiverat de sen ett halvår tillbaka så användare kan välja va de vill köra, ser att länken till forumet i serpen har fått https länken som standard nu.

phattrance 2014-08-11 14:42

om jag lägger till kryteringen på http://gifsec.com/ poppar det upp en ruta eller likande på deras webbläsare om att sidan är kryterad osv?
har varit med om ibland när jag surfar in på kryterade sidor att firefox ber om tillstånd för att surfa på sidan osv..

x264 2014-08-11 15:01

Citat:

Ursprungligen postat av phattrance (Inlägg 20496195)
om jag lägger till kryteringen på http://gifsec.com/ poppar det upp en ruta eller likande på deras webbläsare om att sidan är kryterad osv?
har varit med om ibland när jag surfar in på kryterade sidor att firefox ber om tillstånd för att surfa på sidan osv..

Det är om de verfierar sig själva.

Använder du t.ex. GEOCerts eller liknande händer inte detta

BarateaU 2014-08-11 15:15

Precis som x264 nämner så får du varningen för att certifikatet är utfärdat av en CA som inte är betrodd, dvs ingen root CA utan eget utfärdat cert. Vilket funkar fint internt om dina maskiner litar på din CA men blir jobbigt på nätet då de användarna inte har en aning om vilken din CA och firefox, chrome etc kan varna att certifikatet inte är betrott, men trafiken blir krypterad. Jag tror jag köpte på possitivessl senast för typ 5 buck, inte EV cert utan standard.

phattrance 2014-08-11 18:00

vissa säger att sidan blir segare när man använder sig av SSL, Stämmer detta?

Någon som testat https://www.startssl.com/ ? Dom verkar ge ut gratis ssl

BarateaU 2014-08-11 18:08

Skrev detta till min far igår natt när babblade ssl så klistrar in de ang hastigheten/cache/prestanda om möjligheter att komma runt prestanda förlusten.

hur man skulle komma runt prestanda förlusten och cache möjligheten på https. Https kan inte cachas pga av att de är krypterat vilket ger performance hit och kan i sin tur kräva lite extra CPU kraft för kryptering också. Så inge cache vilket jag ser som största problemet och inte just kraften de tar att kryptera paket.

Så då finns de konstiga lösningar man kan göra för att komma runt cache problemet, ett av dem jag hittar är detta:

Nginx = webbserver
Varnish = cacheserver
Apache/iis = webbserver

Https-Nginx-http-varnish-http-Apache

Så då sätter man Nginx att agerar enbart https trunk som i sin tur hämtar cachad http data från varnish som i sin tur hämtar från Apache eller iis längst bak.

Nginx är väldigt snabb webbserver men används bara för att ta om hand om https krypteringen i detta fall. Och varnish är sanslöst snabb cache accelerator men den hanterar enbart http som sagt och därför hamnar Nginx framför och hanterar certifikaten. Sen kan de vara iis, Apache eller nått annat bakom varnish så länge det är http.

Fick du lite rörig läsning. :-)

PS när kommer du till området? Dags för wn öl i teleplan.

phattrance 2014-08-12 00:19

oj det låter rätt bökigt att ha igång cache med ssl vilket är ett måste för min del :/
ska testa o googla lite på ämnet :)

Flyttade till Telefonplan för 1.5månad sedan ju :)

BarateaU 2014-08-12 10:19

Citat:

Ursprungligen postat av phattrance (Inlägg 20496210)
oj det låter rätt bökigt att ha igång cache med ssl vilket är ett måste för min del :/
ska testa o googla lite på ämnet :)

Flyttade till Telefonplan för 1.5månad sedan ju :)

Jo sant då det inte finns någon "turnkey" lösning, köper man lastdelare från renommerade företag som kostar skjortan som kan göra liknande saker så krävs det en hel del setup också för att få det funka så finns någon ingen bra nyckelfärdig lösning idag. Vem vet någon kanske gör en bra affär av det och erbjuder denna typ av tjänst med simpel kontrollpanel. :)

Men i praktiken så är det 2 extra mjukvaror som också skulle kunna köras på samma maskin om man inte vill splitta ut funktionerna.

Coolers, first beer on me på landet.

elitasson 2014-08-12 10:34

Citat:

Ursprungligen postat av phattrance (Inlägg 20496201)
vissa säger att sidan blir segare när man använder sig av SSL, Stämmer detta?

Någon som testat https://www.startssl.com/ ? Dom verkar ge ut gratis ssl

Ja det blir segare, dock inte märkbart. Exempelvis har många stora aktörer helt gått över till https / ssl. Google, Facebook och Youtube ligger exempelvis enbart under https och dessa siter är bland de mest besökta webbsidorna i världen.

Jag har testat startssl.com och de funkar bra.


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 01:36.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson