Fransk bloggare får böter för recension
 

En matbloggare i Frankrike har dömts till omkring 14 000 kronor i böter efter att ha skrivit en negativ recension om ett restaurangbesök.

http://www.dn.se/ekonomi/bloggare-bo...krogrecension/

Tänk vad många hotell som nu kan börja stämma användare av Hotels.com och liknande som skriver "dåliga" recensioner.

Hej,

Själv tänker jag recensera fransk rättspraxis i detta fall och det blir 0 av 5 kokosnötter.

Sue me bitch! ;)

Det tror jag knappast, lagen är inte så simpel :) Det här handlade om ett enskilt blogginlägg som rankade bra i Google. Fortfarande en intressant dom dock.

Tycker det är helt rätt kunna stämma om det inte är hela sanningen, folk som skriver sådana inlägg brukar ljuga rätt mycket och överdriva.

Så att förtala företag borde vara helt straffbart även i Sverige.

Så var det med den "friheten" som du och andra nyliberaler frispråkar. Drabbar den företag så är den annars så heliga individuella friheten helt plötsligt förbrukad.

Stäm skiten ur recensenter som har mage att tycka till om mat!!!

Fast du har ändå inte frihet kalla en person eller hävda vad du vill om annan person. Både företal och falsktillvitelse finns där.

Så anser förtal även ska kunna gälla företag. Eller bör företaget kunna lägga ut en bild på gästen på egen blogg och skriva årets idiot till gäst som inte fattar så enkelt att man inte kan sätta sig var man vill.

Ska man ha full frihet bör det funka åt båda hållen.

Hej,

Förtal är ju redan ett brott. Man får inte förtala företag hur som helst heller. Dessutom tycker jag absolut att bloggportaler/ratingsajter och liknande bör agera mot negativ kritik som sprids av konkurrenter, även om det förstås är knepigt att fastställa.

Men att åtal väcks mot recensenter och bloggare (utan brottsligt eller tvivelaktigt uppsåt) tycker jag är ett hot mot den personliga friheten.

Det är ju en intressant fråga överlag. Det är bra att det går att ta tag i saker som skrivs på nätet som företagare. En recension kan ju påverka hela verksamheten och ranka högt lång tid. En upplevelse är ändå subjektiv och kan reflektera en "felaktig" bild enkelt (inte nödvändigtvis i andra konsumenters bästa intresse). Problemet blir ju när privatpersoner i det största diskussionsmediet som existerar inte vågar säga vad de tycker av rädsla för att bli stämda. Får långtgående konsekvenser. Jag kan tycka att det är synd att det utdöms ekonomiska viten.

Enligt svensk lagstiftning kan förtal per definition inte avse juridiska personer.

Ja, så är det, vilket gör mitt uttalande (delvis) felaktigt. Dock skiljer sig lagstiftningen internationellt och ändrar inte min inställning i sak.

I denna artikeln anges att en svensk man bland annat döms för förtal gentemot en kvinnas företagsverksamhet, men jag gissar att man måste läsa domen i sin helhet (istället för att förlita sig på tidningens korta uppgifter):

http://www.arbetarbladet.se/gastrikl...tal-av-foretag

Hej,

Citat från Mårten Schultz (svensk professor i civilrätt) blogg:

Men, mitt tidigare påstående var klantigt och delvis felaktigt.