WN

WN (https://www.wn.se/forum/index.php)
-   Domännamn (https://www.wn.se/forum/forumdisplay.php?f=16)
-   -   sälja nyligen snappade domäner här (https://www.wn.se/forum/showthread.php?t=1062104)

matzii 2014-06-20 11:49

sälja nyligen snappade domäner här
 
Vad är det som gör att de innefattas av 6 månaders regeln? oftast är det väldigt attraktiva domäner som snappas och som i vissa fall säljs vidare direkt via andra kanaler som missdomain.

Går det inte att ändra den regeln?

Kimppa 2014-06-20 19:44

Jag håller med om detta, men det måste ju hållas "rent" från massa skräp på något sätt också.

Har du något förslag på ett nytt system/ny regel?

Advocacy 2014-06-21 02:49

Jag håller också med. 6-månaders-regeln gör ingen nytta, om någon är villig att pröjsa ett års avgift så borde hen ha samma möjligheter som alla andra

matzii 2014-06-21 08:39

ett förslag är om domänen finns listad på
http://snapbackinfo.se/
eller
http://www.domainstat.se/domains/stats
så är det möjlig att sälja här för då är det ingen "skräpdomän" eftersom någon aktivvt köpt och betalat mer än vad domänen kostar vid en ev nyregistrering.

så att det är bekräftat att det är en snapp
det vore bra om även .nu domäner kunde inkluderas men vet inte om de finns med på någon snapplista...


och ja jag firade midsommarafton igår .. :-))

Alpha 2014-06-21 10:29

Kanske kan ha 2 kategorier?

En för skitdomäner och en för premiumdomäner som sedan moderatorerna får acceptera ifall det är premium.

Kan ju bli ett heltidsjobb iofs men det är en idé iallafall.

mvh

daniel_ 2014-06-21 20:34

Ta ut 50 kronor per annons så höjs kvaliteten och WN får lite pengar att utvecklas.

Advocacy 2014-06-21 21:43

Två avdelningar kommer nog inte att gynna wn, det blir för subjektivt med en sådan indelning. Det enda som behövs är ta bort 6-månadersregeln.

Anledningen till att den finns på plats nu är för att motverka att folk spammar försäljningsforumet med morgonens snap-fångster, men jag tycker inte att det är ett realistiskt problem. Med en gräns på en tråd per 24h och användare så är åtminstonde jag tacksam för ökad aktivitet i försäljningsforumet.

matzii 2014-06-21 23:05

jag tycker inte heller att två avdelningar är bra eftersom folk tycker så olika om olika domäner. det är bättre att allt finns samlat på samma ställe

Captain Thailand 2014-06-22 03:52

Hej,

Registrars brukar ju ha en 60 dagarsregel där domänen är låst.

Därefter är det fyra månader kvar. Är det verkligen så lång tid att "bråka om"?

Conny Westh 2014-06-23 15:37

Citat:

Ursprungligen postat av matzii (Inlägg 20493721)
Vad är det som gör att de innefattas av 6 månaders regeln? oftast är det väldigt attraktiva domäner som snappas och som i vissa fall säljs vidare direkt via andra kanaler som missdomain.

Går det inte att ändra den regeln?

Varför har du "snappat" domänen om du inte är intresserad av den?

6-månaders (karens-)regeln är just till för att hindra/försvåra att de som är fullkomligt ointresserade av en domän ska "snappa" den till förfång för någon annan som är seriöst intresserad av domänen.

Om någon "snappar" en domän enbart för att i spekulativt syfte höja kostnaden för en seriöst intresserad så tillför denne inget av värde i värdekedjan, enbart kostnader.

6-månadersregeln fyller därmed sitt syfte, men den kanske är otillräcklig. Varför inte ha en 5-årsregel?

kippex 2014-06-23 16:02

Citat:

Ursprungligen postat av Conny Westh (Inlägg 20493807)
Varför har du "snappat" domänen om du inte är intresserad av den?

6-månaders (karens-)regeln är just till för att hindra/försvåra att de som är fullkomligt ointresserade av en domän ska "snappa" den till förfång för någon annan som är seriöst intresserad av domänen.

Om någon "snappar" en domän enbart för att i spekulativt syfte höja kostnaden för en seriöst intresserad så tillför denne inget av värde i värdekedjan, enbart kostnader.

6-månadersregeln fyller därmed sitt syfte, men den kanske är otillräcklig. Varför inte ha en 5-årsregel?

Hur tänkte du nu, varför skulle man behöva vilja utveckla en domän för att vara "intresserad" av den? Att "snappa" värdefulla domäner för att senare sälja vidare är en av de äldsta affärsmodellerna på Internet.

6-månadersregeln är till för att folk inte ska registrera skräp och sen lägga upp det på WN 5 minuter senare.

Conny Westh 2014-06-23 16:10

Citat:

Ursprungligen postat av kippex (Inlägg 20493812)
Hur tänkte du nu, varför skulle man behöva vilja utveckla en domän för att vara "intresserad" av den? Att "snappa" värdefulla domäner för att senare sälja vidare är en av de äldsta affärsmodellerna på Internet.

6-månadersregeln är till för att folk inte ska registrera skräp och sen lägga upp det på WN 5 minuter senare.

Din fråga kan man tolka så här:

"Varför ska man behöva vara seriös när man "snappar", eller för den skull registrerar, en domän?"

Kommentarer är överflödiga....

dannelito 2014-06-23 16:20

Citat:

Ursprungligen postat av Conny Westh (Inlägg 20493807)
Om någon "snappar" en domän enbart för att i spekulativt syfte höja kostnaden för en seriöst intresserad så tillför denne inget av värde i värdekedjan, enbart kostnader.

En domänhandlare tillför åtminstone att domänen ifråga blir möjlig att köpa ö h t. Tror inte att en "seriöst intresserad" skulle bli gladare om domänen innehas av en person/företag som tänker utveckla den i framtiden och därför vägrar att sälja, eller ännu värre, att den redan är utvecklad och används av en konkurrent. För i vilket fall som helst kommer en attraktiv domän i princip alltid vara registrerad av någon, inte sant?

Helix 2014-06-23 16:28

Enkel lösning:

- förläng regeln till 12 månader.

- inför avgift på 200 kr för de som vill inte vänta 12 månader.

Om det ändå är i spekulativt syfte, så är ju 200 kr inte några pengar för att sälja den omgående.

Conny Westh 2014-06-23 18:24

Citat:

Ursprungligen postat av dannelito (Inlägg 20493816)
En domänhandlare tillför åtminstone att domänen ifråga blir möjlig att köpa ö h t. Tror inte att en "seriöst intresserad" skulle bli gladare om domänen innehas av en person/företag som tänker utveckla den i framtiden och därför vägrar att sälja, eller ännu värre, att den redan är utvecklad och används av en konkurrent. För i vilket fall som helst kommer en attraktiv domän i princip alltid vara registrerad av någon, inte sant?

Om domänen INTE innehas av en domänhandlare, eller seriös "domänutvecklare" så är den ju ledig och kan registreras av vilken seriös domänutvecklare som helst för en rimlig summa pengar, exempelvis 99-300 kr hos många webbhotell.

Det är betydligt vettigare än att en domänhandlare blockerar den genom att registrera den för 99-300 kr och sedan begära 30 000 kr från någon "seriös domänutvecklare" utan att ha tillfört ett öre av värde men väl 29700-29901 kr i onödiga kostnader.

kippex 2014-06-23 18:45

Citat:

Ursprungligen postat av Conny Westh (Inlägg 20493819)
Om domänen INTE innehas av en domänhandlare, eller seriös "domänutvecklare" så är den ju ledig och kan registreras av vilken seriös domänutvecklare som helst för en rimlig summa pengar, exempelvis 99-300 kr hos många webbhotell.

Det är betydligt vettigare än att en domänhandlare blockerar den genom att registrera den för 99-300 kr och sedan begära 30 000 kr från någon "seriös domänutvecklare" utan att ha tillfört ett öre av värde men väl 29700-29901 kr i onödiga kostnader.

En seriös domänutvecklare som skulle vilja utveckla en seriös hemsida skulle troligen betala 30 000 kr utan att blinka, så vart uppstår problematiken?

Är det så att du missunnar domäninvesterare som tidigt insåg den kommande värdestegringen av domännamn?

Advocacy 2014-06-23 19:35

Citat:

Ursprungligen postat av Conny Westh (Inlägg 20493819)
Om domänen INTE innehas av en domänhandlare, eller seriös "domänutvecklare" så är den ju ledig och kan registreras av vilken seriös domänutvecklare som helst för en rimlig summa pengar, exempelvis 99-300 kr hos många webbhotell.

Det är betydligt vettigare än att en domänhandlare blockerar den genom att registrera den för 99-300 kr och sedan begära 30 000 kr från någon "seriös domänutvecklare" utan att ha tillfört ett öre av värde men väl 29700-29901 kr i onödiga kostnader.

Ah men tjena. Ska du verkligen dra upp denna diskussionen igen? Jag antar att du finner bostadsrätter (och hyresrätter för den delen) totalt oacceptabla också? Samt att du är emot patent-systemet?

Typiskt att en enkel regelförbättring ska sluta i sån här nonsens på WN.

Edit: så vitt jag vet så sitter du själv på outvecklade domännamn, dubbelmoral eller?

dannelito 2014-06-23 19:43

Citat:

Ursprungligen postat av Conny Westh (Inlägg 20493819)
Om domänen INTE innehas av en domänhandlare, eller seriös "domänutvecklare" så är den ju ledig och kan registreras av vilken seriös domänutvecklare som helst för en rimlig summa pengar, exempelvis 99-300 kr hos många webbhotell.

Det är betydligt vettigare än att en domänhandlare blockerar den genom att registrera den för 99-300 kr och sedan begära 30 000 kr från någon "seriös domänutvecklare" utan att ha tillfört ett öre av värde men väl 29700-29901 kr i onödiga kostnader.

När jag förklarade på vilket sätt domänhandlare tillför något utgick jag ifrån dagens situation och hur regelverket ser ut, alltså det faktum att i princip vem som helst kan vara innehavare av en domän (i vanligt förekommande TLDs) och att det är först till kvarn som gäller.

Men jag ska ändå bjuda på ett förslag nu när generiska TLDs har släppts. Ansök om att bli registry för .conny där bara "seriösa domänutvecklare" tillåts att registrera domäner. Lycka till!

yakuzaemme 2014-06-23 19:45

Nonsens. Visst finns det dagar man vill strypa "domänhandlare" som sitter på överdrivet många domäner och ska ha höga summor.

Men tror du på ditt projekt är en domänkostnad ditt minsta problem. På Öppettider så köpte en av oss domäner för över 30.000:- till projektet, innan vi ens gjorde våran första krona.

I ett annat jag varit med har det rört sig över 100.000 innan en design-mockup ens fanns på plats. Så håller inte med Conny i detta fall.

Tsarraz 2014-06-23 19:59

Lös det med att man måste ha varit medlem över ett år och då får man annonsera vilka domäner man vill.

Captain Thailand 2014-06-23 20:05

Citat:

Ursprungligen postat av Conny Westh (Inlägg 20493807)
Varför har du "snappat" domänen om du inte är intresserad av den?

6-månaders (karens-)regeln är just till för att hindra/försvåra att de som är fullkomligt ointresserade av en domän ska "snappa" den till förfång för någon annan som är seriöst intresserad av domänen.

Om någon "snappar" en domän enbart för att i spekulativt syfte höja kostnaden för en seriöst intresserad så tillför denne inget av värde i värdekedjan, enbart kostnader.

6-månadersregeln fyller därmed sitt syfte, men den kanske är otillräcklig. Varför inte ha en 5-årsregel?

Varför skulle spekulativa syften vara negativa?

Fri marknadsekonomi råder i såväl som fastigheter som domäner.

Kimppa 2014-06-24 09:51

Citat:

Ursprungligen postat av Tsarraz (Inlägg 20493829)
Lös det med att man måste ha varit medlem över ett år och då får man annonsera vilka domäner man vill.

Jag tycker detta är ett bra förslag!

tartareandesire 2014-06-24 10:53

Citat:

Ursprungligen postat av Conny Westh (Inlägg 20493807)
Varför har du "snappat" domänen om du inte är intresserad av den?

6-månaders (karens-)regeln är just till för att hindra/försvåra att de som är fullkomligt ointresserade av en domän ska "snappa" den till förfång för någon annan som är seriöst intresserad av domänen.

Om någon "snappar" en domän enbart för att i spekulativt syfte höja kostnaden för en seriöst intresserad så tillför denne inget av värde i värdekedjan, enbart kostnader.

6-månadersregeln fyller därmed sitt syfte, men den kanske är otillräcklig. Varför inte ha en 5-årsregel?

Handeln med digitala produkter är miljövänlig som få andra branscher och den genererar gröna skatteintäkter vilket naturligtvis är av värde. Sen om man tycker det är bra eller inte är väl upp till var och en, den tämligen meningslösa diskussionen tänker jag inte ge mig vidare in i.

Det är dock inte sant det du påstår om 6-månadersregeln. Den regeln är främst till för att dels minska andelen "skräpdomäner" som läggs ut till försäljning och dels för att det ska vara en tydlig och enkel regel som underlättar för såväl medlemmar som moderatorer. Vi lägger därmed ingen värdering i vad personer väljer att göra med sina domäner - man får snappa, spekulera, utveckla, sälja, köpa eller bara njuta av innehavet precis som man önskar så länge man följer lagen.

Sen är inga regler skrivna i sten utan även denna har förändrats något med tiden. Att det skulle tillkomma en 5-årsregel är dock högst osannolikt :)

warlock 2014-06-24 12:54

Citat:

Ursprungligen postat av Kimppa (Inlägg 20493853)
Jag tycker detta är ett bra förslag!

Det håller jag med om. Hur kan vi gå vidare för att få igenom en ändring? Kan en moderator lägga upp en omröstning så får vi medlemmar avgöra?

Advocacy 2014-06-24 12:58

Citat:

Ursprungligen postat av warlock (Inlägg 20493870)
Det håller jag med om. Hur kan vi gå vidare för att få igenom en ändring? Kan en moderator lägga upp en omröstning så får vi medlemmar avgöra?

jag kan också tänka mig denna lösning.
tartar: lyssna på oss medlemmar nu :)

tartareandesire 2014-06-24 13:28

Citat:

Ursprungligen postat av Advocacy (Inlägg 20493871)
jag kan också tänka mig denna lösning.
tartar: lyssna på oss medlemmar nu :)

Det är inte jag som bestämmer över WN :) Dessutom tror jag inte att en omröstning i semestertider ger något meningsfullt resultat, oavsett vad det gäller. De mest aktiva medlemmarna är kanske inte heller de som lägger störst summor på domänköp :)

matzii 2014-06-30 23:07

stöttar oxå 1 årsregeln så blir det smidigt o enkelt för alla!

Piraten 2014-07-01 00:57

Tycker man ska ha varit medlem i tio år istället för ett!

Captain Thailand 2014-07-01 02:40

Citat:

Ursprungligen postat av Piraten (Inlägg 20494176)
Tycker man ska ha varit medlem i tio år istället för ett!

Haha,

Ja, det indikerar kanske ett ärligt uppsåt. ;)

matzii 2014-07-01 13:31

eller varför inte medlem i 20 år så vet vi att det endast är seriösa säljare....

nej skämt åsido ett år räcker mer än väl för att sortera ut de som är oseriösa!

Johnnywj 2014-07-01 19:39

Är medlem på 2 Amerikanske forum o har varit detta i över 10 år med, mera en 1200 Positiva Feedback o inga negativa. + samma med en del andra forum jag är medlem på.

Så om jag inte har varit registrerat här så länge så kan man vara jätte seriös för det.
Här är jag bara Nykomling. Reg.datum: Jan 2014 med 31 Inlägg.

Men ändring på den regel om 6 månader hade varit fint å fått en ändring på. Kanske ner till 1 månad + att man måste bli godkänd av en Moderator eller nått för å få lägga in domänen för dom har varit registrerade i 6 månader.


Alla tider är GMT +2. Klockan är nu 07:51.

Programvara från: vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Svensk översättning av: Anders Pettersson