Dator med internetuppkoppling är inte TVmottagare enligt HD
 

Intressant utveckling..


http://www.aftonbladet.se/minekonomi/article19048976.ab

Hmmm ... kan man härleda, ur detta beslut, samma slutsats då även för en mobiltelefon?

Man får verkligen hoppas!

Rätt.

”Radiotjänst betraktar domen som vägledande vilket innebär att vi nu återgår till tidigare tolkning och tillämpning, d.v.s. vi kommer inte längre att påföra radio- och tv-avgift för dator/surfplatta/mobiltelefon med internetuppkoppling”

Betyder detta att man kan begära tillbaka pengar för tidigare avgifter som grundats på radiotjänst egna, felaktiga tolkningar?

EDIT: Enligt utdrag från lagtexten som länkats till på AB så verkar det som att RT måste betala tillbaka en del av avgiften, dom själva påstår dock att det inte stämmer. Märkligt.

Jag betalar mer än gärna licens då jag använder SVT Play, klockren tjänst.

Fast det har de sagt tidigare också :=)

Undrar hur många samtal de kommer få idag?

Väldigt intressant, 100000 nya licensbetalare förra året, undrar hur mycket det minskar detta året från nu.

Bra tjänst, men ointressanta program :p

Näe, det finns massor med bra dokumentärer på SVT, likaså sport och samhällsrelaterade inslag.

Kan du ge exempel? Det är väldigt subjektivt om man tycker något är intressant eller bra - och därmed bör avgiften lika så vara för dem som vill titta.

Det var Nicklas Nygren, 28, som tog striden mot Radiotjänst – och vann.
Nu får han tillbaka tv-licenspengarna som han betalt för datorn.
– Jag ska faktiskt köpa en tv för de pengarna, säger han och skrattar.

http://www.reactiongifs.com/lol/Obama-lol.gif

SVT kan ju enkelt införa en betaltjänst på webben precis som de privata kanalerna har gjort. Så har man löst denna fråga. Då kan alla som inte vill betala låta bli, och SVT får betalt av de som verkligen bryr sig om att ha deras programutbud via dator/surfplatta/mobiltelefon..

Bästa! Precis sådanna personer man älskar att gilla!

Korrespondenterna och liknande dokumentärprogram, bra naturfilmer, överlägset bäst nyhetssändningar, sändningar från riksdagen, EU och andra viktiga politiska händelser, nyhetssändningar på samiska, fotbolls-VM, OS (fram till nyligen då) osv.

Naturligtvis tycker inte alla om samma saker. Det är dock väldigt bra att ha en oberoende tv-kanal som alla hjälps åt att finansiera, i synnerhet när all annan media närmar sig Aftonbladet på nätet. I princip alla andra kanaler levererar inget annat än ytligt trams och ren underhållning. Visst kan det vara kul också men det är inte så viktigt att bevara och det kan därför finansieras på vanligt vis.

Mycket bra skrivet.

Jo men i så fall kan de väl sänka avgiften till säg, 10:- i månaden istället och då bara sända nyheter och paneler 5 timmar om dagen, en gång var 6'e timme (3x1 timme pass, och 1x2 timme pass), och sedan ha sändingsuppehåll resten av tiden?

Varför ska jag behöva betala för t.ex. melodifestivalen som säkert kostar många procent av den årliga intäkten.

Låt folk betala för det dom vill se istället, varför måste folk vara värdelösa parasiter hela tiden och inte kan betala full pris för sina egna tjänster istället får låta andra betala för dom.

Och inga tekniska problem ha betaltjänst för svtplay.

Så Malta har ingen TV-licens? TV-licens är mycket vanligt i Europa...

Hade vart mindre emot det om det inte kommit ut på en faktura var tredje månad utan det faktiskt varit en obligatorisk avgift alla får betala. Också efterblivet att det är per hushåll och inte per person.

http://en.wikipedia.org/wiki/Television_licence#Malta

Finns ett par länder i Europa som inte har..
http://en.wikipedia.org/wiki/Television_licence#Europe


Jag tycker förövrigt att Public Service i nuvarande form har gjort sitt. Finansiera med reklam eller lägg ner imho.

Varför ska jag betala för en massa dyra vägar och dyr sjukvård som jag sannolikt aldrig kommer använda? Det är en fråga man kan ställa om allt som är gemensamt finansierat. Alla medborgare kan naturligtvis vara obildade egoister om de vill men det vore nog inget roligt samhälle att leva i.

Nej, och staten är mer för boskapsklassen :P Men finns en orsak varför jag trivs i Afrika / Mellanöstern mer eller Asien före EU länder på flera sätt.

Även länder som Iran är länder jag inte ha några som helst problem vara i eller bo i.

Föredrar länder där man kan ha sin frihet o makt om du själv kan ta ansvar för den eller betala för den alla fall.

Staten är för folk som måste hållas i koppel och styras, inte för självgående fria personer.

Och det med public service ska vara icke politiskt eller neutralt är ju bara löjligt, ofta väldigt vänster drivet.

Och är rätt komiskt att folk kan vara så efterblivna boskap och inte kan granska fakta själva.

Hade jag suttit kolla på ryska nyheter hade jag ju inte varit så korkad så jag hade trott deras bild var hela sanningen.

Dock ser man till Sverige så har Sverige väldigt mycket propaganda när det gäller Ryssland också.

Nej det är bara idiotiskt och skadar övriga folk och viss tillväxt. Finns ingen mening slösa miljoner på vägar där det bor 10 personer bara. Det om något är väldigt bortkastade pengar.

Samma sak alla kan betala för privat sjukvårdsförsäkring och välja vilken nivå dom vill ha på sitt liv.

Mer rättvisa folk får välja det dom själv prioriterar i livet, och tror folk lätt hade betalat vägtullar eller avgifter för få använda stora motorvägar etc.

Allt går anpassa till marknaden.

-Nyheter och samhälle
-Nöje
-Drama
-Barnprogram
-Sport
-Utländska program
-Minoritetsprogram

Precis. Av ex SVTs programutbud är det enbart nyheter och samhällsinformation som drar fördel av deras oberoende ställning. Det skulle vara värt att betala för trots om jag inte ens äger en tv.
Att ta del av deras kulturella utbud likställer jag med att gå på bio, teater, en fotbollsmatch etc. Man betalar för sig själv. Jag tvingar inte alla andra betala för min biljett...

För att vägar och sjukvård är en samhällskritisk funktion kanske...

Tror du att Sverige går under om inte SVT sänder fotbollsvm, melodifestivalen och bolibompa eller? Hade vi klarat oss utan det? Ja, jo...
6.7 miljarder över som man kan lägga i skolbudgeten, där det verkligen räknas.

Vi hade klarat oss utmärkt utan åtskilliga vägar. Dyr specialistsjukvård fyller ingen samhällskritisk funktion, att ett antal svårt och/eller kroniskt sjuka människor dör spelar mindre roll om man ser allt på det viset men det är jag glad att vi inte gör.

Idrottsrörelsen är en starkt bidragande orsak till vår goda hälsa och våra relativt sett stora idrottsliga framgångar som ett litet land. Att vi sett till att i stort sett alla svenskar kan se stora idrottsevenemang spelar en stor roll där. Jag själv idrottade extra mycket när jag växte upp de somrar som stora evenemang som fotbolls-VM eller sommar-OS gick och så har det varit för väldigt många andra också. Att se till att röra på sig och träna är ännu viktigare idag när de flesta av oss har väldigt stillasittande jobb. Man blir inspirerad av att se elitidrottsmän prestera och imponera, man blir inte inspirerad av att en gubbe i kostym säger till våra barn att lämna datorn eller surfplattan. Det borde de flesta som arbetar med webben veta kan man tycka :)

Melodifestivalen och barnprogram fyller också sin funktion med liknande resonemang.

En befolkning som mår bra kommer att behöva mindre sjukvård. En befolkning som mår bra kommer att prestera bättre i skolan. Tänk ett steg längre än alla politiker (oavsett färg) som har trasat sönder den svenska skolan. Det är inte i första hand mer pengar som behövs där utan skolpolitiker som låter lärarna sköta sina arbeten utan att yrkesrollen och elevernas förutsättningar förändras dramatiskt vart och vartannat år.

Om de ändå vore oberoende.
Och om alla ska vara med att betala är det väl bättre att lägga det på skattsedeln. Jag är inte för höjda skatter, men jag är väldigt emot konstruktioner som Radiotjänst.

Nu förvränger du mina ord, jag förespråkar inte att detta ska appliceras på något annat än public service, det fungerar givetvis inte.

Jag ifrågasätter inte värdet av deras utbud, men det behöver inte finansieras genom stasi-operationer som rånartjänst. Som vanligt när en myndighet håller i något slösas det något enormt med resurserna och man får väldigt lite tillbaka för varje investerad krona. Det finns stora ekonomiska intressen bakom sport, melodifestivalen och barnprogram, det hade lika väl kunnat sändas av någon privat aktör som finansierar hela kalaset genom reklam.

Utelämna högfärdigheten i ditt nästa svar är du vänlig, det bidrar inte debatten något.