IIS knappar in på Apache
 

"Microsoft rör sig allt närmare marknadsdominanten på webbservrar, Apache, visar den senaste undersökningen från Netcraft. Apache har varit den dominerande webbservern under mer än 18 år, men Microsoft befinner sig närmare än någonsin att hota den positionen, uppger Netcraft."

http://www.idg.se/2.1085/1.560244/mi...r-in-pa-apache

Många som kör icke-Microsoft har väl gått över till nginx, så inte konstigt att Apache rasar. Men någon som har en förklaring till varför IIS har ökat så stadigt under flera år? Även om MS är ganska stort i Enterprise-värden så är ju icke-MS stort i övriga värden.

Kikar man på "Market share of the top million busiest sites" så är läget ett helt annat:
http://news.netcraft.com/archives/20...er-survey.html

Där är nginx större än IIS, vilket jag tycker motsvarar min bild av verkligheten bättre.

Nya licensieringsmodeller har gjort att IIS är ett billigt alternativ, särskilt i Hyper-V-miljöer. Dessutom så är det numera väldigt enkelt att installera tillbehör och annat till IIS med hjälp av WebPI.

.net och sharepoint har väll stormat in de senaste åren och de större företagen tycks älska det.

Marknadsandelen för IIS har ju sjunkit för allt som värt att räkna. Deras "Active sites" är väl ett rätt bra mått på när det faktiskt är en använd webbserver över huvudtaget snarare än server som returnerar något på port 80.

Då ser man, liksom för million busiest sites, att IIS stadigt och stabilt sjunker sedan många år. Gäller även Apache även om minskningen inte är lika stor procentuellt sett.

Vidare verkar nyheten om att IIS är på väg förbi Apache inte vara något annat än fullkomligt strunt med 50 vs 12% market shares på aktiva sajter och ett IIS som sjunker snabbare. Om något så är det väl Nginx som är på väg förbi apache då den faktiskt har rätt utveckling.

Men det är ju förstås bara förutsatt att man vill mäta något som är relevant för marknaden.

Ja det vore ju spännande att få se hur de mäter "Market share of all sites" egentligen.

Större företag med egen IT-drift är idag så Microsoft-dominerade att det är självklart att
köra IIS även för deras publika site. De kör redan IIS för alla interna applikationer. Det
finns inget som talar för att dra in komplexiteten med en udda mjukvara i en renodlad miljö.

I hostingvärlden ser det lite annorlunda ut eftersom teknikerna har föredragit en vanlig LAMP-
stack i alla år och kan denna utan och innan. Men på VPS:er som kunder roddar så ser
vi mer och mer IIS. Undantaget skulle jag säga är Wordpress och Joomla där vi rekommenderar
LAMP alla dagar i veckan. Men för andra system (även properitära) så växer IIS snabbt.

När det gäller llite mer innovativa och moderna företag så är IIS definitivt på väg att dö ut. I princip alla sådana företag kör LAMP eller dylikt idag. Man kan sedan oftast ändå leverera tjänster och produkter till kunder som kör precis vad som helst utan problem.

Absolut ingen flamebait där tatarean? ;)

Byter du ut det där till "större företag utan större närvaro eller framgång online" så stämmer det ;)

Sen finns det givetvis undantag. Stackoverflow är det som brukar dyka upp, eftersom de är så få totalt sett. De kör de IIS och .NET för sina huvud-applikationer. Det har dock inte hindrat dem från att gå över till Linux för i princip allt annat. De driftar lastbalansering, routing, cache, övervakning, loggning osv på Linux. Ska väl nämnas för rättvisans skull att de fortfarande kör MS SQL Server.

IIS tappar om man läser siffrorna rätt. och det lär dom fortsätta göra..

lite roligt att nginex har gått om IIS :)

Webbservrar som kör t.ex. Litespeed, räknas de till Apache eller övriga?

Övriga. Litespeed har nog betydande del just där för att det finns en del shared hosting som kör den fortfarande (de flesta kända Litespeed-användarna, t ex Wordpress, har dock gått över till Nginx). Tittar man däremot på antalet aktörer så bör Litespeed ha en väldigt liten andel.

Jag tror nog man skall tolka det som så att IIS ökar dominansen på enterprise-sidan (de som inte kör Java), medans de minskar på alla andra "marknader" (startups, webshop, onlineverktyg, etc). Totalt sett gissar jag att de minskar, dock verkar det som att Enterprise-tänket idag sprider sig till medelstora (och ibland mindre) företag.

Du menar alltså att Netcrafts "active sites" definition är dålig och totala antalet konfigurerade sajter är ett bättre mått för att räkna enterprise-sajter? Jag förstår inte riktigt hur du kan komma till den slutsatsen...

JG ser ingenstans att IIS ökar, snarare tvärt om.

Byt ut "innovativa och moderna företag" mot "fattiga företag" så stämmer det. :)

Nja, jag ber om ursäkt för att jag var otydlig.

Jag håller med om din analys av att Netcards undersökning visar att IIS minskar totalt sett. Att min känsla är att IIS ökar på Enterprise-sidan har inget med Netcraft-undersökningen att göra. Det har bara med det snacket jag får höra om hur folk som är i branschen tänker. Just nu är MS väldigt "inne" med sitt affärssystem, cms, sharepoint, tfs och annat äckelpäckel. :)

Jag tycker att Netcrafts definition av "active sites" verkar rimlig, men som i all statistik kan det innebära stora felkällor: http://www.netcraft.com/active-sites/ T.ex. riskerar man att räkna hostade Wordpress-bloggar med samma tema som ej aktiva om jag förstår det rätt.